Перескочить для карта

Несостоявшиеся столицы Руси: Новгород. Тверь. Смоленск. белокаменная (fb2)

- Несостоявшиеся столицы Руси: Новгород. Тверь. Смоленск. сердце России (и.с. Тайны Земли Русской ) 0185K, 027с. (скачать fb2) - Николя Викторович Клёнов

Использовать online-читалку "Книгочей 0.2" (Не работает на Internet Explorer)


Настройки текста:



Н. В. Клёнов Несостоявшиеся столицы Руси: Новгород. Тверь. Смоленск. столица

Всё ко лучшему на этом лучшем изо миров.

Вольтер. Кандид, сиречь Оптимист

Бог безграмотный создал бы мира, неравно бы некто неграмотный был лучшим изо всех возможных.

Г. В. Лейбниц. Теодицея

Все для худшему на этом худшем изо миров.

А. Шопенгауэр. Мир вроде требование равно мысль

Всё для лучшему во этом лучшем изо миров.

Вольтер. Кандид, иначе говоря Оптимист

Бог неграмотный создал бы мира, кабы бы спирт отнюдь не был лучшим с всех возможных.

Г. В. Лейбниц. Теодицея

Все для худшему во этом худшем изо миров.

А. Шопенгауэр. Мир в духе независимость равным образом изображение

Предисловие

История, в качестве кого известно, безвыгодный терпит сослагательного наклонения.

При этом каждый неизвращенный хронист систематично вынужден класть болт сие «правило» равно приходить во бескрайние области истории альтернативной. Попасть на сии края аспидски просто: стоит рыпнуться наделить оценку описываемым персонажам либо — либо событиям. Ведь ради того, дай тебе каста рассуждение была осмысленной, что поделаешь изменить (хотя бы оборона себя) последствия решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему во реальности. Тем отнюдь не менее, не шутя работать альтернативной историей — историей альтернатив — рискуют единицы ученые. Но опять-таки этак охота узнать, зачем было б, если… И разреженную атмосферу академических сравнительно-исторических штудий заполняют фантасты, обрушивая получи и распишись наши головы каскад альтернативных историй. В созданных этими творцами параллельных вселенных сотни «попанданцев» с нашего времени безысходно штурмуют приемную товарища Сталина, пытаясь объяснить, в чем дело? принесет стране самый длинненький число лета; десятки их товарищей по мнению несчастью учат жизни Ивана IV правда пытаются известить Бориса Годунова через коварства Романовых. Вот токмо весть редко, глядючи получай страдания сих пришельцев с будущего во нашем несчастном прошлом, позывает крикнуть: «Верю!». И сие значит, в чем дело? глотать луг на опыта по части синтезу страстного любопытства фантастов да холодного запас сведений исторической науки, будет далече продвинувшейся получи и распишись текущий праздник во понимании прошлого человечества. Есть район с целью альтернативно-исторических исследований, использующих методологию исторической науки безграмотный на реконструкции реального прошлого, а к конструирования его альтернативных сценариев. Фантастам такое поиски может помочь во выборе площадки интересах приложения буйной фантазии, а историкам доставит серия минут здорового (надеюсь!) смеха равно удивительный лицезрение возьми привычные, казалось бы, проблемы.

Отечественная история, во вкусе соответственно заказу, предлагает богатейший материя ради таких альтернативно-исторических исследований, тем невыгодный менее даже если само начало нашего государства сверху бедных да холодных равнинах северо-востока Европы, правда снова равно не без; центром во вничью далеко не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей. Причем определенно понимали сие да самочки наши далекие предки, оправданно вопрошая: «Кто думал-гадал, зачем Москве царством быти, равно кто именно но знал, в чем дело? Москве государством слыти?» Почему общий не без; XIV в. центробежные тенденции возьми Восточно-Европейской равнине сменились глядишь тенденциями центростремительными? А разве бы накапливание земель возглавил бы крепкий город на Волхове другими словами кичливый Смоленск? А коли бы пресловутое давление было свергнуто вновь на XIII в.? А неравно бы…

Чтобы сделать на худой конец какой-то режим во лавине вопросов, зачем сорвалась в дальнейшем того, наравне автор сих строк «разрешили» альтернативные сценарии отечественной истории, пришлось во хмелю минуя обсуждения изрядно аксиом. Во-первых, наш брат положили, что-нибудь исторические перипетии подчиняются определенным законам, пускай аж законы сии давно этих пор равным образом невыгодный вскрыты накануне конца поскольку сложности объекта исторических исследований. Без сего предположения день возможных альтернатив стремится для бесконечности. Во-вторых, пришлось признать онтологическую, системную природу случайности равным образом свободной человеческой воли во истории, вдобавок случайность эта, малограмотный отменяя общих законов, на особые, исключительные моменты может свильнуть всё хождение событий. В физике, изучающей сложные нелинейные динамические системы (а все человеческое банда не без; этой точки зрения глотать сложная, нелинейная, неравновесная система), с целью таких случаев давным-давно введено мнение области, или — или точки бифуркации. Сложная нелинейная налаженность живет в соответствии с своим непреложным законам, да по существу вечно пренебрежимо малое суггестивность пренебрежимо немного изменяет её эволюцию, же смотри на точке бифуркации как нравиться малое воздействие, любая безграмотный в определенный час соскочившая подкова, способна вызвать для насколько желательно серьезным последствиям. Не было гвоздя — набойка пропала, никак не было подковы — вьючная захромала; равно смотри преследователь вступает на город, пленных безвыгодный щадя.

Поиск таких «гвоздей» на поворотные моменты нашей средневековой истории, на её областях бифуркации, оказалось пригодно оформить во виде шести насчет самостоятельных рассказов-глав не без; подробным введением, дополнениями равным образом эпилогом. Каждая изо глав чем-то похожа возьми острый тайный агент из завязкой, представлением подозреваемых, кульминацией равно развязкой вместе с последующим разоблачением-разъяснением. Мне нужно было произвольный единовременно всего только сообразно мере сил никак не изгаживать ранее приготовленную вслед за меня прекрасную драматургию. Насколько сие получилось — производить вам.

Я но хотел бы выразить благодарность тех многочисленных авторов, чьи блестящие работы пишущий эти строки использовал в целях построения своих альтернатив. Это да Ю. Г. Алексеев, да А. А. Горский, равным образом А. Каппелер, равно М. М. Кром, да М. По, равным образом А. А. Толочко, равным образом Б. Н. Флоря, да Дж. Феннел, равно А. Л. Хорошкевич, равно В. Л. Янин равным образом многие, многие другие. Но нужно отметить тихим незлым словом сказать да тех авторов, чьи «возмутительные» концепции дали силы рассердить труд вплоть до конца. Это равно А. Т. Фоменко, равным образом А. А. Бушков, да А. М. Буровский, да А. Б. Широкорад, да многие, многие иные. Я экстремально признателен людям, которые советами, замечаниями, критикой помогли предпринять стихи лучше: Алексею Платонову, Роману Романову, Ibicus’y, Datcanin’y, Hevding’y, Maxim’y.

Ну а безо терпения моих родных равно близких текста сего по отношению ко всему бы неграмотный было.

Глава 0 «Русская земля» равно поместья Руси на XI–XIII вв.

Дайте ми точку опоры, равным образом автор переверну Землю!

Краткое преподнесение содержания работы Архимеда «О равновесии плоских фигур»

Всякому «Архимеду» ото альтернативной истории злободневно необходима надежная пятнышко опоры: ясное равно детальное осмысление мира, кой симпатия собирается в душе изменять, внятное представления что касается законах, в области которым происходили изменения во этом подлунном мире. Для меня экой обязательной точкой опоры достаточно работоспособная фасон генезиса равным образом развития существовавшего на IX–XIII вв. государственного образования, известного на историографии во вкусе Киевская Русь. Во уклонение бессмысленных (для нашей задачи) споров что касается том, была ли та Русь государством, будем припрятываться знаменитого определения Вебера да отсчитывать государством «то человеческое общество, которое в середине определенной области… претендует (с успехом) получи и распишись монополию легитимного физического насилия» [ Вебер М. Политика в качестве кого жилка равно профессия. Избранные произведения. М., 0990. С. 045].

Неизбежно упрощая равным образом огрубляя цветущую трудность реального таблица (но из всех сил стараясь не утратить правдоподобность да предсказательную силу модели), основные особенности динамики рассматриваемого государства позволяется выразить во виде последовательности связанных тезисов. Практически целое сии тезисы сделано выдвигались равно обсуждались во исторических исследованиях… да нате нынешний сутки во самых различных областях человеческого ученость существуют три условно пересекающихся пространства: место представлений общества — «образованных профанов»; прогалина представлений академических ученых, из рук в руки занимающихся от данным объектом исследований; район представлений «антиакадемического» сообщества. Яркий первообраз ситуации, в некоторых случаях сии миры еще на деле перестают перекрещиваться — предание ранней Руси с Рюрика по Владимира Святого. Действительно, разве читатель-неспециалист (да равно специалист, малограмотный занимавшийся древнерусской проблематикой) прочтет такие суждения, как:

• «поляне, древляне, кривичи, вятичи равным образом отдельные люди восточнославянские племена»;

• «во дальнейший половине XII в. суть Руси перемещается с Киева вот Владимиро-Суздальское княжество»;

• «в 0380 г. Митрей Донской, одержав победу на Куликовской битве, сверг ордынское иго, же двум возраст минуя князь Тохтамыш, разорив Москву, ноша восстановил»;

• «Иван Грозный первым был объявлен царем».

Такие суждения покажутся «образованному профану» общеизвестными истинами, далеко не требующими разъяснений да обоснований. Поклонник творчества таких ярких представителей «антиакадемического» сообщества, во вкусе Володя Чембар со его «Страной Моксель», Толюня Фоменко alias Андрюня Буровский, сочтет, скорешенько всего, подавляющая с сих утверждений результатом фальсификаций «московских/скалигеровских/романовских историков». Между тем ни одно с приведенных утверждений из точки зрения современной академической науки неграмотный соответствует исторической действительности. А значит, есть смысл хорошее равным образом разумное спародировать равным образом вновь в один из дней повторить. Вреда невыгодный будет.

0. «Русский смычка Славиний»

0 сентября каждого возраст однако прогрессивное потомки адама отмечает годовщину речи профессора Герхарда Фридриха Миллера возьми заседании императорской Академии наук во Санкт-Петербурге получай тему Origenes gentis et nominum Russorum, от которой кушать пошла великая «котора» на отечественной исторической науке. Как известно, где-то равно неоконченная выступление вызвала прения среди сторонниками скандинавского происхождения Руси (норманнистами) да их противниками (антинорманнистами), которому позднее ряда впечатляющих перерождений далеко не следовательно конца равным образом на обозримом будущем. К сожалению, имеющиеся у нас достоверные список источников получи и распишись тему происхождения Руси до таковой степени бедны, а содержащиеся на них разъяснение таково противоречивы, сколько построить полную равно достоверную картину событий того времени на деле невозможно. Можно едва про победоносно утверждать, ась? на конце IX в. обследование надо северной фрагментарно Восточно-Европейской равнины (с центрами во окрестностях Ладоги-Новгорода) равным образом конечной точкой «волжского торгового пути» взял во приманка шуршалки варяжский сообразно происхождению военно-торговый клан, тот или иной в области имени его легендарного родоначальника повелось нарекать Рюриковичами. Хотя его главноуправляющий во X–XI вв. носил заимствованный, вероятно, у хазар имя «каган», на большей простоты довольно применяться сербский шмуцтитул «князь» сиречь «великий князь».

С какого бы берега Балтики — южного или — или северного — ни пришла «русь» Рюриковичей, её влияние была внешней в целях потестарно-политических структур (красивый термин!), ранее установившихся на IX в. в берегах Волхова, Западной Двины, Волги да Днепра. Описывая бытие сих грандиозных территорий давно Рюрика равным образом раскованно задним числом его смерти, достаточно создать вновь замечательную формулировку А. А. Горского:

«… этнополитическая состав раннесредневековых славян малограмотный может взяться признана племенной на собственном смысле сего понятия. Племенной, очевидно, была архитектура праславянского общества… В результате расселения VI–VIII вв. симпатия была разрушена да сформировались новые общности, носившие сейчас на основе далеко не кровнородственный, а территориально-политический характер. Называть их «племенами» либо — либо «союзами племен» превратно фактически… У самих раннесредневековых славян особого термина на обозначения догосударственных территориально-политических общностей никак не было. Но на византийских источниках они именовались «Славиниями» (Σκλαβηία, Σκλαβυία)» [ Горский А. А. Русь. От славянского расселения накануне Московского царства. М., 0004. С. 04].

Предложенное краткое отождествление для того государства нашей ранней истории — комбинация Славиний со доминирующей военно-политической равным образом торговой ролью Руси, «русский сочетание Славиний » — подходяще к лицу чтобы описания способа организации общественной жизни наших предков на IX–X вв. Эта калема неграмотный противоречит комплексу известных источников, а равным образом данным археологии равным образом других вспомогательных исторических дисциплин. Эту формулу никак не имей совесть вчинить равным образом бери экспорт, во часть числе равно наравне переменная напересечку рассуждений что касается тысячелетнем рабстве, подавляющих бескрайних просторах равным образом т. п. Эта трюизм позволяет, наконец, ретироваться ото бесконечного дележа символического наследия Руси среди русскими, белорусами да украинцами, на ходе которого в таком случае русских записывают во угро-финны, так украинцев делают тюрками. Действительно, потом после Шинаковым радикально позволено заострить в территориях Славиний фошка ядра формирования будущих этносов:

• северо-восточное основа не без; Новгородом равно Ростовом;

• северо-западное не без; Полоцком;

• юго-западное с Киева в восточных границах до самого Зимно получи и распишись западных;

• юго-восточное в лоне Битицей равным образом Хотылево [ Шинаков Е. А. Образование древнерусского государства: сравнительно-исторический аспект. Брянск, 0002. С. 006–108],

а историю Руси, так питаться историю общей чтобы всех «имперской» внешней власти, оповестить общим достоянием. При этом надо спокон века помнить, что, что сочно сформулировал А. Е. Пресняков, отдаленность Киевского периода в времени никак не позволяет отнести его не без; определенностью для истории чудно российской/украинской/белорусской. Сама категоризация истории равно как украинской или, скажем, российской отнюдь не была актуальной во ход сумме Киевского периода, а следовательно, кто в отсутствии равным образом потенциал бредить по отношению национальной его принадлежности. Ближайшим а историческим аналогом Руси является государство Каролингов, которая стала основой для того многих нынешних государств, имеющих равное резон сверху ее историческое наследие.

Первоначально «внешняя» правящая хашимиты сделано для третьему-четвертому поколению известно «славинизировалась», что-то много объединение именам правителей равно их документам. Эта чингисиды равно ее отряд именовались «русью», зачем на южной части державы, задетой «иранским влиянием», совершенно могло владеть важность «светлых», «благородных» [ Трубачев О. Н. В поисках единства: зырк филолога нате проблему истоков Руси. М., 0997. С. 020–260] на диаметральность «черни» — подчиненному равно обложенному налогами населению покоренных Рюриковичами земель. В этом значении континуум «русин» употребляется, например, на «Русской правде» — «купчина, гридин другими словами ябетник», ведь убирать причинное место княжеской дружины, торгового в родных местах либо администрации. В скором времени слово правящей элиты перешло держи подчиненные ей земли, которые стали зваться « Русской землей », либо — либо « Русью » ( во широком значении ). В таком значении числитель «Русь» использовался интересах обозначения подвластных Рюриковичам земель равным образом их населения, во медаль через иноземцев (половцев, поляков, булгар, финнов да т. д.). Так спирт употребляется во иностранных равно отечественных источниках, во качестве примера которых дозволяется возбудить насчет поздние Ливонскую рифмованную хронику равно «Повесть насчёт погибели русской земли»:

«Есть место большенный равным образом широкий, кто опять же расположен для Руси: некто называется Суздаль. Александром звали того, кто такой на в таком случае минута был его князем: дьявол приказал своему войску вести подготовку для походу» [Livlandische Reimchronik. Atskanu Hronika. Riga, 0998. 0205–07].

«О, свѣтло свѣтлая да у речисто украшена, берег Руськая!.. Всего еси испольнена грунт Руская, по части прававѣрьная вѣра хрестияньская! Отселѣ прежде угоръ равно давно ляховъ, впредь до чаховъ, с чахов впредь до ятвязи да с ятвязи поперед литвы, прежде нѣмець, через нѣмець вплоть до корѣлы, с корѣлы давно Устьюга, гдѣ тамо бяху тоймици погании, равным образом после Дышючимъ моремъ; ото моря поперед болгаръ, через болгарь впредь до буртасъ, с буртасъ перед чермисъ, ото чермисъ впредь до моръдви, — в таком случае однако покорено было Богомъ крестияньскому языку, поганьскыя страны, великому князю Всеволоду, отцю его Юрью, князю кыевьскому, дѣду его Володимеру равно Манамаху , которымъ в таком случае половоци дѣти своя полошаху на колыбѣли».

В начале X в. единовластно с Рюриковичей — князенька Олег, сообразно версии Повести временных лет, либо — либо князенька Игорь, по мнению версии здорово поздней Historia Polonica Янина Длугоша, — из набранным промежду северных славянских да финских земель войском поставил подо особый осмотр меридианный торгующий путь, связывающий бассейны Балтийского равно Черного морей. Важным медленно во обретении контроля по-над торговыми путями таким образом успех Киева, несравнимо Рюриковичи равным образом перенесли свою ставку, объявив нынешний починок столицей своих владений. Итогом сего завоевания да последовавших, видимо, успешных столкновений вместе с силами могущественного Хазарского каганата отсюда следует распространения получи территории соответственно Днепру, Десне, Припяти двухуровневой структуры государства, получай верхнем этаже которого находились князь-глава Рюриковичей равным образом «корпорация Русь», а для нижнем — «местные власти» Славиний («пактиоты росов»). В эпоху Олега-Игоря не возбраняется распределить по сути дела государственную территорию «Росии»-Руси, вытянутую по берегов Днепра, повдоль пути «из посторонний во греки»;

Славинии кривичей-кривитеинов да лендзян, поставляющие на Русь-«Росию» суда-моноскилы;

Славинии вервианов, дреговичей-другувитов, кривичей, северян-севериев, сообразно территориям которых проходил тракт полюдья-«кружения» князя Рюриковича, «архонта Росии»;

«подплатежные Росии местности» уличей да древлян (Oύλτίνοι, Δερβλενίυοι);

город на Волхове получи севере изумительный главе вместе с наследником «архонта Росии», занимающий промежуточное место посредь государственными территориями Руси равно Славиниями [ постоянный Багрянородный. Об управлении империей. М., 0989. С. 04–47, 00–51, 016, 030].

Очевидный равно беглый победа Руси во эту эпоху объясняется на первую ряд тем, аюшки? территориальная отделенность равным образом отдельность Славиний препятствовала установлению легитимности завоевания, подле которой «светлый князь» одной изо них подчинил бы себя равно другие. А чисто даннические отношения, быть которых руководитель Руси выполнял всего только конечный конфигурация функций, «обозначая» свое бытность вроде начальник полюдьем, образцово соответствовали моменту. Вот всего-навсего янакона многих Славиний IX в. платило подношение равным образом собственным «светлым князьям», да больше сильным соседям — варягам да хазарам. А значит, первичная лигитимность (а вкупе со ней равно успешность) государственной структуры Руси времен Олега-Игоря возникла быть выполнении безыскуственный да ясной программы: а) вычеркивание дани на пользу «третьих сил»; б) закрывание взаимной борьбы Славиний; в) предоставление безопасности населения да торговли (что со времени появления печенегов на приднепровских степях следовательно особенно нетривиальной задачей — которая тем безграмотный поменьше была успешно держи первых порах решена). Для северных центров Руси (Новгорода, Полоцка, Ростова) большое роль был в силах заключать путь ко доходам через богатой византийской дани равно прибыльной южной торговли.

Гибель главы Рюриковичей во древлянских лесах спровоцировала гнетущий депрессия Руси во середине X в., продемонстрировавший подводные камни сверху пути развития политического наследия Олега-Игоря: кроме фигур такого масштаба скидка целостности «русского союза Славиний» оказалось безнадежной задачей. Без легитимного равным образом харизматичного лидера «корпорация Русь», видимо, во 00-х гг. X в. потеряла большую делянка своего государства: по прошествии древлянского мятежа отпали многие Славинии Юго-Запада; крупная Славиния вятичей перешла около сличение Хазарского каганата; во Полесье да Полоцке появились альтернативные княжеские династии (Тур да Рогволд) [ Шинаков ЕЛ. Образование древнерусского государства: сравнительно-исторический аспект. Брянск, 0002. С. 000]. Лишь употребление больно жестоких методов позволило Ольге, жене убитого Игоря, задавить обструкция древлян. Уничтожение древлянской столицы да древлянского правящего рода положило зачин процессу «окняжения» Славиний, во ходе которого их поместья включались во строение именно государственной территории Руси. В ходе сего процесса изменялась да строй «налогообложения», сверху «окняженных землях» (первоначально бери территории древлян равно на окрестностях Новгорода [см.: ПСРЛ. Т. 0, стлб. 00]) вводился оригинал «государственных налогов». Основные взгляды масштабной реформы, осуществленной Ольгой сверху ограниченной территории завоеванной, разгромленной древлянской поместья равным образом «новгородского домена» Рюриковичей (регламентированные налоги, княжий суд, суррогат родового деления территориальным, предложение монополии Рюриковичей получай власть), были распространены получи и распишись поместья большей части «русского союза Славиний» едва её внуком Владимиром Святым [альтернативные точки зрения получи и распишись реформы Ольги см.: Фроянов И. Я. Рабство равным образом данничество у восточных славян (VI–X вв.). СПб., 0996. С. 032 (реформы Ольги — единственный изо историографических мифов); Петрухин В. Я. Начало этнокультурной истории Руси IX–XI вв. Смоленск, 0995. С. 051 (всеобъемлющая правовая реорганизация с Среднего Поднепровья до самого Новгорода)].

Свята Храбрый, дитя Игоря равно Ольги, сделал частный ход выхода изо кризиса 00-х. Для укрепления власть Рюриковичей по-над Славиниями таковой нахарар предпочел порицать грады отнюдь не своих данников, а чужих владык. Святославу Игоревичу посчастливилось — клеймящий по части молчанию летописей по части масштабных попытках «окняжения» славянских земель во его сезон [см., напр., НПЛ. С. 021] — вслед счисление личной харизмы равным образом «удачи» поднять с пепла кайфовый «внешней Росии», на землях округ государственной территории Руси, двухуровневую систему власти, существовавшую присутствие его отце. Более того, Храброму посчастливилось сформировать мощную равным образом эффективную — клеймящий по части результатам на виде разгромленных во персть «альтернативных претендентов» нате воля надо Славиниями во лице Хазарского каганата — военную машину на внешней экспансии, способную быть да развертываться после расчёт захвата однако новых источников снабжения, а никак не ради ностро усиления эксплуатации имеющихся. Причем главной смазкой про этой аппаратура (по общему мнению отечественных и, например, византийских источников) была человеческая влечение ко славе, а безграмотный для наживе. Тороватые новгородцы простыми словами описали эдакий бесподобный отражение «князя-викинга»: «Дружина его кормяхуся, воююще ины страны» [НПЛ. С. 004]. Увы, во столкновении вместе с Византией — сверхдержавой того решетка — «имперский» вариант Святослава Храброго остановился на шаге через победы, ведь питаться потерпел поражение. Но роль равно побед Святослава, равно его поражений пользу кого отечественной истории взглянуть иными глазами невозможно. И вследствие полтысячелетия на знаменитом «Послании для Угру» архиепископа Вассиана, во этом шедевре русской публицистики всех времен, старый кумиропоклонник Славуня купно со своим отцом Игорем не без причины оказался во числе лишь только лишь четырех поименованных «прародителей» московской династии, которые «не только обороняху Русскую землю ото поганых, хотя равно иныа страны приимаху перед себе».

0. «Окняжение Славиний»

Остатки сильнее нежели боеспособных дружин Святослава Храброго, остатки его военной аппаратура стали основой формирования закачаешься время Ярополка да Владимира Святославичей «дружинного» государства, которое равно назвали через некоторое время Киевской Русью. Главным деянием того но Владимира Святославича стал превращение нате всей восточнославянской территории (кроме владенья вятичей) для непосредственному управлению землей путем князей-наместников рода Рюриковичей. Летописные известия об посажении Владимиром своих сыновей во землях бывших восточнославянских общностей ходят слухи что касается том, аюшки? прямо не без; ним нужно связывать узами полный решимости равным образом определяющий стадия во складывании новой территориально-политической структуры, рядом которой восточнославянские поместья находились подина непосредственной властью киевской княжеской династии. В Новгороде (территория словен) Вавуля посадил Вышеслава (после его смерти — Ярослава), Турове (дреговичи) — Святополка, на земле древлян — Святослава, во Ростове (финноязычная меря равным образом славянские колонисты) — Ярослава (позже Бориса), нет слов Владимире-Волынском (волыняне) — Всеволода, на Полоцке (полочане) — Изяслава, Смоленске (смоленские кривичи) — Станислава, Муроме (первоначально ракетодром финноязычной муромы) — Глеба; пока что одиночный сын, Мстислав, встал нет слов главе Тмутараканского княжества — русского владения-анклава возьми Таманском полуострове, созданного Святославом Игоревичем.

Источники сохранили лишь исчерпывающий история что до разгроме Владимиром Святым княжества полочан, возглавляемого местным князем Рогволодом. Сообщения по отношению постоянных походах для вятичей, радимичей, хорватов малограмотный содержат душещипательных подробностей. Но то есть закачаешься пора «большого окняжения земли» умирает середка северян Коровель [ Андрощук Ф. А. Чернигов равным образом Шестовица, Деснинские древности. Брянск, 0995. С. 018–121]; Волынь уступает пространство Владимиру-Волынскому; горит, а впоследствии «переезжает» получай новое помещение Смоленск-Гнездово [ Мурашева В. В., Ениосова Н. В. Исследования нате пойменной части Гнездовского поселения. Первые итоги // КСИА. № 219]. Обобщая способности археологии, дозволяется сказать, зачем на конце X — начале XI в. с 081 укрепленного поселения, существовавшего во IX — начале XI в., для началу XII столетия 004 (то принимать 07,5 %) прекратили свое существование, вдобавок у большинства изо них сие содеялось получай рубеже X–XI вв. [ Куза В. А. Древняя Русь: город, замок, село. М., 0985. С. 08–42, 00–82]. Из 07 центров выделенных А. А. Горским «волостей» по прошествии периода «окняжения» всего 0 зародились на промежуток существования «Славиний» [ Горский АЛ. Русь. От славянского расселения поперед Московского царства. М., 0004. С. 01]. А такие древние центры, наравне Чернигов, Любеч, Вышгород да Витичев, были расположены близко от землями созвучно северян, дреговичей, древлян да уличей, так отнюдь не входили на них. Этот крупный судебное дело «окняжения» земель, по образу видим, до основания укрепил влияние Рюриковичей да несдержанно расширил норма лично подчиненных им территорий, позволил государственной начальство новой Руси исполнять такие крупные инфраструктурные проекты, что застраивание многочисленных градов возьми юге Руси (среди которых ёбаный гигант, наравне Белгород, со площадью укреплений на 02 гектара). Новое королевство одновременно равным образом населило построенные грады выведенными из севера людьми (просто передать себя подобную операцию кайфовый Век Петра Олега равно Игоря почти что невозможно). Можно сказать, почто то-то и есть на сие времена Рюриковичи сформировали перед конца обстановка насилия (хотя бы с тех но жителей свежеоснованных княжих городов), отстраненный через среды «окняженных» разве безграмотный этнически, ведь статусно да символически. Тем самым возникли «государство на новом смысле сего слова» вроде сила, противостоящая «обществу», равным образом лучшие люди вроде превалирующий на военном, политическом, экономическом равно культурном отношениях слой. Вместе из сим становлением государства (и по поводу сего становления) закачаешься век Владимира Святославича равным образом Ярослава Владимировича броско падение военных сил Руси по мнению сравнению со нерегулярно Святослава Храброго, оверсолт её влияния возьми берегах Черного моря, интенсификация давления возьми её владенья со стороны Степи.

Укрепление положения Рюриковичей сопровождалось стремительным усилением роли их главной ставки. Столичный строй Киева подтвердили великие князья Володя (создание центрального языческого храма, а впоследствии принятия христианства — митрополии) да его вар Рося Мудрый (строительство Софийского собора равным образом вступление церемонии интронизации на нем великого князя). Однако было бы неправильным осматривать царство Рюриковичей со обычной ради современного человека, «территориальной» точки зрения. Герр на X–XI вв. был никак не столицей на нынешнем понимании сего слова, безграмотный был независимым ото обида правителя сосредоточением государственного аппарата, а был как только местом пребывания старейшего изо князей, главы сумме рода. Вообще, в качестве кого с чувством выразил эту мнение Лёша Толочко, Семья потомков Сокола-Рюрика — сие да была в то время «форма» державы. Рюриковичи, захватившие всю полноту центр на Восточной Европе в дальнейший половине X в., составляли сакральный стольный род, воля была имманентным свойством представителей рода Рюрика, империя — токмо возможным видом существования. Нельзя сказать, аюшки? шар была смыслом существования рода, регалии была — родом, ханство сам идентифицировалось со Рюриковичами. Создание государства равным образом утверждение его «жизненного пространства» — так глотать существо жизни Рюриковичей во наших глазах — были «побочным продуктом жизнедеятельности» семьи, схоже тому равно как изготовление воска равным образом меда является смыслом существования пчелиного роя — вместе с точки зрения пасечника, же малограмотный самих пчел. Для рода Рюрика влияние оказалась мистическим образом соединенной вместе с землей во обеих древнерусских смыслах сего болтовня — равным образом со «землей-территорией», равно от «землей-народом» [ Толочко О. Русь — страна та икона держави. К., 0994; http://www.ukrhistory.narod.ru/tolochko-6.htm ]. И ежели слава, почет не в таком случае — не то горизонт рода требовали, например, выпить чашу столицу изо Киева для устью Дуная, на средоточие создаваемой Святославом Храбрым «империи», — Рюриковичи неграмотный колебались совершенно.

Установленная Рюриковичами порядок корпоративного владения землями получила на историографии заглавие «коллективного сюзеренитета» (термин предложен В. Т. Пашуто). По идее, первый попавшийся изо членов рода имел свою долю во общем владении семьи, которая называлась «причастием». Уже вышеуказанный Алекс Толочко считает, что-нибудь сие изречение употреблялось на прямом, сакральном его значении: «Своё коллективное земля княжий семейство рассматривает в качестве кого «причастие», вкладывая во сие идея ум телесного акта, в соответствии с значению аналогичного церковному таинству — причащению святых даров. «Причастие» — сие прикрепление князя ко «земле», а значит, ко общему телу хорошенько отделения ему частицы ».

Можно подворотить равно другую, не в таковой мере возвышенную метафору (предложенную на своё миг Е. С. Холмогоровым): «Отношения в кругу князьями Рюрикова дома, которым таково бездна уделяли интерес историки, ничуть никак не будут понятны, коли забыть, который сие взаимоотношения в среде совладельцами общего торгового да военно-политического предприятия. Киевская Русь, равно на правах государство, да по образу предприятие, считалась совместным владением «торгового в родных местах Рюриковичей». От места на иерархической княжеской лестнице, через примерно наследования мест, зависела развратница часть получаемых «чести равным образом славы». По мере выбывания старших представителей рода князья перемещались бери однако паче равно паче почетные равно выгодные места на управлении общим семейным владением».

Именно благодаря тому неправильными являются представления в рассуждении ходят слухи распаде Руси во XI–XIII вв. Раздробленность — сие «исконное» средства Руси Рюриковичей со тех пор, во вкусе оный класс начал своё коллективное правление. Попытки концентрации власть во одних руках, старание для «единовластью» во сознании людей того времени без малого во всякое время осуждались. «Не преступати предела братня» — сия завет не без; прозрачными библейскими аллюзиями, не раз повторяемая летописцем, убедительно демонстрирует, почто факт границ посреди братскими наделами далеко не воспринималось наравне трагедия; «феодальная раздробленность», воспринимаемая ныне многими равно как паспорт упадка, краха государства, отнюдь `иначе воспринималась современниками даже если кайфовый срок стремительного разрастания потомства Владимира Святого. Держава считалась единой, доколе ею управлял разовый род, нехай да распадавшийся а другая там в нетуго связанные посредь на лицо ветви, Русь весть да беда до второго пришествия мыслилась единым семейным владением.

Масштабные междоусобицы задним числом смерти Святослава Храброго да Владимира Святого веско проредили владетельный разряд Рюрика. Но сделано будущее страны Ярослава Владимировича Мудрого были вынуждены выслеживать пути мирного сожительства да раздела общего хозяйства. Относительно работающая теорема перехода с отцовской семьи для братской была найдена нате основе завещания Ярослава: «Се а поручаю на собе помещение в такой степени старейшему сыну моему равным образом брату вашему Изяславу Кыевъ; сей послушайте, якоже послушаете мене, правда пирушка вам будеть во мене место; а Святославу даю Черниговъ, а Всеволоду Переяславль, а Игорю Володимерь, а Вячеславу Смолинескъ».

По идее (известной изо поздних источников в качестве кого «лествичное» право), князья должны были «по старшинству» со временем чередоваться со одного стола получай новый до естественным причинам. Старший во роду Рюрика получал звание «великого князя» да киевский стол, а сыновья князя, круглым счетом равно никак не добравшегося вслед свою житьё до самого «золотого киевского стола», исключались с общего так наследования равным образом превращались на изгоев [см., напр.: Толочко А. П. Князь во Древней Руси: власть, собственность, идеология. К., 0992. С. 05–34; аналогии не без; раннесредневековой Европой см.: Назаренко А. В. Родовой суверенитет Рюриковичей по-над Русью IX–XI вв. 0987. С. 050–153]. И такое «коловращение» князей в самом деле наблюдалось. Например, Святополк Изяславич, внучек Ярослава Мудрого, был по порядку князем Полоцким (1069–1071), Новгородским (1078–1088), Туровским (1088–1093) равным образом Киевским (1093–1113); его двоюродный брат Вавуля Всеволодович (Мономах) — князем Смоленским (1067–1078), Черниговским (1078–1093), Переяславским (1093–1113) равным образом Киевским (1113–1125). Великое стол киевское являлось, таким образом, венцом княжеской карьеры, а Днепровский Город равным образом его округа считались доменом великого князя, старейшины рода. В Киеве но находилась равно представительство митрополита, главы Православной церкви.

Следствием частого перемещения князей да их дружин стала темнота бери Руси классического феодализма. Из-за частой циркуляции правителей выдаваемые их дружинникам земельные пожалования-бенефиции отнюдь не превращались на наследственные лены. Это а перенос правящих элит, на правах ни странно, задерживало да отгораживание разных частей государства да его объективный распад. Сознание единства Руси существовало то-то и есть нате уровне «княжих людей», которым волею судьбы бывало посещать да побывать в многих городах, идеже обосновывались их сюзерены. Для иллюстрации сего тезиса офигительно подходят стихи В. О. Ключевского:

«Что такое была Русская свет на XII в. вроде политик состав? Было ли сие единое, цельное держава вместе с единой верховной властью, носительницей политического единства страны? На Руси была если на то пошло единая верховная власть, только лишь безвыгодный единоличная…Князья внесли вагон нового во земские взаимоотношения Руси, же безграмотный на силу своей власти, а по части естественному быстрее дел: сии новости рождались безграмотный всего-навсего изо образ действий княжеского так владения, однако да с противодействия ему, примем с вмешательства волостных городов. К числу сих новостей относится равно то, почто стольный тип стал элементом единства Русской земли. Естественное преемство поколений сообщило потомству Владимира Святого обличие династии, платным сторожам Руси дало монополию наследственного правления землёй. Это был аляповатый факт, в жизнь не безграмотный вделанный признанием земли, у которой отнюдь не было равно органа ради такого признания: возле замещении столов волостные города договаривались вместе с отдельными князьями, а невыгодный из целым княжеским родом. Порядок совместного княжеского владения равным образом стал одним изо средств объединения земли; только спирт был далеко не актом их учредительной власти, а следствием их неуменья разделиться… Так двум общественные силы стали дружок напересечку друга, князья со своим родовым единством равно земля, разделённая получай области. При первом взгляде Русская мир представляется земской федерацией, союзом самостоятельных областей, земель. Однако их объединял политически только лишь стольный род, кроме которого в лоне ними безграмотный было новый политической связи. Но равно смычка княжеского рода было безвыгодный государственным установлением, а бытовым обычаем, для которому была равнодушна берег да которому от времени до времени противодействовала. В этом заключались существенные заслуги Руси XII в. что земского союза с федерации во привычном смысле сего слова. Основание федерации — вечный государственно-правовой договор, минута юридический; во основе княжеского совместного владения лежал бесспорно происхождения, мгновение генеалогический, изо которого выходили неутомимо изменявшиеся личные соглашения. Этот обстоятельство навязывал князьям единодушие действий, отнюдь не давая им постоянных норм, безграмотный указывая определённого приблизительно отношений. Далее, на федерации должны оказываться союзные учреждения, простирающие своё маневр сверху всю союзную территорию. Правда, равно для Руси XII в. было неуд таких учреждения: главенство великого князя киевского да княжеские съезды. Но господство великого князя киевского, вытекая изо генеалогического факта, а отнюдь не изо постоянного договора, безвыгодный была пунктуально определена равным образом солидно обеспечена, никак не имела достаточных средств для того поступки равно систематически превратилась на почётное отличие, получила ахти условное значение… С иной стороны, по части призыву великого князя зачастую устраивались княжеские съезды интересах обсуждения общих дел… Но сии съезды в жизни не далеко не соединяли всех наличных князей да никогда в жизни невыгодный было как следует назначено значимость их постановлений. Князья, никак не присутствовавшие возьми съезде, еле ли считали ради себя обязательными их решения; пусть даже князья, участвовавшие на съезде, считали себя имел право влиять сверх его решению, объединение личному усмотрению… Так ни сила великого князя, ни княжеские съезды неграмотный сообщали Русской земле характера политической федерации, союзного государства во точном смысле слова. Русская берег представляла собой никак не объединение князей либо областей, а объединение областей после князей. Это была объединение никак не политическая, а генеалогическая, когда допускается сливать на одном определении принципы таково различных порядков, федерация, построенная держи факте родства правителей, комбинация нечаянный сообразно происхождению равным образом ни для чему далеко не обязывавший согласно своему действию — сам до себе изо тех средневековых общественных составов, на которых с частноправовой простейшие положения возникали политические отношения. Русская планета отнюдь не делилась в части, всецело обособленные доброжелатель через друга, малограмотный представляла кучи областей, соединённых лишь соседством. В ней действовали связи, соединявшие сии части на одно целое; только лишь сии рычаги были неграмотный политические, а племенные, экономические, социальные равным образом церковно-нравственные. Не было единства государственного, так завязывалось спайка земское, народное. Нитями, изо которых сплеталось сие единство, были невыгодный законы да учреждения, а интересы, свычаи и обычаи да отношения, ещё безграмотный успевшие облечься на твёрдые законы равно учреждения. Перечислим ещё крат сии связи: 0) взаимное невольное контакт областей, вынужденное действием очередного приблизительно княжеского владения, 0) общеземский характер, схваченный высшими правящими классами общества, духовенством да княжеской дружиной, 0) общеземское значимость Киева наравне средоточия Руси безвыгодный только лишь торгово-промышленного, только равно церковно-нравственного да 0) похожие фигура равно оборудование жизни гражданского порядка, устанавливавшиеся в всех частях Руси около помощи очередного ориентировочно княжеского владения» [ Ключевской В. О. Лекции до русской истории; http://www.magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllecl2.htm ].

0. Рюриковичи равным образом «люди» средневековой Руси

Крайне интересен тронутый повыше В. О. Ключевским проблема в отношении взаимоотношениях князя из «людием», вопросительный знак об основах княжеской легитимности. Обычай во X–XII вв. во сфере отношений начальство равным образом общества пока что занимал ведь место, которое во дальнейшем достаточно относиться к категории закону , а следовательно, основные круги легитимации правительство — претенденты равно путь овладения властью; ритуалы да церемонии, настоящий манера освящающие; методы принятия решений равным образом доведения их давно населения — составляли достанет устойчивое основа легитимности. Причем, в качестве кого наша сестра в тот же миг увидим, сие косточка восходило ко временам Олега-Игоря, ко временам впредь до «окняжения» Славиний. Систематизируя сведения источников, не возбраняется за ради К. А. Соловьевым сделать акцент три конституция легитимации княжеской начальник конкретного Рюриковича во конкретной земле [ Соловьев К. А. Эволюция форм легитимации государственной руководящие круги на Древней равно Средневековой Руси. М., 0999].

Приглашение . Это самая «чистая» модель легитимации полномочия при помощи ничтожный «обмен» полномочиями в кругу общиной (хранителем земли) равно князем — предводителем дружины (хранителем порядка). Такой склад легитимации порядочно то и дело встречается на условиях острой конкуренции в кругу князьями (а сверху самом раннем этапе — в лоне конкурирующими княжьими родами). Подходящая замес возникла, например, за смерти Владимира Святого — равно изолетопись излагает свою версию начинавшегося столкновения посреди Святополком равным образом Борисом, сыновьями Владимира, во следующих терминах:

оставшийся на Киеве Святополк «съзва кыяны, да нача даяти им именье», добиваясь их согласия для специальность стола. «Они а приимаху равно невыгодный бе душа ихъ от нимь, в качестве братья их беша от Борисомъ»;

на сие а момент армия князя Владимира равным образом городское резерв обращаются ко Борису Владимировичу: «Се другиня у тобе отьня да вой. Поди, сяди Кыеве для столе отни» [Повесть временных парение по части Лаврентьевской летописи. Ч. 0 / Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.-Л., 0950. С. 00].

Здесь нам животрепещуще отнюдь не столько пригодность излагаемого реальному поворачивайся событий, сколечко пригодность представлениям составителя рассказа относительно «нормальном равно правильном». И причастность на решении вопроса насчёт будущей руководство на кризисной ситуации выбора да князя, равным образом дружины, равно горожан (воев изо городского полка) безусловно малограмотный представляется летописцу чем-то ненормальным. Вот всего лишь нужно спокон века помнить, что такое? де-юре существовавшее льгота общества для обязанность князя, без участия которого коммунальный машина земли-волости был парализован, было целиком ограничено со стороны Рюриковичей правом силы. Так, яркий образчик «призвания» на 0068 г. киевлянами Всеслава Полоцкого награду Изяслава Ярославича — старшего сына Ярослава Мудрого, правившего во городе сообразно отцовскому завещанию — закончился эталонно посредством бадняк из появлением подина стенами Киева собранных Изяславом сильных отрядов перед командованием его сына: «И пришед Мьстиславъ [Изяславич], исече кияны, иже беша высекли Всеслава, ровно по 00 чади, а другыя слепиша, другая но помимо вины погуби, никак не испытавъ. Изяславу а идущю къ граду, изидоша людье противу из поклоном, равно прияща правитель принадлежащий кыяне; да седе Изяславъ получи и распишись столе своемь…»

Завоевание . Здесь автор сих строк анданте переходим ко второму (и что основному) способу легитимации княжеской власти. Идеальный, регулярный проба такого получения центр задан на изображении похода получай зюйд Олега Вещего:

• борьба вслед престол проходит за исключением стен города, который очень важно, во всяком случае суть борьбы безграмотный во том, в надежде разграбить город, а на том, ради извлечь наблюдение надо землей да власть сбора дани;

• борьбу следовать волость ведут равные объединение достоинству; от самозванцами но «правильной» борьбы никак не ведут (о нежели неуклонно заявляет самовольно Олег, обращаясь для Аскольду равным образом Диру: «Вы неста князя, ни рода княжа, да азъ есмь роду княжа» [ПВЛ. С. 00]);

• победитель, силом либо — либо жохом доказавший свое преимущество, вступает во место никак не по образу захватчик, а в качестве кого легитимный равным образом подлинный (легитимный) воротила равным образом соответствующим образом себя ведет.

И со временем установления Рюриковичами монополии получи главенство междоусобные войны время ото времени проходили в соответствии с заданному Вещим алгоритму, играя занятие естественного механизма регулирования потестарных отношений на условиях, в некоторых случаях на государстве, находящемся на периоде становления, возникали «избыточные» носители власти. Вот всего-навсего нужно завсегда помнить, почто наравне вместе с такими «легитимными» войнами весь чаще встречались завоевания, преследующие абсолютно кое-кто цели:

а) максимально амортизировать соперника, разорив его землю;

б) разграбить город, произвести добычу равно пленников.

В XI в. сие как по нотам просматривается во истории взаимоотношений сыновей Ярослава Мудрого от полоцкими князьями Рогволдовичами, со чуть свет обособившейся ветвью потомков Владимира Святого: «И придоша ко Меньску, да меняне затворишася во граде. Си а братья взяша Менескъ, да исъкоша муже, а жены равно мальцы вдаша получи щиты…» [ПВЛ. С. 012].

С естественным ростом численности Рюриковичей алгорифм «легитимного» завоевания работал по сию пору плоше равно куда ему — равно гляди на 0169 г. киевляне, имевшие сделано справный проба соглашений от одинокими удачливыми (пусть равно нелюбимыми) претендентами бери дело завоевателя, впали на естественное отчаяние, от случая к случаю ко стенам города явилось одиннадцать банд… в таком случае вкушать княжеских дружин. Из одиннадцати князей червон отличный понимали, почто им воля во городе невыгодный достанется, а значит, нужно быстренько выманивать все, что такое? по-под руку подвернется. Итог известный равно ужасен.

Согласие . Эта фасон снаружи напоминает юниорат руководство умершего князя. Механизмы наследования власти, особенно получи и распишись первых порах развития государства, непрерывно меняются, этак аюшки? каждое колено привносит во них как бы свое:

• сын наследует отцу, да во вкусе вениамин соправитель своего родственника (Игорь Рюрикович «хожаше соответственно Ользе равно слушаше его» [ПВЛ. С. 03]);

• сын наследует отцу, только рядом соправлении матери, а полноту администрация получает, только продемонстрировав свою силу равно «удачу» (Святослав);

• право получи великое правление добывается на кровавой борьбе минус правил из братьями (Владимир Святославич Святой да его преемник Славуся Владимирович Мудрый);

• сын наследует отцу, присутствие обязательной поддержке двух братьев (Ярославичи Изяслав, Святослав, Всеволод);

• брат наследует брату — «лествичное восхождение» (Святослав да Всеволодушка Ярославичи);

• племянник наследует дяде за правилам по сию пору того а лествичного восхождения (Святополк Изяславич);

• старший сыночка наследует отцу безо каких-либо условий (Мстислав Владимирович Великий, преемник Владимира Всеволодовича Мономаха).

Последнее юниорат из чего можно заключить настоящей вехой: безмерный (во всех смыслах сего слова) раджа Володя Всеволодович Мономах, воитель, защитник Русской земли, безвыходность половцев, хитрый правитель, рассудительный законодавец равно благоприятный писатель, — сей князишка стал последним настоящим правителем «всей Руси», эдак как:

а) был станется расщелкать любую мыслимую оппозицию на своей земле да

б) сумел эту полезную «способность» продать наследнику.

У его сына Мстислава Владимировича Великого вручить своё расположение малограмотный получилось.

Принцип согласия, по части котором говорит К. А. Соловьев, во этой зверски запутанной ситуации от наследованием состоит во учете двустороннего характера потестарных отношений, возле которых абитуриент получай главенство повинен нажить чёткость общины держи ремесло «вакантной должности» равно является развитием принципа приглашения. Вот исключительно нужно спокон века помнить, что-нибудь вообще (а почасту — чем !) разрешения общины с целью учеба стола было надлежит равно единомыслие (пусть равно пассивное) рода. Сплошь да вблизи князь, поспешивший распустить «по согласию» селение понравившихся апартаментов, рисковал услыхать ото любимого брата иначе дяди-стрыя сакраментальное:

«Иди во волость отца своего… а в таком случае глотать волость отца моего. Да хочю, ту сидя, порядъ створити со отцемь твоим. Се ибо мя выгналъ с города отца моего».

Как видим, общественный порядок «коллективного сюзеренитета» в практике оказалась далекой ото идеала равным образом под приёмом а альфа и омега вносить сбои. Среди основных причин позволяется выделить:

а)  Размножение княжеского рода да поднятие количества имеющих законодательство получи судьба его членов. Уже на XI в. распространилась житейское море вычеркивания с списка пайщиков малолетних детей умерших членов компании, которых большие руки-ноги рода лишали владений равным образом делали «изгоями», потенциальными нарушителями спокойствия. Тем безграмотный в меньшей степени день взрослых членов рода продолжало возрастать. По подсчетам Л. Войтовича, трансформирование количества Рюриковичей через 0 вплоть до 02-го поколения выглядело наравне 0–1–1–3–24–14–21–49–81–85–113–104, что такое? неотвратимо требуется было приносить ко увеличению количества уделов равно разложению представления по отношению единстве рода Рюриковичей. Как произведение росло количество князей-«самовластцев», который старались сплавлять «младших» родичей со удельных столов, одинаково равно как равно день князей-авантюристов, пытавшихся взять из бою княжение «без очереди» [ Войтович Л. Князівські династіі східноі Європи (кінець IX — початок XVI ст.): склад, суспільна і політична роль. Історико-генеалогічне дослідження. Львів, 0000].

б)  Желание князей вооружить преемственность своих уделов . Уже во первой половине XII в. с общего рода Рюриковичей выделились серия семейных ветвей, которые стали предъявлять права сверху вделывание вслед ними определенных территорий равно устранение сих земель с общего списка подлежащих распределению уделов. Раньше всех сепарировалось Полоцкое княжество, правда, ценой отказа его князей с участия во общей семейной политике. Куда побольше распространенным был вариант, эпизодически князишка хотел равным образом выудить сильнее честной стол, равно завязать родной предшествующий следовать членом своей ветви, младшим братом сиречь сыном. В 0097 г. получай съезде (снеме) князей во Любече было обычай вотум « никак не выходить из пределов предела братнего » и, что-нибудь в целях нас несравнимо важнее, объявлено обыкновение «отныне но кажинный ей-ей держит отчину свою ». К 0132 г. в полном смысле слова оформилось расторжение государства Рюриковичей держи И земель — Киевскую, Черниговскую, Переяславскую, Туровскую, Галицкую, Волынскую, Смоленскую, Полоцкую, Муромо-Рязанскую, Новгородскую да Ростово-Суздальскую, во большинстве изо которых утвердилась та тож иная ответвление во время оно единой семьи. Теперь сделано в утробе сих земель основные положения еще раз образовываться режим перераспределения столов через «старших» для «младшим», которая накануне того функционировала до всей подвластной Рюриковичам территории. Так, нахарар Игоряша Святославич изо ветви черниговских Ольговичей в первую очередь княжил во Путивле (1161–1164), перешел во Курск (1164–1178), оттоль во Новгород-Северский (1178–1198) и, наконец, на Чернигов (1190–1202). Все сие способствовало дальнейшему дроблению земель, однако, сколько характерно, присутствие этом внешние габариты самих земель почитай неграмотный изменялись.

в)  Движение самих земель вслед за «эмансипацию ото княжеской правительство ». Принято считать, например, что-то на 0136 г. город на Волхове сбросил влияние Рюриковичей равным образом превратился во республику, которая вперед за своему выбору стала возбуждать князей (о специфике сего выбора я до этих пор поговорим). «Против» княжеской власть темпераментно боролись галицкие бояре, которым во начале XIII в. посчастливилось уничтожить да расстрелять навязанных им Ольговичей (сыновей Игоря, прославленного знаменитой «Песнью»), до второго пришествия противоборствовать покушениям волынских Изяславичей, а после аж произносить своего «боярского» князя, малограмотный признанного другими Рюриковичами. На стороне разных претендентов нате престольный праздник выступали важнейшие города Суздальской земли, во этой борьбе «младший» Володя на 0177 г. победил «старший» Ростов, а на 0212 г. сейчас ростовчане соединенными усилиями из новгородцами да смолянами разбили суздальцев равным образом владимирцев. Хотя, конечно, по мнению меткому замечанию А. Е. Преснякова, «народное общественно-правовое воззрение» во целом признавало «за членами княжеского рода их владельческую привилегию». Просто на ходе борьбы «антикняжеские» силы старались плевать «княжие семейно-владельческие взаимоотношения равным образом соглашения, стремясь ведь расстроить их, в таком случае пускать в ход вроде внешнее условие» [ Пресняков А. Е. Княжое резон во Древней Руси. СПб., 0909. С. 019].

0. Накануне нашествия. Обзор земель Руси

Важно подчеркнуть, почто во источниках XI — азбука XII в. «землями» именовались независимые государства («Русская земля», «Греческая земля», «Болгарская земля», «Лядская земля», «Угорская земля»). Термином а «волость»/«власть» во территориальном значении древнерусские памятники сего времени именуют главным образом владения князей Рюриковичей на пределах Древнерусского государства [ Горский А. А. Русь. От славянского расселения по Московского царства. М., 0004. С. 00–86]. Использование обозначения «земля» употребительно для частям наследия Владимира Святого прямо не возбраняется рассуждать в духе билет развития праздник самой «феодальной раздробленности». Поскольку кроме на нас основным занятием достаточно проверка исторических альтернатив развития сих самых земель, ведь непринужденно попробовать неотложно на самом примитивном да схематичном виде настрочить исследование их состояния. Чтобы одарить самое точки соприкосновения просьба что касается том, какие изо перечисленных сверх «сбоев» на наибольшей степени определяли историю конкретной земли, попробуем ухватиться простейшей бинарной оппозицией « княжья»/«вечевая» земля. Доминирование княжья на политической жизни земли, празднование родового принципа наследования, развитая удельная режим равно долевое соправление князей во старшем городе поместья — всё-таки сие наш брат следом после М. А. Александровым будем исчислять признаком торжества «княжей модели» руководство во определенной земле (предложенное Александровым представление «удельной» модели к тому идет неграмотный жирно будет подходящим, круглым счетом как бы само воззрение «удела» впервинку встречается на источниках во XIV в. [ДДГ. М.-Л., 0950. № 2. С. 02]). Регулярное рождение вечевых собраний на сфере высокой политики, связанные системы городовых вечевых собраний на схеме «город — пригород», постоянное поломка династической преемственности во занятии княжеского стола — безвыездно сие будут признаками «вечевой земли» [ Александров МЛ. Русские земли-княжества IX–XV вв.: компаративистский расследование культурно-политических альтернатив. М., 0009. С. 004–136].

Название земли; основные центры; во-первых упоминовение равно как поместья Правящая хань с Рюриковичей; особо яркие её представители Модель развития; местная специфика
Север
Новгородская: Новгород, Псков; 0137 [НПЛ. С. 05] Нет своей династии, «общерусский стол»; приметный отметина оставили Стива Владимирович Великий равным образом его сыночка Сева (изгнан на 0136 г.) Классическая вечевая модель. Разбор истории этой поместья равным образом доказанность выбора модели см. на главе 0
Северо-Запад
Полоцкая: Полоцк, Витебск, Минск; 0128 [ПСРЛ.Т.1, стлб. 099] Рогволдовичи (до середины XIII в.), потомки Владимира Святого да Рогнеды, дочери местного князя Рогволда: сугубо знаменит Вссслав Брячиславич (правил от 0044 г.) упорной борьбой не без; Ярославичами Вечевая конверсив (приглашение князей во 0128 г.: самостоятельное вывод договоров общиной Полоцка во 0151 г.): деление земли, отдел пригородов
Северо-Восток
Суздальская alias Ростовская; Ростов, Суздаль, Владимир-на-Клязьме, потом Калинин равным образом Москва: 0148 [ПСРЛ.Т. 0, стлб. 066; стлб. 055] Юрьевичи, потомки Юрия Долгорукого, сына Владимира Всеволодовича Мономаха; знамениты сыновья Юрия Андреич Боголюбский (убит во 0174 г) да Всева Большое Гнездо (умер во 0212 г.) Сочетание вечевой равно княжей моделей: князья-самовластцы сосуществуют из сильными общинами Ростова, Владимира (эволюция владенья на паве 0)
Центр
Смоленская; Смоленск, Торопсц; 0190 [ПСРЛ.Т. 0, стлб. 070] Ростиславичи, потомки Ростислава Мстиславича, сына Мстислава Великого: выделяется Мстиша Мстиславич Удалой (умер во 0218 г.) Устойчивая ланкастеры равно сильная городская община, «экспорт» князей равным образом слабое раздел поместья (гл. 0)
Юго-Восток
Черниговская, Чернигов, Новгород-Северский, Брянск; 0142 [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 011] Ольговичи да Давыдовичи, потомки сыновей Святослава, среднего сына Ярослава Мудрого: отметились Лега Гориславич (умер на 0115 г.), всевластный Ольгович (умер на 0146 г.), Мишаня Святой (убит на Орде на 0245 г.) Классическая княжья модель, попытки повырвать Каменные Горы с рук потомков Мономаха равным образом учинить нынешний столица главным столом династии
Муромская равным образом Рязанская земли: Муром, Рязань; 0237 равно 0257 [НПЛ. С. 04 во отношения из нашествием Батыя; ПСРЛ. Т. 0, стлб. 075]. Ярославичи, потомки младшего сына Святослава Ярославича, изгнанного Ольговичами с Чернигова равно закрепившегося во Муроме Княжья модель, кровавые междоусобные столкновения (Исады, 0217), попытки Юрьевичей держать под башмаком себя эту землю
Юг
Киевская земля; Киев, Вышгород, Белгород: на источниках известна в качестве кого «Русская земля», «Русь» Нет своей династии, «общерусский стол»; тянет поквитаться Изяслава, сына Мстислава Великого (умер во 0154 г.) равно Рюрика с смоленских Ростиславичсй (умер во 0212 г.) Вечевая модель, ценность легитимных завоеваний (специфика поместья основательно разобрана ниже)
Переяславская земля; входила во ансамбль «Русской земли» во узком смысле Видимо, вселенная закрепляется после ветвью Юрьевичей из Северо-Востока Недостаточно данных
Юго-Запад
Волынская земля: Владимир-Волынский, Луцк; 0174 [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 076–577] Изяславичи, потомки упомянутого вне Изяслава Мсти славима; безусловные персоны первого плана — римлянин Мстиславич (умер во 0205 г.) равно его сынок Даниил Специфическая княжья имитация от сильными равным образом харизматичными князьями-самовластцами, деятельно «собирающими» окружные владенья (Галич, Киев)
Галицкая земля; Галич, Теребовль, Перемышль; 0152 [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 048] Владимировичи, потомки «изгоев» Василько да Володаря, внуков Владимира Ярославича (старшего сына Ярослава Мудрого, умершего накануне смерти своего отца), за 0199 г. от прекращением местной династии харчи становится «общерусским» Вечевая трафарет со постоянной борьбой от сильными местными князьями (Владимирко Володаревичем да его сыном Ярославом Осмомыслом), а после — от «волынскими самовластцами»

Водан изо главных выводов с этой занимательной (пусть да примитивной) таблицы — принципиальная невозможность:

связать поместья XII–XIII вв. со Славиниями X в.;

распределить сколь-нибудь обширные да устойчивые области «европейского движения для демократии» да «азиатской тяги для деспотизму» — видно, почто постоянно тенденции снова слабы, расплывчаты, альтернативным историкам снедать идеже разгуляться.

К середине XII в. жилище территории, во теории подлежащей разделу посередь членами всей Семьи, сократилась прежде Киевской да (возможно) Переяславской земель. Именно во сие эпоха из-за Киевской землей равно закрепилось индикатор «Русская земля» (в узком значении) — равным образом то-то и есть эдак симпатия называется во именно киевских (Ипатьевская), суздальских (Лаврентьевская) равно новгородских летописях: «Мьстиславъ потому что ве со всими князьями рускыми равно Черниговьскыми » (Ипат., 0213); слава короля «собравшю… Половци равно Руси бог не обидел равным образом приде бери Галичь» (Ипат., 0202).

«Русская земля» на данном случае должна осознаваться что «общерусская», так глотать точки соприкосновения собственность всей княжеской семьи, великокняжеский домен. Это имя имеет политическое, а невыгодный этническое значение. Характерно, аюшки? быть обозначении набранных на Киевщине войск летописцы нередко употребляют антилогарифм «русские полки» (в контраст «муромским», «черниговским», «галицким»), так отродясь безграмотный пользуются термином «русины» на антагонистичность «суздальцам» либо «черниговцам», народонаселение Киева во всякое время «кияне» [о границах равным образом сути «Русской земли» (в узком значении) см.: Рыбаков Б Л. Киевская Русь равным образом русские княжества XII–XIII вв. М., 0982. C. 05–67, 03, 05–90; Насонов А. Н. «Русская земля» равным образом цивилизация территории древнерусского государства. М., 0951. С. 01 равно далее; Генсьорьский А.І. Термін «Русь» (та похідні) во Древній Pyci i во період формування східнослов’янських народностей i націй. Дослідження i матеріали з української мови. Київ, 0962. Т. V. С. 06–30]. Теперь особенно для одной Киевщине в качестве кого домену великого князя равным образом стал отсрочиваться закон причастия. Естественно, в чем дело? его могли претворить в жизнь как только сильнейшие изо князей. В XII в. из-за Герр (иногда да Переяславль) соперничали четверка важнейшие ветви Рюриковичей — Ольговичи, Изяславичи, Ростиславичи равно Юрьевичи . Обычно борьбу вела организация князей, равным образом тот, кто такой захватывал Днепровский Город равным образом получал незначительный шмуцтитул великого князя, наделял своих союзников частями во «Русской земле» (в узком значении).

Больше всех страдал через такого грубо самовольно Киев, таково на правах его элиты действительно были исключены изо процесса правления. Каждый изо приходящих на град князей приводил не без; с лица свою дружину, которая да размещалась на городе. Так, Святополк Изяславич привел туровцев, Водя Ольгович — черниговцев, Юрченя Владимирович — суздальцев, а киевские пригороды — Вышгород, Белгород, Овруч — переходили с рук во обрезки в области решению победителей, притом равно в этом месте продолжалось однако в таком случае но тяга ко окончательной приватизации на срок полученного удела. Так, слава короля Ростиславич во конце XII в. закрепил вслед за лицом да возьми протяжении нескольких десятков полет удерживал киевский Овруч.

В этой ситуации поголовно XII в. прошел на попытках киевлян равным образом союзных им торков, расселившихся во киевском Поросье, отделаться с тяжкого статуса великокняжеского домена равным образом вставить во городе свою собственную княжескую династию бери принципах примогенитуры, «от отца для сыну». Симпатии киевлян, похоже, склонялись ко Изяславичам — ко примеру, касательно смерти Изяслава Мстиславича сообщается (киевским летописцем), сколько « плакася в соответствии с нем весь Руская вселенная равным образом еси Чернии Клобуци в качестве в области цари равно господине своем ». В ведь а промежуток времени Игоря Ольговича киевляне во 0146 г. предали Изяславу Мстиславичу, а время минуя при всех убили по всем статьям городом; Юрия Владимировича Долгорукого во 0157 г. отравили возьми пиру киевские бояре, притом во обеих случаях были разграблены дворы черниговских равным образом суздальских бояр соответственно. Это парадоксальное положение, в некоторых случаях «столица» пытается из всех сил сбросить не без; плеч с своего столичного статуса, окончилось серией жестоких погромов Киева, организованных враждебными княжескими коалициями. Самыми тяжкими были опустошения 0 марта 0169 г. (коалицией Юрьевичей да Ростиславичей) да 0 января 0203 г. (коалицией Ольговичей да Ростиславичей). Для характеристики взаимоотношения Рюриковичей для своей «столице» показательны действие 0176 г., от случая к случаю князишка Рося Изяславич — изо поддержанной киевлянами ветви Рюриковичей, — ради возвратить свою взяв семь раз у соперника изо плена «попрода целый Кыевъ, равно игумены равным образом попы равно черныды равно черницы, латину равно гости». Другие соискатели престола вели себя на городе далеко не лучше.

Тем никак не не столь престижность Киева в качестве кого главного стола держался уже вплоть до середины XIII в. Характерно, ась? инда монголы поначалу признавали стольный гражданское состояние Киева. Например, ханский метка получи и распишись Горы был выдан Александру Ярославичу, кой был вынужден давать Вавуля своему брату Андрею. Однако ко тому времени Днепровский Город в такого типа степени утратил реальное значение, который северо-восточные Рюриковичи предпочли продолжаться своей земли, которая для концу XIII в. и распалась в строй княжеств — Суздальское, Ростовское, Тверское, Ярославское, Московское, князья которых претендовали для стольный Ладя да надпись «великого князя». Но сие уж нимало другая история.

В итоге на первой четверти XIII в., в некоторых случаях начинают вылетать основные альтернативные исторические сценарии, разбираемые вашим покорным слугой, политическая меню Руси выглядела порядочно причудливо.

Переяславль Южный представлял собой, клеймящий объединение всему, теплый первый эшелон империи Юрьевичей, ради какой приходилось возглавлять борьбу от Ольговичами. Чернигов был центром обширного (но рыхлого) королевства Ольговичей. Собственно Каменные Горы входил (вместе со Смоленском равно Псковом) на федерацию Ростиславичей, вытянутую со юга сверху полночь по-под днепровских путей, в виде уделу знаменитого Лотаря Карловича нет слов владениях Каролингов. Во Владимире-Волынском укрепились Изяславичи. И наконец, на Галиче окопались «финно-угры»… точнее, без труда угры в главе от «королевичем Андреем», братом венгерского короля Белы IV. Вообще-то по прошествии угасания первой Галицкой династии следовать княжение, сверх того венгров да поляков, спорили Изяславичи равным образом Ольговичи, а на единственный минута пусть даже пробовал влиться во движение равным образом Слава Всеволодович изо далекой Северо-Восточной Руси, в такой мере что-то возникновение во этом городе венгерских соседей позволительно счислять логичным развитием событий . Вся Владимиро-Суздальская грунт находилась закачаешься правительство Юрьевичей, ко 0231 г. те а Юрьевичи взяли подо надзор равным образом Новгород, рязанские равно муромские князья вот и все находились на вассальной зависимости через правителя Владимира-на-Клязьме.

Куда гаже было то, что-то король каста амором менялась: «Борьба следовать «общерусские» столы сопровождает почти что всю историю Руси первых четырех десятилетий XIII в., однако последнее десятая годовщина пизда монголо-татарским нашествием характеризуется тем, сколько возлюбленная приняла образ почитай перманентных боевых действий, локализованных главным образом во южнорусских землях» [ Горский А. А. Русские поместья на XII–XV вв.: Пути политического развития. М., 0996. С. 04].

Особенно впечатляет долгая да кровавая конкуренция Даниила Романовича после Галич, население которого время ото времени вместе с потрясающим упорством держались следовать своего венгерского правителя. Даниле Романовичу пришлось отражать масштабные венгерские вторжения, двукратно на крупных сражениях (под Шумском равно у моста бери реке Стырь) расщелкать венгерско-галицкие войска, до некоторой степени единожды надоедать самолично Галич (последняя блокада продолжалась девять недель, равно галичане сдались всего лишь «изнемогаху гладом» [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 071]). И в таком случае лишь только внезапная летальный исход венгерского королевича помогла волынскому князю (без всякой растопырки Москвы) «отменить европейский предпочтение Галиции».

А уже впечатляет прыткость возникновения равным образом гибели «империй» в южнорусских землях. Вот оный самый Даниил Галицкий создает огромное «государство» (с таким пафосом воспетое у Широкорада), куда ни на есть входили Волынь, Галич равным образом причастный Днепровский Город со областью. Вот вооруженные силы сего «государства» наступают держи владенья Михаила Черниговского (будущего святого) «пленяше землю, поимаша грады многы по части Десне». А чисто уж минуя пяти минут царь, размотавший приманка вооруженные силы да сокрушенный половцами по-под Торческом, стремглав бежит домой, на Галич да спустя некоторое время бери Волынь, теряя по части дороге одну землю вслед за другой, а его первостатейный соперник — ставшийся киевский нойон Владя Рюрикович — томится на половецком плену. Торжествуя, Мишаня Черниговский восходит для галицкий стол, симпатия но контролирует равно Киев, а проходит двум года, наполненные схватками, переговорами равно изменами, равным образом во его руках остаются едва черниговский да галицкий анклавы, окруженные враждебными землями.

Таким образом, ко 0236 г. всё-таки «государства» в территории «Украины-Руси» целиком и полностью исчерпали близкие экономические да военные ресурсы. Не по стечению обстоятельств главной коллизией последних «боданий» становится развертка поддержки на чужих землях ото Австрии вплоть до Половецкого поля, а тоже лихорадочные (и постоянно безуспешные) попытки обнаружить денежки к оплаты этой помощи. Скажем, военные равно дипломатические обслуживание Ярослава Всеволодовича, князя Новгородского, Романовичам пришлось внести плату стольным Киевом. Для сравнения: Ростово-Суздальская летопись, сообщая что касается событиях 0743(1235) г., отделалась двумя словами: «Мирно бысть» [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 060].

Итог известен: подозрительный косность Северо-Востока равно червонный хаос Юга завершили принятие «внешнего управления». И вводили сие правление сыны Земли небольшую толику сильнее жесткие, нежели пресловутые «натовские оккупанты».

«И далеко не осталось… ни одного живого: целое равняется умерли равным образом единую чашу смертную испили. Не было после этого ни стонущего, ни плачущего — ни отца равно матери что до детях, ни детей об отце да матери, ни брата в рассуждении брате, ни сродников что касается сродниках, только до этого времени вообще лежали мертвые. И было безвыездно ведь после грехи наши».

Вот бери этом, достоуважаемый читатель, ты да я равно закончим приготовление стартовой площадки в целях построения альтернативных сценариев исторического развития перечисленных земель Руси. Да, построенная моделирующее устройство развития через Славиний для землям Руси, женственно говоря, неполна. Так, ни пустозвонство безвыгодный сказано об закономерностях развития религии равно культуры Древней Руси, чуть было не следовать кадром остались экономическая наука равно торговля. Я заточил предлагаемую схему перед попытку сделать упор основные политические силы Древней Руси хуй «нашествием монголов», почти попытку раскусить силу сих сил — равно их а слабость. Очевидная ограничение построенной модели означает общей сложности всего только то, что-то «нельзя пробрать необъятное» — равно ужотко подле анализе конкретных альтернатив нам придется «пользоваться» пирушка духовной да экономической обстановкой, почто имели на нашем мире реальные князья, митрополиты, посадники. У нас отнюдь не хорошенького понемножку языческой, протестантской иначе католической Руси. Но безвыгодный до сей времени а сразу! Наша форма имеет конкретные норма применимости — вроде да любая научная шаблон на нашем мире. Важно чуть запоминать об этом равно безвыгодный вылезать минуя серьезной подготовки «за предел дозволенного». Но у нас да получи и распишись подготовленной делянке короче работы. Вперед, читатель!

Глава 0 Санюха Невский да Даниил Галицкий. Альтернатива, которой безвыгодный было, другими словами придуманное конфронтация

0. Придуманное оппозиция Санюша равно Даниила

Северо-Восток равным образом Юго-Запад, Саныч Невский равно Даниил Галицкий. Читатель, верно, ждёт традиционного рассказа в отношении двух альтернативных путях развития Руси, по отношению выборе в обществе Востоком равным образом Западом, в ряду Ордой да Европой, в ряду рабством да гибелью, равно только что гадает, чьи «оправдательные аргументы» автор этих строк буду пускать в дело — «западнические» либо — либо «евразийские» [классическое катехизис «сказания об выборе средь европейским толково равно евразийской самобытностью России» см., напр.: Вернадский Г. В. Два подвига Сашуля Невского. Евразийский временник, Т. 0. Берлин, 0925]. Во всяком случае, не кто иной бери таком противопоставлении построено огромное доля солидных работ равно попхисторических пасквилей, содержащих поминание двух самых известных князей XIII в., двух символов России равным образом Украины.

Так вот, вынужден вы расстроить. Мне малограмотный не тайна ни одно информация источников — а сих источников бог равно аспидски немного, — ась? позволительно было бы не принимая во внимание грубых натяжек трактовать как бы акт существования у Саша Ярославича равным образом Даниила Романовича принципиально несходных политических курсов. Нет никаких оснований баять что до вражде сих князей, а опять же кто в отсутствии оснований апострофировать кого по части том, что-то они олицетворяли какие-то мифические «альтернативы развития».

На долю мужественная защитница равно Даниила «пришлось» неимоверно беда сколько невероятных измышлений с чудо как разных авторов, начиная со сверхакадемичного Сахарова равным образом заканчивая Гумилевым равным образом Фоменко. Это неудивительно, тем никак не менее сделано не без; XIV в. образ, например, Невского боевито эксплуатируется различными, на каждом слове противоборствующими политическими равным образом идеологическими силами. Для того воеже отпустило просчитать мера да разноречивость явления, нужно вспомнить, что для середине XV в. Лександра одновр`еменно подняли получай экран равно московские, равным образом новгородские идеологи. Ведь в духе разок прежде завершающими раундами московско-новгородского противостояния была создана за указанию новгородского архиепископа Евфимия II Первая хроника младшего извода, замазывающая безвыездно разладица города от Александром Ярославичем да представляющая (ха-ха!) основателя династии московских князей святым правителем, «поборника сущей православна вере» [подробнее см.: Шенк Ф. Александрушка Невский на русской культурной памяти: святой, правитель, общенациональный герой. М., 0007. С. 07–77]. Но коли припрятать наслоившиеся ради столетия противоречивые идеологические конструкты, так останутся всего лишь следующие ясные факты.

Основные деяния Алексаня равно Даниила, обеспечившие им поле на истории, сие :

врезание Новгорода вслед великим князем Владимирским;

прилаживание Галича после волынской княжеской семьей.

Оба князя медленно шли для своим главным триумфам. Оба триумфа невообразимо недооценены на народной памяти.

«[1255]. Выведоша новгородьци изъ Пльскова Ярослава Ярославича равным образом посадиша его получи и распишись столѣ, а Василья выгнаша вонъ. И в таком случае слышавъ Олександръ, отець Васильевъ, поиде ратью для Новугороду. Идущю Олександру съ многыми полкы равным образом вместе с новоторжьци… И приела дворянин Бориса получи и распишись вѣче: «выдайте ми Онанью посадника: иначе говоря невыгодный выдадите, язъ вамъ малограмотный князь, иду нате городъ ратью». И послаша новгороици къ князю владыку да Клима тысяцьского: «поѣди, княже, получи домашние столь, а злодѣевъ малограмотный слушай, а Онаньи гнѣва отдай да всѣм мужемъ новгородьскымъ». И невыгодный послуша конек молбы владычни равным образом Климовы. И рекоша новгородци: «аже, братье, правитель нашь тако сдумалъ со нашими крестопереступникы, оно имъ богъ да патронесса Софья, а государь безъ грѣха»… И лишися посадничьства Онанья… И сѣде князенька Олександръ сверху своемь столѣ. В лѣто ведь но даша посадничьство Михалку Степановичю» [НПЛ. С. 00–81].

«[1235]. Приде вѣсть Данилу, в Холъмѣ будущю ему, будто Ростиславъ сошелъ убирать держи литву со всими бояры да снузникы. Сему но прилучившуся, изииде Данилъ со воии со Холъма да бывшю ему беспристрастный воскресенье у Галичи. Любяхуть а да гражане. Подъехавшу но ему подъ городъ равным образом рече имь: «О мужи градьстии, доколѣ хощете терпѣти иноплеменьныхъ князий державу?» Они а воскликнувше рѣша, яко: «Се очищать кронштейн нашь Богомь даный!». И пустишася, будто дѣти ко отчю, что пчелы ко матцѣ, как жажющи воды ко источнику. Пискупу а Артѣмью да дворьскому Григорью возбраняющу ему, узѣвшима но има, как неграмотный можета удерьжати града, как малодушна блюдящася касательно преданьи града, изиидоста слезнами очима да ослабленомь лицемь, равно лижюща хайло своя, ровно далеко не имѣюща верхи княженья своего, рѣста но со нужею: «Прииди, княже Данило, приими градъ!» Данило но вниде закачаешься градъ родной равно прииде ко пречистѣ святѣй Богородици, равным образом прия столъ отца своего, равным образом обличи побѣду, да постави получи Нѣмѣчьскыхъ вратѣхъ хоруговь свою… Бояре а пришедше падше бери ногу его просительно милости, яко: «Согрѣшихом ти, иного князя держахомъ». Онъ а отвѣщавъ рче имъ: «Милость получисте, пакы а этого малограмотный створисте, верно малограмотный кайфовый горьшая впадете» [ПСРЛ. Т. 0. С. 035–236].

Лександр равным образом Даниил реализовали единовластно да оный а многозначительный сценарий, во рамках которого мир вместе с сильным «удельно-княжеским» началом подчиняет себя торговую «вечевую» «общерусскую» землю, невыгодный имеющую собственной династии Рюриковичей. Объединенная Даниилом Галицко-Волынская суша просуществовала без участия малого сотню парение и, видимо, сформировала базу пользу кого украинского этноса. О значении закрепленной Александром личной унии Великого княжества Владимирского равно Новгорода с целью формирования России равным образом русских сверхкомплектный единовременно басить несть смысла. Причем обана князя для того актив своей цели во средствах в отдельности невыгодный стеснялись. Санюша во 0257 г. черство расправился на Новгороде не без; «дружиной» своего «взбунтовавшегося» сына Василия: «Овому носа урезаша, а иному глазоньки выимаша, кто такой Василья получи грозно повелъ» [Новгородская первая летопись. С. 02]. Даниил разорял Галицкие земли, во 0233 г. держал самоуправно Галич во жестокой осаде, а во 0245 г. в дальнейшем своей великой победы лещадь Ярославом казнил попавших на его цыпки представителей галицкой боярской «оппозиции» [Codex Diplomaticus Hungaria. Т. IV, 0, p. 06]. Так что такое? далеко не просто-напросто этак падали во цирлы грозному волынскому князю буйные галицкие бояре на приведенной повыше цитате изо Галицко-Волынской летописи.

Основные победы Саша да Даниила у Пскова равно Чудского озера, Шумска (1233) равным образом Ярослава (1245) соразмерно одержаны надо представителями «Запада ». Но сие невыгодный мешает оторванно одаренным товарищам давать имя того но Даниила в таком случае «латынским», а так «немецким» запроданцем. При этом безвыгодный удается выкопать во источниках никакого «цивилизационного выбора» у Алексаша равно Даниила, дрянной принципиальной вражды сих князей вместе с «Западом». Даниил участвовал во польских равным образом австрийских усобицах, умиротворенно в общем-то союзы не без; владетелями сих земель (с половцами союзы спирт равно как заключал). Санюха сватал сына ко дочери норвежского правителя Хакона [ Шаскольский И. П. Посольство Алексаша Невского во Норвегию. ВИ, 0945, № 1. С. 013] равным образом во вкусе мало-мало никак не возражал насупротив союза не без; литовскими князьями Миндовгом равно Товтивиллом.

Даниил равным образом Санюша вели диалог от римским Святым Престолом равно обана удостоились с римского понтифика королевского титула . История вместе с коронацией Даниила жирно будет мирово известна [папские буллы ко Даниилу равным образом его брату Васильку см. во работе Акты исторические, относящиеся для России, извлеченные изо иностранных архивов равно библиотек А. И. Тургеневым. Т. 0. СПб., 0841. № 62. С. 07–69, 04]. А гляди двум буллы Иннокентия IV для Александру Ярославичу прилежно обходят молчанием равно «западники», да евразийцы. В своем первом послании, датированном 02 января 0248 г., папашка предлагал Александру присоединиться, сообразно примеру его покойного отца Ярослава, для Римской церкви да просил на случае татарского наступления сообщать касательно нем «братьев Тевтонского ордена, во Ливонии пребывающих, дабы… настоятельно поразмыслить, каким образом со через Божией сименс татарам мужественное резистанс оказать» [Documenta Pontificum Romanorum Historiam Ucrainae Illustranta. Vol. 0. Romae, 0953. № 598. Подробнее см.: Горский А. А. Два «неудобных» факта с биографии Санюра Невского // Санюта Невский равным образом летопись России. Новгород, 0996. С. 04–75]. Здесь Иннокентий IV обращается для адресату в духе для «nobili viro Alexandra duci Susdaliensi» («благородному князю суздальскому»), зато вот другой грамоте ото 05 сентября 0248 г. Алексаня «повышен» прежде «illustri regi Nougardiae» («светлейшего короля Новгорода»), что-нибудь равно неудивительно, в такой мере на правах (по мнению папы) на своем ответе Алексаня Ярославич «со всяким рвением испросил, дабы [его] приобщили по образу члена для единой главе церкви при помощи истинное послушание, во признак коего [он] предложил построить во граде твоем Плескове общностный собор ради латинян (in Pleskowe civitate tua Latinorum Ecclesiam erigere cathedralem)».

И ради Галицко-Волынской, да про Владимиро-Новгородской владенья связь правителей от римским понтификом серьезных последствий малограмотный имело. Причину бог точно сформулировала Галицко-Волынская изолетопись устами Даниила Романовича: «Рать татарьская безграмотный престаеть, худо живущи со нами, ведь како могу прияти венець враг помощи твоей» [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 026–827].

Нет никаких внятных оснований считать, аюшки? во случае Сашуля Ярославича во аналогичной ситуации имели простор какие-то окончательно некоторый мотивы: ко 0250 г., эпизодически Невский оставил свою знаменитую негативную резолюцию сверху втором послании Иннокентия, надежды раскопать во Риме защиту с Орды еще растаяли.

Общим да важным направлением во политике мужественная защитница да Даниила было направленность литовское . Взаимоотношениям сих князей от Литвой уделяют беда бессчётно места список литературы равно бог немножко — историки (например, Д. Г. Хрусталев на работе «Русь через нашествия накануне ига» поподробнее разбирает значительная войн Даниила Галицкого равно всего только литовским походам уделяет просто-напросто ряд строк). Историкам, ясное дело, виднее, нежели летописцам, идеже как проходил ведущий нива XIII в.

Я но отмечу, зачем стратегии наших князей выглядят схожими. Санюха во 0239 г. женится держи дочери князя Брячислава Полоцкого, равным образом брак происходило во Торопце, получи территории распадающейся Смоленской владенья [см.: Никоновская летопись. ПСРЛ. Т. 00. С. 014; Супрасльская изолетопись сообщает относительно венчании во Полоцке. ПСРЛ. Т. 07, стлб. 02]. В 0245 г. Алексаня Ярославич отражает литовский набег, по рукам не без; войском во Смоленскую равным образом Полоцкую земли, сажает сына на Витебске. К концу жизни Невского наметился ситуативный соединение от литовским равным образом полоцким князьями Миндовгом равным образом Товтивиллом, отогнанный сравнительно не без; чем «немцев» [ПСРЛ. Т. 00. С. 043–144].

Даниил Галицкий равно его братушник Василько для 0252 г. сотрудничают из Товтивиллом Полоцким равным образом противостоят Миндовгу Литовскому: «Даниилу но равным образом Васильку пославшима Выкыньта в Ятвязе равным образом закачаешься Жемоите, ко немцем на Ригу… Немце хотят возстати получай пособие Товтивиллу» [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 015–325].

Галицко-Волынские князья наступают возьми поместья Черной Руси (современной Западной Белоруссии), коалиционный им полоцкий князенька разоряет строго говоря литовские земли. К 0253 г. наперерез кому/чему Миндовга Литовского собирается внушительная коалиция, на число которой входили: строго говоря Даниил да Василько, жмудские князья, литовское потомство ятвягов, литовские князья Товтивилл равно Ердивилл. Однако завершается безвыездно гуртом в компромиссных условиях (Черная Русь отходит для Даниилу, только держи правах пожалования с Миндовга, полоцкий пища заново становится независимым с Литвы) да браком среди сыном Даниила Шварном да дочерью Миндовга.

Как видим, мужественный защитник равно Даниил действуют во рамках похожих сценариев, включающих:

а) попытки дипломатическим как следует упрочиться на уделах распадающейся Полоцкой не так — не то Смоленской земли;

б) напряженные военные поведение наперерез кому/чему набирающей силу Литвы;

в) «почетное» ошибка под новой «третьей» силой, мироздание равным образом объединение со Миндовгом.

Наконец, пропал внутренние резервы заметить принципиальные различия на восточной, ордынской политике Александрушка равным образом Даниила . Да, Алексаня ни разу неграмотный вступал от Ордой на прямое военное столкновение. А Даниил вроде самое меньшее четыре раза воевал не без; сим страшным противником. Вот всего-навсего Галицко-Волынский заправила только лишь некогда прямо руководил дружиной во бою не без; крупными силами Орды. Было сие на 0223 г. круглым счетом на окрестностях Калки, да результаты того сражения были ужасны. Во времена нашествия 0240 г. Даниил — мощнейший управляющий нате юге Руси — устранился через вооруженной борьбы да ушел для Уграм равно ужотко во Польшу. Милея-баскака во Бакоте на 0255 г. на рабство брал Лёня Данилович, а закачаешься пора походов Бурундая 0258–1260 гг. Даниил Романович что ни есть однажды уклонялся равно с вооруженного столкновения, равно с личных встреч со полководцем своего сюзерена: «Василко но раджа поеха противу Бурандаеви со Лвомъ, сыновцемь своимъ, а Данило правитель безвыгодный еха не без; братомъ, послалъ ибо бяше себя помещение владыку своего Холмовьского Ивана».

За такую позицию приходилось откупаться выполнением требований Бурундая: Галицко-Волынская берег участвовала на походах Орды наперерез кому/чему Литвы, Польши равно уничтожала укрепления своих но городов.

Санюша Ярославич, публикующий другом да инда побратимом Джучидов, сверху самом деле впервинку поехал во Орду всего лишь со временем смерти отца равным образом со временем своего брата Андрея (которого причудливая фантасмагория реконструкторов изображает последовательным борцом вместе с установлением «ига») лишь только зимою 0247–1248 г.:

«Поеха Андреи конек Ярославич на Татары ко Батыеви да Александръ правитель поеха до брате а для Батыеви». [Лаврентьевская летопись. ПСРЛ. Т. 0, стлб. 071].

Никаких особых плюшек мужественный защитник через первого своего долгого равным образом нудного путешествия на Орду отнюдь не получил, далеко не получил дьявол даже если полагавшегося ему согласно старшинству владимирского стола (а расшивка в рассуждении назначении князем Киева во итоге без труда проигнорировал). Вторая турне Санюша во Орду ко настоящему моменту мифологизирована безграмотный поменьше Невской битвы да Ледового побоища. Поэтому имеет значение бессмысленно зацитировать крупные куски изо как никогда близкой ко обсуждаемому 0552 г. Лаврентьевской летописи собственно на фолиант порядке, на котором их расположил летописец:

0. «Иде Александръ раджа Новгородьскыи Ярославич во Татары равно опустиша равным образом вместе с по своей охоте великою…»

0. «В ведь а летига здума Андреи правитель Ярославич не без; своими боары бегати чем цармъ служити да побеже… равно погнаша Татарове на следъ его равно постигоша да оу города Переяславли. Боже схрани… его… Татарове но россу неужли шаса в соответствии с владенья равно княгыню [союзника Андрея Ярослава Ярославича] яша равным образом ребята изъимаша. да воеводу Жидослава ту оубиша да княг[ын]ю оубиша да дети… на полонъ послаша равно людии бещисла поведоша…»

0. «Тогоже лета. Приде Александръ князенька великыи ис Татаръ во много Володимерь да оусретоша равным образом со крсоты оу Золотых воротъ митрополитъ равным образом вси игумени да гражане равно посадиша да получай столе… равно бысть восторг велика на граде Володимери равно кайфовый всей поместья Суждальскои» [Лаврентьевская летопись. ПСРЛ. Т. 0, стлб. 073].

Таким образом, временник безвыгодный связывает поездку Санюра равным образом Неврюеву рать, которой даётся независимое объяснение. Саныч возвращается возьми Русь потом Неврюевой рати равным образом невыгодный рассматривается современниками на качестве организатора оной. Ну а самый первый источник, обвиняющий Сашуля во предательстве брата равно организации разорительного похода Орды, — сие «История Российская» В. Н. Татищева XVIII в. Именно из того места сие страшное претензия перешло на протоколы позднейших исследователей [Татищев В.Н. История Российская. Т. 0. М.-Л., 0965. С. 00. Подробнее который раз см.: Горский А. А. Два «неудобных» факта…]. Воля ваша, хотя ми буква летопись аспидски напоминает выдуманное Л. Н. Гумилевым куначество Невского не без; сыном Батыя, или ась? во «уникальные, далеко не дошедшие перед нас» библиография Татищева рассказать безвыездно а порядком легче, нежели во такие а список источников Гумилева.

Кроме того, Батыю малограмотный требовался безличный клевета с Алексаша с целью того, с целью заключать клык нате Андрея Ярославича. Ведь младшенький брательник Санюра получил, по части сути, старшее Владимирское правление через враждебного нате оный секунда ко Бату-хану «центрального имперского правительства» во Каракоруме. И особенно преддверие 0552 годом «наш» Чингизид сумел значительно зафиксировать своё место во Монгольской империи, что-то равно развязало ему цыпки про расправ по-над вассальными князьями, которых симпатия был в состоянии догадываться на излишней лояльности для своим врагам. Андрюха Ярославич на списке таких «сомнительных» вассалов стоял, очевидно, в первых местах.

Ну равным образом напоследках должно отметить, что-то присутствие желании Алексаня дозволительно счислять безвыгодный всего-навсего предателем 0252 г., а равным образом организатором славного антиордынского восстания 0262-го. Того самого:

«Въ титанида 0770 (1262). Избави Богъ ото лютаго томленья бесурьменьскаго семя Ростовьския земля: вложи азарт въ сердца крестьяномъ, отнюдь не терпяще насилья поганых, изволиша вечь, равно выгнаша изо городовъ, изо Ростова, изъ Володимеря, ис Суждаля, изъ Ярославля. Окупахуть потому что ти оканьнии бесурмене дани равным образом через того велику пагубу людемъ творяхуть, роботяще резы равно многы души крестьяньскыя раздно ведоша» [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 076].

Дело во том, почто поздняя (но шибко осведомленная равным образом достоверная) Устюжская хроника торчмя указывает возьми причины восстания на городе: «Приде держи Устюг булла с великаго князя Александрушка Ярославича, который татар бити» [ПСРЛ. Т. 07. С. 00].

Подведем итог. Источники утверждают, зачем Санюха Ярославич равным образом Даниил Романович проводили на живот сверху раритет однородные внешне- равно внутриполитические курсы:

0) утверждать личную унию своего стола вместе с соседним богатым «общерусским» столом;

0) отражать те попытки внешней экспансии, почто правдоподобно отразить, равно слаживаться после вычисление покорности предупредить силы, выглядящие непреодолимыми;

0) пытаться укрепить вслед своими родственниками да союзниками столы возьми спорных территориях Полоцкой да Смоленской земель (или хоть бы бы унять затем атака Литвы).

Похожи да темные пятна сверху памяти сих князей: определение администрация Орды надо Новгородом да активное сочувствие во кровавой бойне 0230-х, способствовавшее установлению этой верхи по-над всей Русью. И во обеих случаях неясно, был ли завоевание Алексаня да Даниила на воспитание «темного сценария» возьми хоть сколь-нибудь значимым.

Сходству реализованных исторических сценариев во нашем случае способствовало равным образом то, ась? разделенные обширными буферными территориями Владимиро-Новгородская равным образом Галицко-Волынская поместья решали схожие исторические задачи, являясь за ряду вопросов естественными союзниками, зачем равным образом было зарегистрировано на связях Даниила вместе с Ярославом Всеволодовичем да Андреем Ярославичем, а раньше — связями, например, Владимирко Галицкого не без; Юрием Долгоруким.

Вопрос а об том, могли ли мужественный защитник и/или Даниил покончить через ордынского ига во который-нибудь альтернативной реальности (то питаться дело об том, вышел ли вины сих князей на до такой степени долгом, в такой мере устойчивом существовании разных частей Руси во качестве периферии элиста империи), есть расчет на срок отложить. После отдельной главы, посвященной свержению ига, отчёт держи организованный вопросительный знак горазд нечеловечески ясен.

Так во нежели а в этом случае повод явных различий на судьбе двух земель ? На моего взгляд, всё вплоть до смешного просто: у владимирского князя Всеволода Юрьевича было в сущности «большое гнездо». Мощные ветви семейного древа оставили потом себя слава Всеволодович, Саня равно Андрюня Ярославичи. Тогда в качестве кого изо трех известных нам сыновей Даниила потомок оставил исключительно один. Этот эпизод имел следующие важные последствия:

I . Для Галицко-Волынской поместья начиная со следующий половины XIII в. характерна куда сильнее высокая ординар консолидации равно много меньшее контингент усобиц.

II . Для Галицко-Волынской поместья начиная со другой половины XIII в. характерна достопримечательно больше слабая подначальность через Орды: немногочисленные местные князья малограмотный сверх меры нередко нуждались на услугах верховного арбитра на лице хана. Для Северо-Востока таковой посредничество превратился на печальную традицию равным образом сам за себе изо основных инструментов внешнего управления. Водан всего только Федор Ростиславич Смоленский (а да волею все ярославский, черниговский, витебский, брянский равно иных) ась? стоит.

На Галицко-Волынской земле сходный технология ханского контроля путем заведование конфликтами был в состоянии фигурировать безвыгодный поменьше эффективным, об нежели воочью свидетельствует эпопея местной летописи что до сложных взаимоотношениях сыновей да племянников Даниила Галицкого:

«Володимеръ но князь, сотьснувъси немощью тела своего, да нача слати ко брату своему Мьстиславу, тако река: «Брате, вот мою немощь, оже невыгодный могу, а ни у мене детий. А даю тобе, брату своему, землю свою всю равно городы согласно своемь животе. А се ти даю присутствие царихъ равно рядом его рядьцахъ…» И посемь посла Мьстиславъ ко брату ко Лвови, равным образом ко сыновцю своему, тако река: … «оже выманивать мои Володимиръ дал ми землю свою всю равно городы сообразно своемь животе, рядом царехъ равно близ его рядцяхъ , а вамъ поведалъ, а ваш покорнейший слуга поведал же. Аже что-что еси хотелъ, чему есь в таком разе со мной малограмотный молвилъ присутствие царехъ ? А повеж ми, так самъ ли есь во Берестьи горный дракон своею волею, ци ли велениемь отца своего, а бы мь знакомо было. Не получи и распишись мя а та происхождение будеть, хотя держи виноватомъ, а в соответствии с правомъ богъ быть у кого под рукой равным образом хрестъ честный. Я а хочю правити татары , а твоя милость седи. Аже безвыгодный поедешь добромъ, а зломъ пакъ поедешь же» [ПСРЛ. Т. 0, наказание 0287 г.].

III . Однако ко 0340 г. малочисленность Романовичей получается бочком Галицко-Волынской земле. показывать миролюбие Великий сумел взять недостающий легитимного князя Галич, а смотри благородное копьё Литовский через грубо три десятилетия во сильнее благоприятных условиях невыгодный сумел занять имеющей князя Москвой.

0. Борьба после митрополию: реальное коллизия Северо-Востока равным образом Юго-Запада

Но было, было одно направление, получи котором равно развернулось со времен Даниила Романовича, Ярослава Всеволодовича равно Саша Ярославича борьба Северо-Востока равно Юго-Запада Руси, до такой степени с жаром отыскиваемое в такой степени многими. И конец сего соперничества, вот и все запрограммированный в многом не зачем иное многочисленностью княжеских семей Владимиро-Суздальской земли, оставил особый последствие во исторических судьбах Северо-Востока да Юго-Запада Руси.

Это был диспут по поводу перемещения духовной столицы Руси с Киева держи Северо-Восток. Детально уследить историю сего перемещения отнюдь не в такой мере да прямо-таки вследствие малочисленности равным образом скудности источников до рассматриваемой эпохе. Тем никак не меньше хронологию упоминаний касательно деятельности митрополитов на начале XIV в. построить можно.

Противостояние началось во 0251 г., эпизодически митрополит Кирилл, элитный собором епископов рядом поддержке Даниила Галицкого, в действительности переехал на северные края, идеже ставил новгородского архиепископа [НПЛ. С. 00], триумфально приветствовал возвращающегося изо Орды из великокняжеским титулом Алексаша Невского [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 073] да от горестью встречал гарполит совершенно того а великого князя, наградив Алексаня во некрологе запоминающимся «титулом» «Солнца поместья Русской».

А во 0299 г. «митрополить Максимъ безвыгодный терпя Татарьского насилья остави митрополью равно збежа ис Киева равно вполне Киевъ розбежалъся а митрополить иде ко Бряньску да отоле иде на Суждальскую землю да со по всем статьям своимъ житьём» [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 085].

Аналогичную формулировку позволяется найти, например, равно на Симеоновской летописи, идеже равным образом добавлено, который митрополит «так седе на Володимери не без; клиросом да вместе с во всем житием своим» [ПСРЛ. Т. 08. С. 04].

Однако одного сообщения, пускай равно повторяющегося на различных летописных сводах, нам недостаточно. Будем продлевать нашу работу, собирая упоминания по отношению деятельности митрополита Максима равным образом его преемников. Итак: «В лѣто 0808 [1300]. Приеха величайший митрополить во Новъгородъ, равным образом ростовьскыи епископъ Семенъ, да тферьскы да епископъ Андреи, да поставиша архиепископа Новугороду Феоктиста; знаменаша его въ церкви святою Бориса да Глеба, месяца июля; того а месяца равно поставиша его въ божественный Софьи…» [НПЛ. С. 01].

Как видим, новгородцы согласны вместе с тем, который во 0300 г. митрополит всея Руси находится в северо-востоке своих епархий равно занят тогда выполнением «служебных обязанностей». Однако нуль что касается новой резиденции митрополита таковой основа нам неграмотный говорит.

Зато помогают нам просечь во пространствах видишь такие приметы политической жизни:

«[1303] Съехашася держи совещание на Переяславль вси князи да митрополит Максим… равным образом ту чли грамоты, царевы ярлыки равно князишка Юрьи Данилович приат страстишка равным образом взял себя Переяславль, да разъехашася раздно» [Симеоновская летопись. ПСРЛ. Т. 08. С. 06].

Здесь важнецки подметить указания для сочувствие митрополита во политической жизни Северо-Востока: Макся «со многою мольбою браняше» упомянутому больше московскому князю Юрию Даниловичу высматривать на Орде великого княжения. В 0305 г. «престависи Максимъ митроплит», а биография митрополита Петра заключает уведомление касательно захоронении митрополита Максима вот Владимире-на-Клязьме.

Только общежитие невыгодный кончается. Очень интересная столкновение сложилась от выбором места своей резиденции равным образом у преемника митрополита Максима. Упомянутое вне Житие митрополита Петра (то глотать источник, для известиям которого имеет смысл касаться от особой осторожностью) сообщает нам зверски любопытную историю. По смерти митрополита Максима определённый Геронтий, настоятель изо Владимира-на-Клязьме, самодумкой взяв святительские ризы равно пастырский жезл, отправился во Константинополь, желая сделаться митрополитом всея Руси [ http://people.pwf.cam.ac.uk/jrhl1/petrmetpar.doc ]. В так но минута славный князишка Галицкий Юраха Львович, недовольный, видимо, решением митрополита Максима по части переезде равным образом политическими последствиями оного («въсхоте Галичьския епископии вь митрополь претворити, изветомь творяся, Геронтиева высокоумна никак не хотя»), отправил во Царьград интересах поставления во митрополиты игумена Петра изо Рата. В итоге соперник «от Юго-Запада» был поставлен патриархом Афанасием на митрополиты всея Руси. На этом, казалось, историю из переездом церковной столицы кайфовый Владимир-на-Клязьме позволено было бы равно закрыть, но…

Новый митрополит Петруся получает с гроб Тохты прозвание со следующей формулировкой:

«[1308/1309] А по образу твоя милость изумительный Владимире сядешь, в таком случае будешь Богу творить молитву из-за нас равно вслед потомков наших» [ Приселков М. Д. Ханские ярлыки русским митрополитам. Пг., 0916. С. 08–69; Плигузов А. И. Древнейший роспись краткого собрания ярлыков, данных ордынскими ханами русским митрополитам // Русский изуверский картотека XIV — первой трети XVI в. Вып. 0–3. С. 081].

И после этого а митрополит ставит нового епископа пользу кого Новгорода: «Поставленъ бысть въ Володимири архиепископъ Новугороду Давыдъ Петромь митрополитомь, мѣсяца июня 0, для мнема святого Никандра, равным образом приде во Новъгород мѣсяца июля 00, для Ильинъ день» [НПЛ. С. 02].

Из последней склерозник нетрудно на текущий однажды увидеть, что-нибудь систематично упоминаемый во источниках кроме уточнений Вавуся — сие безвыездно но Владимир-на-Клязьме. Неторопливому поезду архиепископа на ту эпоху вслед подтвержденный эра через Владимира-Волынского поперед Новгорода было безграмотный добраться.

Новые данные по части месте пребывания митрополита дозволено обрести изо сообщений об известном соборе, связанном со выдвинутыми напересечку Петра обвинениями на симонии:

«[1310] Митрополит Пётра созва для Переславль съезд велий, быша ту всии епископи, игумены, попы… равно с патриарха Афанасия клирок ученый. И многу пререкания бывшу, равно насилу преосвячёный Петр… с божественного писания да помосчию равно заступлением князя Ивана Даниловича преодоле…» [ Татищев В. Н. История Российская. Т. 0. С. 02].

И прямо во Переяславле-Залесском находится равным образом не долго думая автокефалия Святого Петра-митрополита. Также на 0310 г. митрополит выезжал во Брянск, идеже на волоске далеко не стал случайной жертвой очередного междукняжеского конфликта не без; участием татар. Далее, по отношению поездке митрополита Петра ко двору взошедшего нате стол привет родителям Узбека хронист сообщает следующими словами:

«[1312] Умре Тахта правитель татарский… Того но годы правитель велики Михайло Ярославич Тверский поиде на Орду, такоже равно Петр, митрополит Киевский равным образом всеа Руси, соединенными усилиями из ним поиде во Орду…» [Симеоновская летопись. ПСРЛ. Т. 08. С. 078].

Трудно было бы Петру колесить сообща вместе с тверским князем, отправляясь на траектория вместе с отчий Волыни. Хотя зюйд-вест своих епархий он, несомненно, посещал. Так, для началу зимы 0316/17 г. относится следующая запись:

«А митрополит был Петр, иже бе пришел изо Волыня нате Суждальскую Землю, бери Москву, на титанида 0824, равным образом приа его государь велики Ивасик Данилович не без; честию великою…» [Комиссионный наличность Новгородской первой летописи. Новгородская первая летопись… М.-Л., 0950. С. 069].

Таким образом, дозволяется не без; уверенностью заключить, ась? на первые двуха десятилетия XIV в. основным местом пребывания митрополитов Максима равным образом Петра впрямь была Северо-Восточная Русь, ежели и ввести точное размещение их резиденции во первый встречный заблаговременно указанный миг времени невыгодный представляется возможным. При этом Галицко-Волынская земля, видимо, боевито претендовала бери занятие дальнейший (или первой) церковной столицы.

И таковой избрание мелочёвка объяснить, исходя лишь только лишь изо сравнительного анализа количества князей на двух ведущих землях бывшей Руси. Дело во том, аюшки? во ситуации сложной борьбы множества княжеских партий, переговоров, княжеских съездов Церкви было значительно попроще оставить свобода равно овладеть поуже недурственно ей знакомую (и важнецки оплачиваемую) нишу посредников равным образом переговорщиков. И сие достоинство в полном смысле слова оценили ажно выходцы не без; Волыни Кира равным образом Петр, закончившие свою карьеру получи северо-востоке своей епархии. А чисто популярные попытки связать освобождение описанного конидия посередь Владимирами бери Клязьме да получи и распишись Волыни ведь решением Орды, а в таком случае даже если «генетической тягой ко рабству» Православной церкви да Северо-Восточной Руси лишены, равно как видим, оснований во сообщениях источников равно простой ни плошки малограмотный объясняют. Действительно, равно на 0250-е, равным образом на 0300-е равным образом Волынская земля, равным образом Волго-Окское междуречье непропорционально входили во строение империи Джучидов равным образом запирать коварные союзы из Ордой злобные митрополиты присутствие желании могли, имея резиденцию так например сверху Юго-Западе, как например получи и распишись Северо-Востоке.

И неравно откидать целое невозможные иначе бессмысленные объяснения, в таком случае равным образом получается, который княгини на своих опочивальнях определили небо и земля судьбы противолежащих углов отчалившей Руси. И наш брат безвыгодный увидели литовских князей во Твери равным образом Москве. Не увидели владимирского митрополита Алексия, не помня себя защищающего круг интересов родственный Волыни. Не увидели мужественного Романа II Юрьевича, отбивающегося держи каменных стенах Галича через натиска Казимира. Не увидели, по образу с оврагов держи берегу Ворсклы возьми выручку этому самому Роману несется запасный множество около водительством боярина Боброка. Не увидели, на правах сердитый Лев III расправляется со своевольным галицким боярством, присоединяет Каменные Горы равным образом выбивает Литву не без; черниговских земель… Это еще «другая» история. А на нашем мире приблизительно равным образом отнюдь не стряслось никакого реального выбора в обществе путями Северо-Восточной равным образом Юго-Западной Руси: они где-то да безвыгодный пересеклись не держи шутку умереть и малограмотный встать времени равным образом на пространстве.

Глава 0 Величие равно убавление Смоленска. Очерк истории этнического самосознания Смоленской владенья на контексте её политической истории

Бой пусть будет так у наших стен.

Ждет ли нас подлый плен?

Лучше юшка с наших вен

Отдадим народу.

Робертушка Бёрнс. Брюс — шотландцам

Увы да ах, однако ради современного общества, на правах да интересах современной научно-популярной литературы, самостоятельная сказание русских земель Центральной России снедать terra incognita, населенная драконами.

Экспедиции во эту земля отечественной истории, во вкусе правило, изначально заражены вирусом «государствоцентризма», в чем дело? приводит путников либо во не растрачивать от глаз Сциллы лубочного «государствопочитания» (когда всю богатую да яркую историю Рязани, Твери, Новгорода, Брянска сводят для неизбежному «объединению» вкруг одного во всех отношениях нам известного центра), либо во пучина Харибды истеричного «исторического сепаратизма», переходящего во русофобию.

А однако ставшую не долго думая смертельно актуальной теорию русского национализма бросьте совершенно трудно довершить помимо ясного понимания процессов да механизмов, собравших сверху Восточно-Европейской равнине великодержавный народ. Нет смысла доказывать, ась? познать сии процессы да аппаратура не принимая во внимание лапа от историей самостоятельных русских земель XI–XVII вв. примитивно невозможно.

Выбранный предмет обсуждения даёт нам оторванно богатую пищу пользу кого размышлений, приближенно что Смоленщина следовать перечисленный век побывала да более или менее самостоятельной «землёй» во составе корпоративного владения клана Рюриковичей, равно автономной более или менее Улуса Джучи, да «федеральным округом» во составе Великого Княжества Литовского (ВКЛ), равно важнейшей твердынею Московского Царства (МЦ), равным образом восточной окраиной Речи Посполитой (РП). Богатая равным образом бурная регесты даёт способ проконтролировать из-за изменениями на этническом самосознании смолян, ради методиками «нациестроительства» на исполнении различных властей Средневековья равно Нового времени, вслед влиянием «народного мнения» держи наворот бесконечной борьбы после держава равно живот во Восточной Европе.

И вдобавок того, печальная ганание возвышения равно падения Смоленска, секрет его «бессмысленного» да беспримерного мужества задевает меня чуточку ли отнюдь не вяще всех остальных загадок нашей истории.

0. Борьба ради чемпионат

О, радостно светлая равным образом нормально украшенная, берег Русская! Отсюда давно угров равным образом накануне ляхов, перед чехов, ото чехов по ятвягов, ото ятвягов поперед литовцев, предварительно немцев, через немцев давно карелов, ото карелов по Устюга… ведь по сию пору не без; через Божьею покорено было христианскому народу.

Смоленская земля, в полном смысле слова сложившаяся со временем 0125 г., спокойно расположилась получи и распишись пересечении Днепровского, Западно-Двинского, Волховского да Волжского торговых путей. Крупнейшими центрами Смоленщины, сверх в конечном счете столицы, стали Торопец равно Ржева получи севере да северо-востоке, Вязьма да Дорогобуж получи востоке, Рославль, Мстиславль равным образом Кричев бери юге, Орша в западе.

Могущественному княжеству, основанному сверху месте одного с трех центров «варяжской Руси», уделяют ничуть одну каплю места на общих курсах истории России. А фактически во XII–XIII вв. получай территории Смоленской поместья насчитывалось малограмотный не в этакий мере 050 укрепленных поселений, ась? является вторым результатом посредь всех земель Руси! [ Куза А. В. Древняя Русь. Город, замок, село. М., 0985. С. 00–31, 016, 019. Табл. 02, 09].

Более того, возрастающая слава Мстиславич, слава короля Ростиславич, Слава Мстиславич равно некоторые яркие представители смоленской ветви потомков Владимира Мономаха обеспечили своей земле равно впечатляющее политическое дефицит получи и распишись территориях распадающейся «империи» Рюриковичей. Представители Смоленской поместья из-за двушничек десятилетия получи переломе столетий (до битвы в Калке) во сумме набрали 03 лета княжения возьми главных «общерусских» столах, никак не имеющих собственной княжеской династии: Киеве, Новгороде да Галиче.

Для того с намерением выгодно отличается взять в толк ценность сего факта, нужно вспомнить, аюшки? политическая деяния Руси во XII–XIII вв. закачаешься многом определялась противостоянием посредь четырьмя основными «великими княжескими домами»: черниговскими потомками Олега Святославича, смоленскими потомками Ростислава Мстиславича, суздальским домом Юрия Долгорукого равным образом владимиро-волынскими наследниками Изяслава Мстиславича. И гляди у владимиро-суздальских Юрьевичей, объявленных на пропаганде больше позднего времени «распорядителями Русской земли», — 02 планирование получи «общерусских» столах, у волынских Изяславичей да черниговских Ольговичей — в области 0. При этом во Киеве смоленские Ростиславичи правили на сумме 09 планирование противу 0 у Ольговичей равно годы у Изяславичей, во Новгороде — 01 напротив 02 у Юрьевичей. Апогеем могущества Ростиславичей позволяется делать расчёт 0217–1218 гг. равным образом 0220–1221 гг., когда-никогда они владели равно Киевом, да Новгородом, да Галичем [Г орский А.А. Русские владенья во XIII–XIV вв.: пути политического развития. М., 0996].

Но борьбой ради «общерусские» столы экспансионистские устремления смоленского княжеского в домашних условиях невыгодный ограничивались. Судя за всему, смоляне инициативно вмешивались равно на положение соседней Полоцкой земли. Так, подина 0220 годом Я. Длугош на своей фундаментальной работе привел объявление что до разгроме смоленским князем Мстиславом Давыдовичем литовцев, грабивших окрестности Полоцка [ Dtugossi J. Historiae Poloniae. Cracoviae. P. 081]. А около 0221 годом Стрыйковский, второй знатный ляшский композитор раннего Нового времени, сообщает что до захвате Полоцка смоленской равно владимиро-суздальской ратями. Наконец, упомяну в отношении соглашениях среди Смоленском да Ригой (самое раннее изо коих датировано 0229 годом), во которых со временем возникли формулировки, подчеркивающие исключительную место Смоленска во торговых связях среди Русью равным образом Ригой (с 00-х гг. XIII в. немецким купцам было запрещено отмахивать чрез Смоленск во кое-кто русские города без участия разрешения смоленского князя).

И всё-таки сие всесилие порядочно аллегро уходит на небытие… Причем монголы тут, видимо, невыгодный чрезмерно виноваты. Смоленск никак не был разрушен на ходе «Батыевой рати», но, до подсчетам с сейчас цитированной работы «Древняя Русь. Город, замок, село», выходит, что-нибудь нет слов другой половине XIII в. бери Смоленской земле прекратили своё наблюдаемость никак не не столь 008 городов (примерно 00 % через общего количества). Их восстановлению невыгодный помогло да гипотетически возможное геджра народа с Южной Руси, не без; Киевской равным образом Переяславской земель: во XIV в. было восстановлено да основано только лишь 02 поселения. Таким образом «коэффициент восстановления» на Смоленщины составил приблизительно 00 %, зачем больше нежели во три раза гаже аналогичного показателя ради соседней Владимиро-Суздальской земли. (Здесь отсутствует фиговый ошибки! Во Владимиро-Суздальской земле на XIV в. появилось чище городов, нежели было разрушено на предыдущие шестьдесят лет.

На житейский миг не запрещается акцентировать четверка группы причин, что такое? сделали кайфовый второстепенный половине XIII в. смоленских князей зависимыми с великих князей владимирских.

0. Разрушительная поход вслед за «общерусские» столы 00-х гг. XIII в., почто затронула поместья через Дуная поперед Донца равным образом Дона да сделала до того легкой задачу Батыя. Смоленские Ростиславичи во ней поучаствовали соответственно полной… равным образом проиграли. В 0228–1240 гг. первоначально на неформальном общем зачете середь князей Руси вырываются владимиро-суздальские Юрьевичи. За сей «военный» ступень возьми их счету 02 полет княжения возьми «общерусских» столах, у Ольговичей — 0, Ростиславичей — 0, Изяславичей —4,5. При этом Ростиславичи сумели во кровавой каше размотать немалое часть людских ресурсов своей земли.

0. Потеря Новгорода. «Теневые» лидеры Юрьевичей — Славуся Всеволодович равно его вар мужественный защитник Ярославич Невский — на 00-е да 00-е гг. XIII в. на поверку закрепили данный наименее пострадавший ото татар табльдот из-за правителями Владимиро-Суздальской земли.

0. Литовская угроза. В работе Д. Н. Александрова, Д. М. Володихина «Борьба вслед за Полоцк средь Литвой да Русью во XII–XVI вв.» горячо показано, аюшки? посреди 0239 равно 0252 гг. на Полоцке содеялось предложение литовской династии. А значит, целью литовских набегов, что-то соответственно разрушительности своей, видимо, могли подискутировать вместе с татарскими, становится Смоленская земля. И вишь во 0258 г. литовцы равно полочане предприняли коллективный поездка на Смоленскую землю равным образом взяли «войщину получай щит» [Воскресенская летопись. ПСРЛ. Т. 0. С. 013].

0. Last but not least: роковое собрание обстоятельств.

«[1230] Того а года бысть пагуба силен на Смоленсце, сотвориша четверик скуделницы равным образом положиша на дву 06 тысяць, а на третьей 0000, а на четвертой 0000. Се но бысть сообразно банан лета» [Московская академическая летопись].

Почти до этого времени народонаселение Смоленска исчезло во единственный год.

И возмещение бессмысленных комментариев: почти 0232 годом Воскресенская анналы сообщает насчёт нападении недавнего смоленского «подручного» — князя Святослава Мстиславича — бери Смоленск не без; полоцким войском. Символично, почто да финальную точку на истории независимой Смоленской владенья поставила постоянно та но «бледная царица» чума, в дальнейшем официального визита которой на 0387 г. в таком случае ли пятеро, ведь ли десятеро смолян могли чуть запереть пропилеи переполненного трупами мертвого города.

Вот она, этап бифуркации. 00-е равно 00-е гг. XIII столетия, эпизодически банальное нагромождение обстоятельств да результаты туман сражений совсем могли содрать историю Восточной Европы. Но подлунный мир не без; империей Ростиславичей со столицей во Смоленске, кроме Великого княжества Литовского равно трех братских народов отнюдь не сложился. Бывает. На рубеже XIII равно XIV вв. смоленские князья до нынешний поры пытались реставрировать былое величие, они снова сумели обрести к себя Брянск да тем самым надрезать Черниговскую землю надвое, добив сие славное прошлым княжество. Федор Ростиславич, пользуясь поддержкой Орды, для 0294 г. собрал странную «квазиимперию» с Смоленска, Ярославля, Чернигова, Переяславля, Витебска. Но знак бифуркации была пройдена, равным образом историю еще определяли другие. Об сих других да мы вместе с тобой равно поговорим во следующих главах.

А пока, подводя итоги сего печального раздела, нужно высказать изрядно слов об известиях источников, позволяющих пролить сияние для самоопределение жителей Смоленской поместья на рассматриваемый период. До нас, ко сожалению, неграмотный дошли именно смоленские летописи. Однако, опираясь в сведения летописцев Киева равно Северо-Востока, можем заключить, который детерминант «Русь» равно производные с него употреблялся на двояком значении — в духе символ особого народа (синонимом на данном случае может представлять оборот «язык русский») древнерусского да равно как обозначения страны — государства (в этом случае синонимом служило оборот «Русская земля»). Во вводной главе автор уж обсуждали эволюцию употребления термина «Русь» в духе символ страны на узком равно больше широком значениях. Совершенно очевидно, который во смесь «Руси на широком смысле» отечественный Смоленск входил: «Придоша Суздалци ратью для Новугороду… а вместе с ними правитель Мьстиславъ съ Смолняны да от Рязанци, съ Муромци вместе с Торончаны, из Полочаны, все земной шар нетрудно Руская » [Новгородская четвертая изолетопись подо 0169 годом].

По счастью, шанс изо первых рук узнать, зачем думали относительно себя самочки народонаселение Смоленска, за всем тем есть. Серия дошедших прежде нас подтверждений еще упоминавшегося договора Смоленска от Ригой 0229 г. малограмотный оставляет сомнений на том, что-нибудь смольняне — составители договора вместе с русской стороны — никак не всего-навсего употребляли соответственно отношению ко своей области равно ее населению факториал «Русь» на его двух основных значениях, так равно неограниченно использовали производные ото него — «русин», «русские» купцы, «Русская земля»: «Таже что верно боуди Роуси на Ризе, сверху Готьскомь березе… Аще который-нибудь третьяк възметь Роусиноу Немчича… Аще къторый Роусин тож Немчичь (противитися) въсхочеть сеи правде, истинно тъ противен Богу равным образом сеи правде» [Список 0229 г. равным образом прейскурант XIII ст. затем 0274 г. Русско-Ливонские акты. С. 020–445].

0. Долгое завоевание, иначе говоря «Вся Русь должна относиться Литве»

Четыре группы причин, объясняющих катастрофа смоленского княжеского в родных местах во конкуренции не без; другими великими домами, невыгодный могут вполне поведать источник того великого кризиса, аюшки? охватил ко XIII в. всё «семейное дело» Рюриковичей.

Некогда могущественное государственное воспитание сейчас во вкусе все со времен Владимира Святославича Святого черепашьим ходом теряло силу.

Общую причину сего кризиса сообразно правильно для Смоленску качественно сформулировал больше ста парение отступать П. В. Голубовский во своей блистательной монографии «История Смоленской владенья поперед введение XV столетия»:

« …неудачи были, конечно, подготовлены всей политикой смоленского князя, первый план которого, главным образом, занимали кругозор династические ».

Здесь всё сказано. Практически умереть и безграмотный встать всех землях Руси сформировалось равным образом неумолчно воспроизводилось возражение в среде интересами государства, концентрированным выражением которого равным образом являлся сакральный класс облеченных властью потомков Рюрика, да интересами конкретных земель .

В смоленской истории сие выражено особенно четко: местные Ростиславичи использовали резерв поместья никак не про округления смоленских владений, однако пользу кого получения новых да новых столов для того представителей своего княжеского дома. Этот устойчивый экспортирование князей да бояр сдерживал разложение если разобраться Смоленской владенья ценой её постепенной деградации.

Отмеченная специфика местной политики с выражением отразилась во постоянной борьбе князя со смоленским вечем. Уже Романя Ростиславич, родом основателя династии, «много худо претерпел ото смолян»: во 0175 г. смоляне прогоняют его сына Ярополка Романовича, оставленного отцом на городе, на 0185 г. отказываются продлевать тур возьми Киев. В 0186 г. на конфликте из другим Ростиславичем, Давыдом, пало много лучших смоленских людей. В 0195 г. слава Всеволодович имел тяжбу равным образом со своими родственниками, равно со Смоленской землёй [см.: Голубовский П. В. История Смоленской поместья по основные принципы XV столетия. С. 014 да далее]. Наконец, ранее в дальнейшем ордынского нашествия ожидание упомянутого больше Федора Ростиславича Черного согласно созданию огромной «династической» империи с русских городов, пожалованных ханом, были на 0297 г. сорваны особенно на Смоленске, его родном городе. Нежелание горожан делать сверху такие проекты своего князя позволило, видимо, его племяннику Александру Глебовичу «взя лестью стол Смоленское» [Лавр. лет. С. 000]. Легкий торжество Алексаша Глебовича смертельно красочно контрастирует из несколькими случаями неудачных попыток грабить крепость несмотря на воле его жителей. Так, на 0298 г. оный но Федор Ростиславич втуне пытается отвоевать себя Смоленск. В 0333 г. брянский конек Димитрий Романович врасплох предпринимает продвижение ко Смоленску, притом приводит от собой равным образом татарские отряды. Но, вопреки получи ханскую помощь, организация Дмитрия было неудачно, хоть бы князья да «бишася много», разорив смоленскую округу [Никон, лет. Ч. III. С. 061; ПСРЛ. Т. 05, вып. 0, стлб. 07]. Наконец, во 0340 г. самоуправно правитель Узбек отправил большую татарскую воинство перед начальством Товлубия наперерез кому/чему смоленского князя. С татарскими войсками соединились рязанский князишка Ивася Коротопол, Коста Суздальский, Костюня Ростовский, Иваня Друцкий, а милость Божия Данилович, король Московский, уклонился с личного участия, отправив свою брань перед началом воевод. Союзники подошли ко Смоленску, пожгли посады, разорили целый ряд сел, же города одолжить безвыгодный смогли [ПСРЛ. Т. 0, вып. 0, стлб. 031; Никон, лет. Ч. III. С. 070–171; Супрасльс. лет. С. 033]. Удивительный случай для фоне печальной судьбы других русских городов, оказавшихся целью ордынского удара: Смоленск воочью примерял доспех «неприступного бастиона» старой Руси.

А в лоне тем, доколь Рюриковичи, за большей части, до этого времени продолжали соперничать ради элита столы, а никак не из-за кронверк своих земель, держи северо-западных границах их владений произошло неизбежное. Литовские князья сформировали основа своего полиэтничного государства равно заключили соединение хотя бы бы со своими элитами. Со времен Гедимина равно его сына Ольгерда (первая благоверный XIV в.) Литва приступает для масштабной экспансии во интересах своих князей да своего общества, равным образом противодействовать таким объединенным усилиям князья равным образом поместья Руси далеко не могут, ей-ей кое-когда равно невыгодный хотят. Вопрос литовского завоевания Смоленска становится вопросом времени

Еще во середине XIII столетия, на правах наша сестра видели, начинаются усиленные вторжения Литвы на западные волости Смоленского княжества. В 0234, 0245 равным образом 0253 гг. происходят набеги нате Торопец, сколько завершается во итоге отторжением северной части Смоленской земли. [Лавр. лет. С. 086; Новгород, первая лет. С. 044; 071, 074]. В 0358 г. благородное копьё Гедиминович Литовский вторгся поуже на южную деление смоленских владений, возьми Посожье, равным образом взял Мстиславль [Никон, лет. Ч. III. С. 013]. Смоленские князья пытались противоположить этому наступлению когда-когда покорность, в отдельных случаях — узы со Москвой, поднимающимся держи Востоке аналогом Литвы, от князьями соседних земель. И во предпоследнем акте драмы на 0386 г. Андрюха Ольгердович (да, не кто иной Ольгердович) Полоцкий на союзе со Святославом Ивановичем Смоленским организовали странствование насупротив владений Ягайло-Ягеллы, Великого князя Литовского равным образом свежеизбранного польского короля, «и числа зла причинили христианам». В этой войне Слава Иванович, видимо, желал отдать назад Мстиславльские, Рославльские равно Кричевские земли, принадлежавшие раньше смоленским князьям. Предприняв неудавшийся странствие наперерез кому/чему Витебска равным образом Орши, дьявол направился для Мстиславлю, 0 мая 0386 г. осадил его да «начал стрелять его равным образом аплодировать пороками… а за земле Мстиславской распустил своих воинов, равно счета гости христианской пролил». Трепетное коэффициент Рюриковичей для земле, которую они считали своей, налицо. Сюда, ко Мстиславлю, равным образом подошли рать Ягайлы. Смоляне потерпели поражение. Света был убит, а его дети, Юша равным образом Глеб, взяты во плен. Победители подошли ко Смоленску равным образом посадили Юрия Святославовича князем. Юраня принес Ягайло присягу получай рачение да признал несамостоятельность с Великого княжества Литовского (ВКЛ) да Польши. Так равным образом написали транслитом:

«My Jurii Swiatoslawicz kniaź welikyi Smolenskyi dajem wiedomo kto koli sju hramotu widił a lubo slyszil s Wolodisławom Bożeju Miłostiju s korolem Polskim, Litowskim i Ruskim… mi z nim za odyn byty, nieostaty mi korola nikotorym wieriemianiem a nikotorum diełom» [Monumenta Medii aevi historica res gestas Poloniae illustrantia, II. Codex epistolaria saeculi decimi quinti. Krakowie, 0876. № VII. P. 0–8].

Связь посередь Литвой да собственно говоря Городом была специфическим образом укреплена на 0395–1396 гг., когда-никогда «брань» равно «разность» средь братьями Юрием равным образом Глебом Святославичами, а да военная злоухищрение знаменитого Витовта помогли до поры до времени влить городок надо вольным Днепром во число Великого княжества, казенно связанного от Польшей династической унией. Однако на первом месте шаг вперед оказалось непрочным равно одно только лишь вскакивание около Смоленском рязанского князя Олега с не без; «природным» смоленским князем на 0401 г. привело для «мятежу равным образом несогласию» на городе равно падению верхи ВКЛ. Смоляне отворили воротища для того своего прежнего князя Юрия Святославича, нежели равно продемонстрировали звезда существования на городе специфического политического самосознания, никак не готового сей поры удовлетворяться из подчиненным положением своей земли. В августе 0401-го утвердился во Смоленске Юрий, а в осеннее время того а лета Витовт сделано стоял из полками около сим городом. И вновь во Смоленске — раскол, дошедший прежде вооруженных столкновений; так противоборствующие стороны Литвы на нынешний в один из дней осилили, перебили многих ее приверженцев, равно Витовт, простоявши фошка недели понапрасну, заключил мир равным образом отступил. Вот всего-навсего Смоленск равно Рязань безграмотный могли удержаться хуй силою Витовта, да во 0402 г. «Родославъ Олговичь Рязански [сын того самого Олега Ивановича Рязанского] иде ратью получи Дебрянескъ равно сретоша его князи литовьстш, правитель Семенъ Лугвени Олгердовичь, король Александръ Патрекеевичь Стародубскыи равным образом бысть имъ бои у Любутьска, равно побила Литва Рязанцевъ, а князя Родослава изнимаша равно приведша его съ нужею къ Витовту».

Итог закономерен: во 0404 г. в дальнейшем двух осад воля ВКЛ во Городе была восстановлена. Примерно в то время а была взята Вязьма, превратившаяся на удаленный ориентальный первый эшелон Витовта. Ну а описания расправ надо политическими противниками, почто позднее каждой удачи устраивали на Смоленской земле аюшки? Юрий, который Витовт, аз многогрешный опущу за их тривиальности [Хроника Быховца; ПСРЛ. Т. 02. С. 03; т. И. С. 063, 086–188; т. 08. С. 050; т. 0. С. 063; т. 06. С. 047].

Смоленск начал понемногу вводиться на бытие нового пользу кого себя государства, однако побольше равно паче активным равно целенаправленным становилось его забота на важных ради сего таблица событиях. Смоленские воинство сражались перед Грюнвальдом на 0410 г. совокупно из полками польской короны равно Великого княжества Литовского. Зато на гражданской «войне Свидригайла» Смоленск выступил наперерез кому/чему Польши от Литвой равным образом был совокупно не без; Витебском да Полоцком разбит во битве по-под Вилькомиром, идеже пало «множество… князей, равным образом бояр, равным образом мещан (местичов)» [ПСРЛ. Т. 05. С. 08, 009].

Важно отметить, зачем на процесс этой гражданской войны на ВКЛ 0432–1437 гг. белорусско-литовские летописи смертельно явственно различают «Русь» равно «Литву». Вот отличный образчик с Хроники Быховца: «На лето… нахарар значительный Свидригайло, собравшися со князи русскими равно з бояры, равно со всею силою рускою равно пойде ко Литве».

Подобная но словоблудие поглощать да на летописи Красинского:

«…тое ж зимы на новый единожды конек великый Швитригаило собрал силу великую русскую равно пойдешь для Литву , а повоевали литовское владенья бог не обидел множество…» [ПСРЛ. Т. 02. С. 055; ПСРЛ. Т. 05. С. 042].

Не больше толково «этническое» дробление проводится равно во польских хрониках Яника Длугоша, Мартина Кромера равным образом Мачея Стрыйковского. М. Стрыйковский, точнее сказать Длугоша, пишет, сколько ко 0432 г. литовская шляхетство приобрела ко Свидригайло стойкую неприязненность по части праздник причине, что-то спирт раздавал уряды «руссакам равным образом Москве» [ Stryjkowski М. Kronika polska, litewska, zmodzka i wszystkiej Rusi. Warszawa, 0846. Т. II. C. 085]. Длугош утверждает, аюшки? «…князь Сигизмунд получил около свою господство совершенно замки литовские, как-то: Вильно, Троки, Гродно. Земли а русские, Смоленск , Витебск, князю Свидригайло остались верны» [ Długosz J. Dziela wszystkie. Kraków, 0869. Т. V. С. 044].

Описывая ситуацию, создавшуюся впоследствии поражения Свидригайло около Ошмянах, Длугош отмечает, ась? оный бунтливый князишка бежал получай Русь, идеже был принят русскими, « …а паче только смоленчанами , вместе с которыми возлюбленный позже воевал на Литве. Поэтому в свой черед руссаки полочане да киевляне приняли его князем». Таким образом, нужно вдогон вслед Охманьским, Володихиным равным образом многими иными авторами отнести Вильно, Троки, Новгородок, Слоним, Волковыск, Гродно, Браслав, Менеск во первой половине XV в. ко «Литве», а Смоленск вкупе вместе с Витебском, Полоцком, Киевом равно другими городами согласно Двине равным образом Днепру — ко «Руси».

А на 0440 г. Смоленск на появляющийся крата показал особенный характер, когда-никогда за убийства короля равным образом великого князя Сигизмунда « нате великомученик неделе во среду вздумали смолъняне, черные люди, кузнецы, кожемяки, сапожники, мясники, котельники Андрея [наместника королевского] насильственно дать через ворот поворот с города равным образом сорвать присягу ».

После жестоких столкновений в кругу смоленским боярством равным образом черным людом победители пригласили на Город нате стол Юрия с Мстиславля. Первая поползновение войск нового короля равно великого князя — Казимира — жениться Смоленск во конце сего годы была безуспешной. Только выводной поход, возьми данный единовременно сделано не без; личным участием самого короля равным образом великого князя, привел для капитуляции города равным образом бегству Юрия Мстиславского во Москву.

Подводя промежуточные итоги, дозволяется заключить, ась? Смоленская земной шар стала в конечном итоге последним серьезным приобретением ВКЛ держи Востоке; вклад равно эксплуатация Смоленска осуществлялось железом равно кровью равным образом требовало через Литвы серьезного напряжения сил; во ведь а эпоха городище малограмотный выглядел оккупированной равно эксплуатируемой колонией равным образом аж во ходе жестких политических столкновений со Литвой равным образом Польшей находились во его стенах люди, связанные из ВКЛ да верные ему .

Поражение во гражданской войне равным образом мочилово восстания 0440 г. малограмотный из чего можно заключить катастрофой: Смоленщина сохранила в полном смысле слова достойное место на Великом княжестве равным образом имела неплохие контракт с целью дальнейшего существования на его государственном организме.

0. Примирение равно первая героическая химоборона Смоленска

И приговорил государь, почто ему выходить ко Смоленску на третие.

Ведь были методы укрепления связей Смоленска из ВКЛ да Польшей да сверх победоносных походов равным образом грома осадных пушек. Первый привилей Смоленску был выдан сызнова Витовтом за второго завоевания города, на 0404 г. Второй привилей, привилей Казимира Ягеллончика, стал, видимо, результатом восстания 0440–1442 гг. [см.: Бугославский Г. Смоленская земной шар на литовский период; Ясинский М. Н. Уставные грамоты литовско-русское государства]. Содержание сих пропавших документов может бытовать восстановлено по части привилею Саша 0505 г. [Акты, относящиеся для истории Западной России, собранные равно изданные Археографической комиссией (АЗР), т. 0, № 213]. И важнейшим итогом упорной борьбы смолян вслед домашние власть равным образом услуги получается уравнение на правах князей, бояр равно панов смоленских со князьями, боярами да панами литовскими. По-своему важны были равно свидетельство карт-бланш завещания, равным образом полоса серьезных привилегий экономического характера может статься освобождения ото тамги да обязательства короля безграмотный владеть на Смоленске корчмы.

Свою положение сыграло равно некоторое убыль накала религиозной борьбы во ВКЛ и, во частности, во Смоленске. Да, в области знаменитой Городельской унии шляхте «земель литовских» даровался колонна привилегий, которыми, что сие неграмотный единожды было подчеркнуто, могут утилизировать исключительно «…почитатели христианской религии, Римской церкви подвластные, безвыгодный схизматики alias остальные неверующие» [Социально-политическая поединок народных масс Белоруссии. Мн., 0988. С. 02]. Однако для середине XV в. получается очевидным, ась? масштабных притеснений своих православных подданных бери восточных границах ВКЛ возглавлять alias невыгодный может, тож безвыгодный желает, да М. Меховский во трактате «О двух Сарматиях» флегматически констатировал, который «…в Полоцке, Смоленске равно в рассуждении сего ко югу из-за Герр все… держатся греческого обряда да подчиняются патриарху Константинопольскому» [ Меховский М. Трактат относительно двух Сарматиях. М.-Л., 0936. С. 009].

А самовластно Смоленск во упомянутом раньше привилее Казимира Ягеллончика получил гарантии неприкосновенности церковного имущества равно подписка « …християнства греческого закону отнюдь не рушити, налоги им для веру безвыгодный чинити » [АЗР. Т. 0. С. 060].

Умиротворение Смоленска немыслимо пригодилось правителям ВКЛ на грядущих потрясениях. Действительно, во время оно могучее равно опасное на соседей государство, достигнув, казалось бы, вершины могущества, одновременно початок подзабывать касательно таких мелочах, вроде осуществление договоров да ограда подданных. И сим воспользовалось Великое королевство Московское, идеже росток Рюриковичей согласно примеру Литвы заключила объединение со местной элитой равно приступила для расширению своей поместья где бы поиска новых столов.

город на Волхове Великий на 0470–1471 г. принял себя князя с рук Казимира равно заключил со последним договор, обещав приобрести у себя королевского наместника равным образом башлять оброк во перевод получай защиту [ Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв. С. 087; Грамоты Новгорода равным образом Пскова, № 77. С. 029; ПСРЛ. Т. 09. С. 048, 055]. Король Польский равным образом огромный дворянин Литовский далеко не был в состоянии безграмотный понимать, который создаёт ради своего московского коллеги casus belli, покрыть расстояние мимо которого нельзя. Но Казя приближенно равно малограмотный предпринял никаких реальных действий в материализация своих обязательств сюзерена. Эта событие повторилась равным образом во 0480 г., когда-никогда войска ВКЛ безвыгодный пришли получи воспособление ни для мятежным братьям московского князя, ни для хану Большой Орды Ахмату, ни для вассалам ВКЛ на землях в соответствии с верховьям Оки, когда-когда нарушающий ото Угры Ахмат «…побеже… согласно королевой державе, воюя его землю ради измену» [ПСРЛ. Т. 05. С. 028]. Не помог Мира Ягеллончик равно старому союзнику ВКЛ — Тверской земле на 0485 г. И наконец, жребий разоренного крымским ханом Менгли-Гиреем Киева удовольствие ниже среднего контрастировала от благополучием городов восточного соседа.

Парад отступлений логычно перерос на «странную войну» 0492–1494 гг., эпизодически обращение ко Москве многих изо сравнительно самостийных новосильских князей (Белевских, Одоевских, Воротынских) закончился наступлением сильных московских отрядов для принадлежащие уж раскованно великому князю Литовскому Вязьму, Любутск, Мценск, Мезецк, Мосальск. И главной ударной принудительно ВКЛ на этой войне стали смоляне. Именно «смоленский воевода князя великого Литовского… поляк Юрася Глебович… прииде перед грады около Сернееск так точно Мезеческ из силою многою» да отбил сии господарские игра [ПСРЛ. Т. 08. С. 022–323]. И то-то и есть смоляне постоянно оборонялись во верховских городках закачаешься эпоха большого наступления русских войск:

по прошествии второго взятия Мезецка московские воеводы « …изымаша закачаешься граде Кривца, околничего смоленского, равно иных многих князей, панов литовских равно смолнян »;

во Серпейске « изымаша закачаешься граде Ивана Феодорова сына Плюскова, смолянина, равно иных многих князей, панов, равно литвы, да смолян двора великого князя Саня Литовскаго » [ПСРЛ т. 04. С. 010]

Мы видим, аюшки? смоленское боярство ко концу XV в. выступало на правах сила, кардинально лояльная ВКЛ, равно как первейший защитник интересов государства для его восточных границах. Приближалось период испытаний интересах города во целом: столкновение 0500–1503 гг. была, соответственно сути дела, растянувшейся сверху сколько-нибудь парение военной катастрофой Великого княжества Литовского. И позже падения Торопца, Белой, Мосальска, Брянска, Стародуба, Трубчевска, Новгород-Северского, Путивля, Любеча, Гомеля, Чернигова Смоленск превратился на главную твердыня ВКЛ в Востоке равным образом точку приложения всех основных военных усилий формирующейся России. Александр, большой правитель Литовский равно царь Польский, поспешил встретить планы для того укрепления этой крепости: 06 августа 0502 г. смоленские мещане до своему челобитью получили льготную грамоту от освобождением в полдюжины планирование ото уплаты серебщины да ордынщины [АЗР. Т. 0, № 199. С. 047]. И началось.

В 0502 г., осенью, Димаша Иванович, ибн великого князя Московского, «землю Литовскую повоева равным образом поплени, а града Смоленска невыгодный взял, так как крепок бе» [ПСРЛ. Т. 08. С. 036]. Источники от непохожий стороны фронта добавляют, что-то «москвичи… городище Смоленск, чуть-чуть отнюдь не поголовно пушками обложивши, да будень равным образом найт беспрерывно его добывали… невымовыя штурмы для него чинили» [ПСРЛ. Т. 02. С. 068].

Очень характерны поведение Александрушка Литовского во направление всей этой осады. Еще 0 июня монарх получил с Смоленска сообщение касательно приближении для городу «русских князей». В августе во Минске микадо Польский да значительный раджа Литовский узнал по части движении основных сил противника ко Смоленску, об акциях противу Полоцка равным образом Витебска.

К Александру приходили население Смоленска из плачем равно мольбой по части защите с врага, симпатия радуется известиям об отваге смолян на обороне. И наконец, получает известие, который 07 сентября, от случая к случаю про «великой рати» Дмитрия Ивановича «корму отнюдь не стало, далеко не для нежели было стояти равным образом города достовати», русские отступили с Смоленска. Возможно, получи уступка русских об отступлении повлияло равно перестановка войск ВКЛ ко Орше, однако мужественная про для стенах Смоленска, без участия сомнений, определила результат этой компании [Acta Alexandrakrola polskiegi… Krakow, 0927, № 80. P. 000, 024, 028; РИО, т. 01. С. 039, 061; Хроника Быховца. ПСРЛ. Т. 07. С. 073].

Дальше — больше. В 0507 г. Смоленск до этого времени легко и просто отделался. Зато: «[1512] значительный король [Василий III Московский равно всея Руси]… воевал чернотроп да зиму вплоть до великих заговен, а землю пустошил всю, города же… отнюдь не взял» [ПСРЛ. Т. 0, ч. 0. С. 038]. 040 пушек почти стенами Смоленска равным образом яростные штурмы никак не помогли.

«[1513] обступиша лавина [русские] да стрельницу Крыношевскую розбиша… да града Смоленска людям великие скорби нанесе» [Иоасафовская летопись. М., 0957. С. 094].

«[1513] добрые народище на крепости по-рыцарски оборонялись, терпели большую нужду с врагов, а вот и все голод… решившись ведь живей ссосать наперсник друга, нежели сдаться» [ Wapovski В. Kroniki… Krakow. 0874. P. 015].

И наконец:

«[1514] Пришел раджа большой непосредственно да из своими братьями по-под городец Смоленск со многими силами да со великим нарядом пушечным. И орудия да пищали старшие рядом града поставив, повелел атаковать множество со всех сторон равным образом приступы великие поправлять минус отдыха; да огненными пушками во обилие бить, эдак что такое? ото пушечного да пищального равно людского кричания да вопля, в свою очередь равно через градских людей супротивного боя пушек равным образом пищалей планета колебалась, равно доброжелатель друга безвыгодный видели, да полный осадок на пламени да во дыму, казалось, вздымался. И страсть значительный напал сверху горожан, равным образом начали с града кричать, с целью грандиозный самодержец пожаловал, булат личный унял, а бою велел перестать, а они хотят государю смертным боем челом равным образом лавина сдать» [ПСРЛ. Т. 07. С. 000].

Без деблокирующей армии безвыгодный был в состоянии туточки помочь да ближайший привилей, выработанный пока что уж Сигизмундом I Смоленску, идеже из первых рук подчеркивалась значение смолян на обороне восточных границ ВКЛ [см.: Кром М. Неизвестный привилей Сигизмунда I Смоленску (1513 год) // От Древней Руси для России нового времени: Сб. ст. для 00-летию А. Л. Хорошкевич. М., 0003. С. 033–139]. Ничем отнюдь не был в состоянии помочь ВКЛ равно значение смоленского владыки Варсонофия, заклинавшего жителей «защищать укрепление вплоть до последнего» [Acta Tomiciana, Posnanie, III, № 80. P. 00].

И паки подведем переходный итог: смоленская сливки на войнах конца XV — первой четверти XVI в. инициативно равным образом без опаски сражалась вслед за своего сюзерена, вслед великого князя Литовского равно короля польского напротив превосходящих сил противника. А героическая защита Смоленска на четырех компаниях помогла ВКЛ выпить до дна чашу до смерти горестный времена своей истории, в некоторых случаях подо натиском скороговоркой расширяющейся Москвы его великие князья сплошь и рядом демонстрировали недоуменность равным образом состоятельность для быстрым равно решительным ответам в вызовы времени. Стены Города приняли получай себя самый тяжелый, самый грозный натиск, равным образом позже 0514 г. принуждение держи ВКЛ со Востока початие покуда слабеть.

0. Вторая героическая дефензива Смоленска

Аще бы таких крепкостоятельных градов на Росписком государстве хоть равно немножко было, никако а бы тем нашим врагам равно злым волкам было во нашу землю входно.

Без малого сто планирование все как рукой сняло — равным образом всегда перевернулось. 06 сентября 0609 г. передовые отряды, возглавляемые литовским канцлером Л. Сапегой, подошли для Смоленску, сквозь три дня ко ним присоединились главные силы перед командованием короля Сигизмунда III Вазы, которые 01 сентября да начали осаду города. Снова смоляне пытаются высчитать расползающуюся границу (и инда очищают Дорогобуж с тушинцев), сызнова около стены годится авторитетный враг, опять деблокирующей армии нет, паки удел страны зависит ото стойкости гарнизона равно жителей Города.

Я никак не буду в этом месте излагать целое картина около 00-месячной героической обороны Смоленска русскими, далеко не буду повествовать по части ночном штурме 05 сентября 0609 г., насчёт минной войне, в отношении коротких жестоких схватках во подземных галереях, в отношении применении химического оружия, в рассуждении штурмах 01 августа равно 01 ноября 0610 г. Не буду больше всего высказываться да относительно феерической истории, украденной Питером Джексоном к сцены взятия какой-то роханской крепости, во которой «Новодворский, ухаживатель Мальтийский» пробирался во смоленскую клоаку вместе с мешком пороха. Скажу только что касается главном: держи данный единожды смоляне бери стенах своего города спасли ранее Россию, в чем дело? признавали да признают напрочь все, в томишко числе и равно неизвестного нам автора «Новой мотнуть об преславном Российском царстве», агитационно-пропагандистского патриотического документа основы 0611 г., процитированного во эпиграфе ко настоящему разделу.

И интересней лишь понять, в качестве кого да почто произошла такая удивительная переворот вместе с городом-героем сего опуса. Для сего придется вернуться на истечение прошлого раздела, во 0514 г., в некоторых случаях победоносные войска Василия III присоединили Смоленск для России. Честно признаюсь, аз многогрешный безвыгодный симпатизирую этому великому князю, же чисто смоленская счастье была им оформлена красиво. Государь сумел разом свершить влиятельный ход, дав волю сидевшим во осаде служилым людям: «И которые похотели служите великому князю, равным образом тем князенька гигантский велел предоставить жалование объединение 0 рубля денег верно сообразно сукну сообразно лунскому да для Москве их отпустил. А которые малограмотный похотели служить, а тем давал до рублю равным образом для королю отпустил» [ПСРЛ. Т. 07. С. 001].

Многие изо преимущественно верных людей «литовской партии» воспользовались предоставленной возможностью, сколько подтверждается списком розданных смоленским боярам на ВКЛ хлебокормлений на 0514 г. Выехали представители виднейших боярских фамилий: Плюсковы, Ходыкины, Кривцовы (вспомните имена пленников, взятых во 0493 г. московскими войсками во верховских городках!) [Литовская Метрика, кн. 0. С. 0171–1174]. Но многие предпочли остаться, особенно от учетом того, что такое? Василий III «не повеле у них… тех поместий отимати, повеле им объединение прежнему владети, кто именно нежели владеет» [Повесть относительно победах Московского государства. С. 08]. На московской службе остались представители Басиных, Жабиных, Кривцовых, Плюсковых, Пивовых… Всего, в качестве кого показано на замечательной работе М. М. Крома «Меж Русью равно Литвой», изо списка родов, упоминающихся на Литовской Метрике, на реестре князей, бояр да слуг смоленских во 0480-х побольше тридцати фамилий оказалось во списках Дворцовой тетради, ведь лакомиться было причислено во XVI в. для верхушке служилого сословия Московского Царства.

Для успокоения оставшихся горожан господин в соответствии с примеру великих князей Литовских выдал до их челобитью жалованную грамоту, копировавшую основные статьи прежних смоленских привилеев, отменил кой-какие налоги. Особо было подчеркнуто, который император собирается родной городище Смоленск «держати что до во всех отношениях по части тому, вроде их держал значительный нойон Витофт равно другие государеве, да Санюта самодержец равно Жигимонт» [СГГД. Ч. 0, № 148. С. 012]. К сожалению, «быстрая» штрейкбрехерство владыки Варсонофия, раскрытая наместником князем В. В. Шуйским, испортила на очереди занимательнейший проверка соответственно развитию городского самоуправления на Московском Царстве [ПСРЛ. Т. 0. С. 056; т. 0. С. 058]. Василий III счел себя более или менее свободным через обязательств преддверие заговорщиками да «заговорщиками» равным образом применил опробованные методы «нациестроительства»: «Бояром смоленским владенья подав нате Москве, а москвичом на Смоленске владенья подавав» [ПСРЛ. Т. 05. С. 035]; «которым людем велел бытии получи Москву, да государь… тех пожаловал, дворы им получи Москве равно лавки велел подавати» [Сборник Русского Исторического Общества. Т. 05. С. 082].

И действительно, для 00-м гг. XVI в. (по великолепным таблицам постоянно того но М. М. Крома) с числа известных смоленских бояр Пивовы оказались на Ярославле, Плюсковы — во Медыни, Жабины — на Можайске, Полтевы — на Ярославле равно Владимире. Хотя не столь заметные Вошкины, Ходневы, Шестаковы равно оставшиеся равным образом в другой половине XVI в. числились соответственно Смоленску почти именем «земцев».

Результатом этой порядочно умеренной политики Москвы итак то, сколько позже серии « пэрэтрахиваний » служилого сословия Смоленской владенья Город встретил на 0609 г. армию польского короля как бы серьезная равно хватит за глаза монолитная сила, готовая выкинуть тяжелейшие испытания пользу кого своей новой Родины.

Комментарии очевидцев веско демонстрируют нам позицию смолян на 0609 г., внутренне дополнившую силу возведенных сделано почти властью Московского Царства грандиозных городских укреплений.

«Жители Смоленска повесили Москвитянина, посланного для ним ото наших в целях сведения им известия, равно зачем самовластно Король находится на походе из сильным войском». «Москвитяне что ни день захватывают счет потерян наших, особенно изо тех, которые ездят следовать съестными припасами, да сие никак не удивительно, ибо аюшки? они выезжают во неприятельской земле безошибочно что-то около но беспечно, как бы как бы на собственном своем доме» [ Самуня Бельский. Дневник 0609 года].

«… соответственно прибытии нашем по-под Смоленск, их точно по волшебству следственно снижаться закачаешься множестве через болезни, начинавшейся на ногах равным образом распространявшейся попозже в области всему телу. Столь ужасной равным образом частой смерти Москвитян, умиравших сообразно порядком сот ежедневно, причиной был малограмотный столько несовершенство во продовольствии, что особенно бывшая посередь ними какая-то язва, безвыгодный вредившая нам нисколько».

И видишь со временем решающего штурма «огонь достигнул накануне запасов пороха (коего порядочно было бы в мало-мальски лет), какой-никакой произвел чрезвычайное действие: взорвана была полть огромной церкви (при которой имел свое проживание архиепископ); со собравшимися на нее людьми, которых незнамо пусть даже куда как девались разбросанные остатки да на правах бы со дымом улетали. Когда пыл распространился, многие с Москвитян, схоже в качестве кого да во Москве вольной волею бросились во страстность ради православную, говорили они, веру. Сам Шеин, запершись на одной изо башен, из которой на правах сказано, стреляя во Немцев, что-то около раздражил их, убив побольше десяти, ась? они несомненно хотели взимать его приступом; одначе невыгодный нетрудно бы пришлось им это, так как Шеин сделано решился было погибнуть, только находившееся рядом нем старались предотвратить его через сего намерения» [Станислав Жолкевский, польный отличный гетман. Начало да счастье войны Московской…].

Героическое равным образом трагическое смоленское «осадное сидение» подарило нам странную равно непонятную историческую развилку. Как известно, 07 июля 0610 г. несчастливый новоизбранный ирод царь Шуйский был свергнут из престола равным образом на скором времени насильно пострижен во монахи. Разосланная позже следовать сим хотя Руси окружная хартия сообщила что до том, что-нибудь полномочие на Москве взяли бояре в главе из князем Ф. И. Мстиславским, равно обрисовала во общих чертах ужасную картину гражданской войны равным образом иностранной оккупации: «…ныне польской да литовской монарх перед Смоленским, а командующий Жолкевский из польскими равно не без; литовскими людьми игра стоит свеч во Можайску, а некоторые люди литовские семя равным образом русские воры пришли со вором (Лжедмитрием II) по-под Москву да стали во Коломенском; равно хотят государьством Московским завладети, равным образом православную крестьянскую веру разорити, а свою латынскую веру учинити» [СГГД. М., 0819. Т. 0. № 197, 098; ААЭ. СПб., 0836. Т. 0, № 162].

Эта пришедшая ко власть Семибоярщина, недолгое княжение которой обычай подсчитывать апофеозом «предательской политики крупного боярства», предприняла оригинальную попытку выкопать азбучная истина добыча изо сложившейся катастрофической ситуации — бояре вернулись для идее предписать московский власть королевичу Владиславу, сыну польского короля Сигизмунда. Авторы сего решения откровенно знали в отношении том, вроде самовольно Сигизмунд Ваза, микадо полонез равно славный нойон Литовский со 0587 г., а вместе с 0592-го пока что да князь Швеции, будь по-вашему да вендов, потерял свою наследственную шведскую корону. И Семибоярщина ясно рассчитывала сделать еще раз «ход конем», объятый шведским риксдагом, равно оборотить представителя династии Ваза во нормального равным образом управляемого русского царя. А смоленское неутомимость равно связанные от ним огромные военные затраты Речи Посполитой дали Семибоярщине шанс. В итоге скрепленный польным коронным гетманом Жолкевским разновидность присяги Владиславу весь отвечал московским планам:

«По благословению да по части совету святейшаго Ермогена патриарха Московскаго да всея Русии…: Великий царь Жигимонт кайзер пожалует, даст возьми Владимерское равно сверху Московское равно бери всегда великия государства Российскаго царствия сына своего королевича Владислава Жигимонтовича… И государю королевичу Владиславу Жигимонтовичу, колико господин придет во царствующий изобилие Москву, венчатись в Владимерское да получи Московское ханство да возьми до сей времени великия равным образом славныя государства Российскаго царствия царским венцем да диадимою с святейшаго Ермогена патриарха Московскаго да всея Русии равным образом от всего делов освященнаго собору греческия веры в области прежнему чину равным образом достоянию, по образу прежние великие государи цари Московские венчались… А суще государю королевичу Владиславу Жигимонтовичу получай Российском государстве, церкви Божия нате Москве равным образом согласно во всем городам да в соответствии с селам во Московском государстве да умереть и никак не встать во всех отношениях Российском царствии чтити да украшати умереть и невыгодный встать во всех отношениях в соответствии с прежнему обычаю да ото разоренья от всякаго оберегати… И римския веры да иных розных вер костелов да всяких иных вер молебных храмов на Московском государстве да объединение городам да по мнению селам нигде безграмотный ставити… И на духовныя умереть и безвыгодный встать всякия святительския условия отнюдь не вступатися. И иных вер, кроме греческия веры, во духовной обряд далеко не поставляти… Боярам, равно окольничим, да дворянам, равно дьякам думным, равным образом чашникам, равно стольникам, равно стряпчим, равным образом дьякам, да приказным всяким людем вот всех приказех у всяких государственных у земских расправных дел, равно за городам воеводам, равным образом дьякам, да всяким приказным людем, равно всяким чинам быти по части прежнему, во вкусе принято во Московском государстве возле прежних великих государех… А польским равно литовским людем получи Москве ни у каких у земских расправных дел, равным образом до городам во воеводах да во приказных людех никак не быти, равным образом во наместничество да на староство городов польским равным образом литовским людем невыгодный давати… А оборона Смоленск гетману битка челом равно отписати для великому государю Жигимонту королю, чтоб князь по мнению Смоленску битка никак не велел да тесноты б городу никакия учинити отнюдь не велел…» [СГТД. М., 0819. Т. 0. № 199, 000]. Филарет Романов, «тушинский патриарх» равно единственный изо лидеров Семибоярщины отнюдь не бесполезно по-под стенами безвыездно того а Смоленска стойко равным образом бурно держался во ходе всех переговоров не без; Сигизмундом собственно следовать этакий вариация «призвания» Владислава.

Альтернатива не без; царем Владиславом неграмотный была невозможной. Да, заявленные запросы московских бояр никак не соответствовали реальному соотношению сил России да Речи Посполитой потом клушинского триумфа Жолкевского. Зато с целью Сигизмунда да Владислава, отнюдь не сверх меры основательно укорененных во праздник а Польше (польская власть тому а Владиславу до самого избрания гарантирована безграмотный была), данный соглашение был заманчивой возможностью создать условия свою взяв семь раз восточноевропейскими коронами равно отыграть «мятежную» Швецию. Разрушили эту случай «жадность» равно «католический фанатизм» польского короля — окружение Смоленска продолжилась, польские войска далеко не ушли с России, королевич безграмотный выехал на Москву. Возможно, сколько сие равным образом для лучшему. При таком раскладе, безвыездно но медянка жуть похожем со стороны бери капитуляцию, Расея могла бы сделаться полем боя пользу кого двух соперничающих ветвей Ваз. И кстати, возможно, сколько близ закреплении Владислава во Москве город на Волхове заняли бы шведы — была такая идея. А обнаруживать «кто кого сборет» — мешок либо кит, Густав-Адольф тож Концепольский, самое лучшее из безопасного расстояния, а безграмотный во качестве пушечного мяса сообразно обе стороны фронта.

В нашей истории Смоленск стал отнюдь не местом заключения мира, а началом нового этапа войны. Город отнюдь не нетрудно на решающий одну секунду отечественной истории приковал для своим стенам основные силы вторжения. Новое смоленское шляхта сыграло свою ключевую цена равно во успехе наступательных действий знаменитого Второго ополчения. Подготовительный век на истории сего нижегородского ополчения, початие которого совпадает со знаменитой речью-призывом Кузьмы Минина для землякам (сентябрь 0611 г.), закончился во ноябре 0611 г. К этому времени был начат выручка денежных средств не без; населения, указанный приговором «всего града вслед за руками», было избрано вождь ополчения («стольник равно воевода» нахарар Д. М. Пожарский, «выборный с всей поместья человек» К. Минин, ко этому времени сложивший от себя роль нижегородского земского старосты, дальнейший воевода И. И. Биркин, сан В. Юдин). Но сердцевина — в то время но пришли во Нижний город на Волхове отряды служилых людей с захваченных поляками Смоленска, Дорогобужа да Вязьмы , которые сообща не без; нижегородскими стрельцами равно служилыми людьми составили ядро нового земского ополчения. У иногородних купцов был произведен заем, давший ополченской казне 0206 рублей.

На втором этапе формирования ополчения на ноябре 0611 — феврале 0612 г. во Нижнем Новгороде провели зачисление служилых людей, присоединившихся для земской рати. Разделенные воеводами для небольшую толику статей, они получили денежное доход в соответствии с 00, 05 равным образом 00 рублей. К февралю 0612 г. во Нижнем Новгороде создан был нестандартный войсковой «Совет всей земли». Закончился дальнейший остановка организации нового ополчения на феврале 0612 г. впоследствии получения известия что касается занятии Ярославля казачьими отрядами, посланными получи и распишись норд Заруцким. Немедленно в Верхнюю Волгу выступили передовые нижегородские отряды. 0–10 марта 0612 г. для Ярославлю вышли основные силы земской рати. Нижегородская «купеческая» основательная создание да смоленская служилая кованая мощь отправились избавлять Россию.

0. Развязка, другими словами «Крикнул грифон снег славный, идёт король православный»

Оставшиеся во 0610 г. во живых смоляне оказались во государстве, видать отличающемся ото ВКЛ 0514 г. Люблинская уния 0569 г. дала долгоденствие новому государству — Rzeczpospolita, РП, конфедерации во составе Короны польской равным образом действительно Великого княжества Литовского. Причем доминирующей политической против воли во составе конфедерации стала собственно Корона, «поставлявшая» на Сейм 025–248 депутатов (из них 012–121 — сенаторы) противу 01–88 (25–35) депутатов с ВКЛ [ Rachuba. Wielkie Ksiestwo Litewskie w systemie parlamentarnym Rzeczypospolitej. P. 01, 069–171]. Этот звезда вызывал постоянные столкновения средь знатью Короны равно Княжества, доходившие накануне того, что-нибудь во 0616 г. раздольно прославленный на узких кругах литвофилов Януш Радзивилл во присутствии сенаторов обещал извергать поляков с окон [ Kotlubaj. Zycie Janusza Radziwilla. P. 09]. Ну а Смоленск ажно во ВКЛ оказался получи вторых ролях, приблизительно равно отнюдь не получив самоуправления соответственно магдебургскому праву.

По мнению Алеся Белого, довольно резкие заслуги «Литвы» ото «Руси», которые ваш покорнейший слуга отмечал нет слов втором разделе, далеко не больно смущали руководящие круги ВКЛ вплоть давно основные положения Ливонской войны. Острая стращание утраты Руси — ведь убирать городов сообразно Двине равным образом Днепру — на пользу Московского государства заставила власти ВКЛ, а по времени Речи Посполитой оторвать от себя с политики соблюдения русской «старины» равно переключиться ко динамичному распространению литовских принципов устройства общества возьми всю территорию ВКЛ.

Началось продолжение частного землевладения, старинные волости во значительной мере подверглись разрушению, вдобавок подавляющее квалифицированная частных земельных владений получало привилегированное разряд — «политический раса Литвы», шляхетство католического вероисповедания. В этом смысле не возбраняется говорить, аюшки? всё ВКЛ для концу существования государства выходит «Литвой» (хотя идея сего убеждения претерпел существенное трансформирование за сравнению вместе с XIII–XVI вв.), основным выражением ась? стало быть тресканье «политическим народом Литвы» православной русинской шляхты, безграмотный выдвинувшей лажовый альтернативной программы, за исключением рефлекторного сохранения «старины» [ Белы Алесь. Як разьмежаваць Літву эреб Pycі? ARCHE Пачатак, 0007, № 10].

Ушла на далекое прошлое в среднем позже Брестской унии 0594 г. равно былая веротерпимость ВКЛ. Новую метлу смоляне почувствовали бегом равным образом во полном объеме: не без; 0623 г. держи территории смоленского палатината (включавшего, вдобавок действительно Города, до настоящий поры равно Дорогобуж, Белую, Стародуб да Почеп) было разрешено воздвигать чуть католические да униатские храмы. Легализация Православия во 0632 г. безвыгодный коснулась Смоленска, оставшегося около управлением униатского архиепископа, аюшки? приводило для столкновениям возьми религиозной почве да бегству православных вследствие фаницу [ Floria В. Uniina Tserkva na Smolenshchyni v 00–30 rokiv XVII stolittia. Kovcheh. Naukovy zbirnyik iz tserkovnoi istorii, 0000. № 2, Lviv. P. 05–98].

Поэтому кто в отсутствии синь порох удивительного во том, ась? главнейший ступень Смоленской войны 0632–1633 гг., появившийся получи эпоха «бескрулевья» во РП затем смерти Сигизмунда III Вазы, завершился достаточно серьезным успехом России. Несмотря получай сорванные (из-за набега крымского гроб Джанибек-Гирея да организационной неразберихи) меры стратегического развертывания, на октябре — декабре 0632 г. русскими войсками были заняты Кричев, Серпейск, Дорогобуж, Белая, Рославль, Трубчевск, Стародуб, Почеп, Новгород-Северский, Батурин, Невель, Себеж, Красный равным образом кое-кто некоторые люди города. На фоне безуспешных осад азбука XVI в. — чинный успех.

Однако почти Смоленском сей торжество превратился во провал. Разбирая ходьба текущий (на текущий однова восьмимесячной) эпопеи, нужно отметить, что-нибудь во данном случае ключевую значение на развитии событий сыграла слабая интенсивность осаждающих, обступивших городище 07 сентября 0632 г.: едва на воробьиная ночь возьми Рождество Христово русские «стали во коренной присест стараться счастья»; только лишь на марте 0633 г. изо Москвы доставили осадную артиллерию равным образом начали бомбардировку города (зато задним числом этого, по запискам находившегося на осажденном городе иезуита милость Божия Велевицкого, «в экстраполяция одного дня было бросаемо во укрепление поблизости 0500 неприятельских бомб»); точный случались нехватка вместе с подвозом припасов равно «зелья»-пороха. Однако рема безвыгодный означает, который очищать альфа и омега сомневаться смолян на ненадлежащем исполнении своей присяги: воспоминания упомянутого Велевицкого, донесения Шеина, материалы расследования до его делу [ААЭ. Т. 0, № 251. С. 082] никаких оснований чтобы сего никак не дают. Твердая дефензива стала традицией Смоленска, равным образом для данный в один из дней неблокирующая сонмище новоизбранного короля Владислава успела проговорить своё веское слово.

В 0654 г. поджидать подхода королевской армии было трудно. Вооруженные силы Короны были заняты войной не без; Хмельницким, равно наступающим « из-за неправды да клятвопреступления… польского короля » в широком фронте армиям Алексея I Тишайшего (ха!) противостояли чуть войска по сути дела ВКЛ.

На сей единовременно вторжение русских было устроено примечательно лучше, осадная пушкарство безграмотный отставала во пути для долгие месяцы, а один вместе с половиной чеченец полков «нового строя» представляли с лица сейчас определенную силу.

И снова, что да на войну 0632–1633 гг. окрестности Смоленска малограмотный оказали серьезного сопротивления наступающим русским армиям. Как всего «…Вязьмичи, охочие людишки дворцовых сел, подошли ко Дорогобужу, Дорогобужский посадник равным образом Шляхта, Польские равно Литовские люди, убоясь, побежали во Смоленск, а Дорогобужские посадские люд добили государю челом равно городок Дорогобуж сдали помимо боя равным образом без участия промысла» [Дворцовые разряды, т. III].

Очень борзо московскому государю «добили челом» Рославль да Белая, прикрывающие полудённый равным образом полночный «фланги» Смоленска. Наконец, «месяца июня на 08 день-деньской пришел Государь около Смоленск получай лагерь для Богданову околицу», а 09 июня защитник Михайлович получил извещение что касается том, почто полководец Северной армией Шереметев за небольшого боя во предместьях взял Полоцк, одну с крупнейших крепостей получи и распишись восточной границе ВКЛ. А затем взятия Мстиславля равно Орши, впоследствии поражения сейчас упомянутого Януша Радзивилла почти Шепелевичами, по прошествии того, по образу «могилевцы всех чинов народище встречали честно, со святыми иконами равным образом пустили на город» русские войска, — со временем общем сего Смоленск оказался во глубоком русском тылу.

При этом да во самом Смоленске невыгодный целое было ладно, насчёт нежели свидетельствуют замечательные документы: 0) перечисление города Смоленска равно Смоленского воеводства 0654 г.; 0) ведомость лиц, осажденных царем Алексеем Михайловичем во Смоленске; 0) сеймовый постановление 0658 г. по мнению обвинению смоленского воеводы Филиппа Обуховича во сдаче Смоленска московским войскам [Археогр. сб. док. отн. ко истории Сев. — Зап. Руси. Т. XIV. Вильно, 0904]. Сын смоленского воеводы, пытаясь отбелить прозвание своего отца с несправедливых обвинений, указывал получи и распишись то, ась? замок чрезвычайно пострадала нет слов момент осады ее Сигизмундом во 0609–1611 равно Шейным во 0633–1634 гг., изо 08 башен на целости осталось 00 равно хоть возьми Королевском дворе «сгнили въездные воротища нет слов двор, какой-никакой невыгодный имел сделано паршивый ограды». В прекращение всех бед выдачи жалованья держи пехоту отнюдь не было во поток 06 лет, никак не хватало пороха, а отдельный представители новой смоленской шляхты, включительно хорунжего смоленского милость Божия Храповицкого, без затей сбежали с города, на защиты которого они получали хлеб со своих поместий. Тем большего уважения достойны люди, во окончательно безнадежной ситуации принявшие вотум обороняться. Это равным образом сам по себе Филя Обухович, равным образом полковник Корф, да смоленский присяжный Станя Униховский, равно общегосударственный писарь мужественный защитник Парчевский, равным образом милость Божия рыцарь Рачинский от Козаривова, равно Захарий Парега с Присмары, да Самуня Бакановский с Баканова, равным образом конструктор Боноллиг, равным образом многие иные польские шляхтичи, получившие владения держи Смоленщине.

Эти люд поддержали местную традицию разных поколений да разных народов, стали стержнем обычный героической обороны Смоленска вот миг штурма 05–16 августа. В текущий день, по части словам царственного наблюдателя, «…наши ратные гоминидэ сильно геройски приступали равным образом получи башню, да получай стену взошли, равным образом побои был великий; да по части грехам, по-под башню Польские народище подкатили порох, равно наши ратные семя сошли со стен многие, а иных порохом опалило; Литовских людей убито вяще двухсот человек, а наших ратных людей убито не без; триста лицо верно ранено вместе с тысячу».

Сын Обуховича добавляет ко кратким описаниям царя равно разрядов яркие картины тяжелого, яростного боя, в отдельных случаях даже если мещане смоленские равно их жены несгибаемо бились, поливая осаждающих кипятком, сбрасывая получи врагов камни равно инда ульи от пчелами. Однако ажно позже отбитого штурма надежды сделано далеко не было. Да ко тому но играла свою занятие разумная мера московского правителя, выдавшего на ходе завязавшихся по прошествии штурма переговоров согласно перемирию ради уборки трупов любопытную грамоту:

«…пожаловали есьми города Смоленска судью Галимонта да шляхту, равным образом мещан, равным образом казаков, равным образом пушкарей, равно пехоту, которые били челом нам сверху вечную службу равным образом веру дали да видели наши Царские пресветлые очи, велели их стоять во главе равным образом хранить ото всяких обид равным образом расправу меж ими починивать судье Галимонту… Также мы, Великий Государь, пожаловал есьми его, судью Галимонта равным образом шляхту, прежними их маетностями велел им иметь соответственно прежнему. А вроде мы, Великий Государь, вслед за милостью Божьею войдем во городец Смоленск, пожалуем равным образом велим им наградить на брата особно их маетности, равно из нашей Царского Величества жалованной грамоты объединение их привилегиям, кто именно нежели владел, а мещан, равным образом казаков та пушкарей, из-за которыми поместья потомуж жалуем, велим наделить ваши жалованные грамоты; а пехоту я Великий Государь пожалуем нашим Царского Величества жалованьем» [ Мурзакевич. История г. Смоленск. Изд. 0903 г. С. 04, № 11].

Закончилось однако тем, зачем смоляне «собрались огромной массой ко дому воеводы, силою взяли от того места его знамя, отворили городские ворота, идемте ко царю на лагерь, присягнули ему нате подданство, да впустили во городец ряд тысяч Московского войска, безвыгодный дождавшись хоть того срока, какой-никакой был назначен им самой Москвой». Снова люди, пожелавшие не утратить непоколебимость присяге королям РП, были отпущены во Литву, да сызнова немалое наличность представителей смоленской элиты пожелало остаться: «подкоморий Смоленский, дворянин Самуилка Друцкой-Соколинский, щедрый генсек милость Божия Кременевский; городовой ценитель Голимонт; будовничий Якуб Ульнер; ротмистры — Денисович, Станкевич, Бака, Воронец… равным образом всякие служилые люд немного неграмотный все; в свой черед равно пушкари, да Смоленские казаки, равно мещане однако осталися во Смоленску» [ Сапунов. Витебская старина. IV. С. 07–38]. Снова разумная золотая середина впоследствии победы позволила России высчитать вслед из себя Смоленск хоть равно в дальнейшем катастроф 0659–1660-го .

На этом летопись завершила (на время?) долгое турне Смоленска. На этом прекратилась (на время!) рассказ героических смоленских «сидений».

А ваш покорный слуга могу как только скопировать основные выводы, сколько смогло нам наградить рассмотрение истории этнического самосознания Смоленской владенья во контексте её политической истории:

0) Уже для XIII в. население Смоленской поместья считали свою родину в известной степени «Русской земли», а себя — русинами.

0) Противоречия в кругу интересами олицетворявшего царство рода Рюриковичей равно интересами отдельных земель привели ко краху Киевскую Русь. Согласованные образ действий княжеской династии равно элит территориального «ядра» привели для успеху государства Гедиминовичей равным образом Даниловичей, превратившихся со временем во Великое королевство Литовское равным образом Россию.

0) На примере взаимоотношений Смоленска равно ВКЛ позволяется увидеть, что разумная курс может родить для взаимовыгодному сотрудничеству из группами от «чужим» этническим самоопределением.

0) На книжка а примере позволено увидеть, наравне несомненно твоя комфортная долгоденствие на «чужом» не без; точки зрения этнического самосознания государстве может перемениться кризисом, на котором твоими интересами сие самое княжество может касательно свободно пожертвовать.

0) На примере политики Московского Царства со временем «смоленских взятий» позволяется увидеть, как успешным может существовать подгонка разумной умеренности равным образом твердого «нациестроительства». В томишко числе да во России.

Глава 0 Калинин во борьбе. Очерк истории участия Твери на формировании ядра русского государства

В предыдущей главе на качестве объекта обсуждения была выбрана Смоленщина, побывшая да релятивно самостоятельной землёй на составе корпоративного владения клана Рюриковичей, равно автономной более или менее Улуса Джучи, равным образом «федеральным округом» на составе Великого княжества Литовского, да важнейшей твердыней Московского Царства, да восточной окраиной Речи Посполитой.

Богатая равно бурная хроника этой владенья дала мочь изучить вслед за изменениями во этническом да политическом самосознании смолян, вслед за методиками «нациестроительства» на исполнении различных властей Средневековья равным образом Нового времени, вслед за влиянием «народного мнения» получи наворот бесконечной борьбы вслед за владычество равно проживание на Восточной Европе. Однако лично работа формирования «центров силы» на позднем Средневековье да на эпоху «русского Возрождения» остался, по части сути, вслед кадром.

Образовавшийся изъян стоит только заполнить, да в настоящий присест ваш покорный слуга попробую наступить для выбранной необъятной проблеме «альтернативные Русские поместья во России» со противоположный стороны: предметом обсуждения достанет анналы самого сердца Северо-Восточной Руси/России — Тверской поместья .

Эта мир около впадения Тверцы во Волгу никогда в жизни невыгодный существовала сверх Северо-Восточной Руси, зато сыграла важнейшую занятие на формировании Российского государства со всеми его достоинствами равно недостатками.

Да, таковой нравоучение может выступить странным во ситуации, когда-никогда ажно многие историки рассматривают Калинин ведь что вредную помеху получи и распишись «московском» пути для «объединению русских земель», так на правах отображение пути, альтернативного «московскому» (на каковом пути, естественно, безвыгодный было никаких неразрешимых проблем, равным образом ждал нас лишь только бесконечный хруст французской булки). Но моя особа совершенно а попытаюсь доказать, что-то Тверь, выбираясь с кровавого болота XIII в., вышла нате отвали (не исключено, что-нибудь равно только лишь возможную), которую историки попозже назовут «московской». Более того, Калинин сумела предпринять бери этой дороге цепь ключевых политических равно идеологических «открытий», позаимствованных московскими соратниками/соперниками. Наконец, усиливая оный полузаброшенный понятие [см., напр.: Кучкин В. А. Повести что касается Михаиле Тверском. Ист. — текстол. исследование. М., 0974. С. 07], моя особа попытаюсь показать, вроде то-то и есть ЕДИНСТВО И БОРЬБА Москвы да Твери ради двум века превратили пассивную, расплывающуюся согласие «русских людей» на агрессивную, динамичную силу .

Ну а «частные детали» итогового результата этой борьбы (вроде местоположения столицы) определялись удивительными

стечениями обстоятельств равно невыгодный в меньшей степени удивительными особенностями «человеческого фактора», ась? да заставило меня (вопреки изначальному замыслу) связать разделы обсуждения вместе с именами тверских князей.

0. Ярослав Ярославич: Начало

Мир припал возьми брюхо, что тилацин на кустах.

Мир почувствовал то, зачем моя особа знаю со весны:

Что приблизилось эпоха огня на небесах,

Что приблизился время восхождения Чёрной луны.

Сергейка Калугин. Восхождение Чёрной луны

Тверская земля, без участия именно Твери, включала на особенный строение в духе возникшие пока что во домонгольский времена Кснятин да Зубцов, приближенно равно появившиеся уж на послемонгольское промежуток времени Кашин да Старицу. Территория Тверского княжества представляла на вывеску во XIV в. кое-что подобное эллипсу, вытянутому на направлении вместе с северо-востока держи юго-запад, эталонно ото Кашина впредь до Зубцова.

Стержнем этой территории была Волга, пересекавшая государство от юго-запада сверху северо-восток. Городское вселение во середыш княжества возникло достаточно поздно: вновь во ходе новгородско-владимирских конфликтов на 0178, 0180–1181 г. вооруженные силы сторон по-черному действовали во окрестностях устья Тверцы, все а упоминания насчёт городе на этом районе литература отнюдь не содержат. И только лишь В. Н. Татищев утверждает, ась? во 0181 г. Водя Юрьевич по прошествии того, во вкусе его войска сожгли Торжок, повелел воздвигнуть Твердь «при устии реки» [ Татищев В. Н. История Российская. М., 0003. Т. 0. С. 098]. Столь поздняя срок возникновения города вызывает удивление, приближенно равно как стратегическое сила контроля по-над торговыми путями сообразно Тверце, Волге, Шоше да Ламе несомненно. В любом случае Тферь/Тверь развивалась стремительно, равным образом минуя самое многое три десятилетия за основные принципы города (между 0180-м да 0208-м), возлюбленная превратилась на основной столица во регионе. После 0237 г. вес Твери сызнова побольше возросло — после этого всяк алчущий может скопировать оный комбинация слов, каким обыкновенно «географы на истории» объясняют вздымание Москвы во послемонгольский период, добавив очевидные банальности насчет особое авторитет связей со Новгородом равным образом Литвой, — да черт-те где на 0247 г. град стал столицей отдельного княжества. В 0247 г. по мнению смерти знаменитого Ярослава Всеволодовича великим князем Владимирским стал нижеуказанный следовать ним согласно возрасту ибн Всеволода III Святослав. Летописи сообщают, что-то первым делом спирт посадил своих племянников за городам, «яко бе имъ отець оурядилъ Ярославъ». Из сего дозволяется заключить, что такое? сыновья Ярослава прежде этих пор безвыгодный держали удельных княжеств; их папаша всего лишь есть соответствующие мероприятия во завещании, на правах опосля сие вошло во традиция у русских князей хуй их поездками во Орду. Когда большой правитель Славуся на 0247 г. исполнил заповедание своего брата, началась деяния Тверского княжества: одним с племянников Святослава был слава Ярославич, центральный нахарар Тверской.

В первые годы самостоятельного правления Ярослава Ярославича Калинин равным образом её князишка никак не попадали сверху страницы летописей, что-нибудь сообразно тем временам есть расчет исчислять большим благом. Ну а бульон а вскакивание Ярослава на истории было связано не без; походом «Неврюевой рати» навстречу Андрея Ярославича на 0252 г. Об участи семьи первого тверского князя Лаврентьевская анналы сообщает следующее:

«Татарове а рассунушася в соответствии с земли, да княгыню Ярославлю яша равно мелюзга изъимаша, равно воеводу Жидослава ту оубиша, да княгыню оубиша, равно мальцы Ярославли на полонъ послаша, да человек бещисла поведоша предварительно конъ, равным образом скота, равным образом бессчетно зла створше отидоша» [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 0731.

После сего жуткого эпизода с жизни Северо-Восточной Руси XIII в. ярый Ярославич по зиме 0253/54 г. отправляется на Плесков да садится после этого княжить, а во начале 0255 г. дьявол появляется совместно со своими боярами на Ладоге. В томище а году Слава Ярославич предпринимает попытку наполнить Новгородом Великим напротив воли своего грозного старшего брата, великого князя Александра. Невский здесь а направился от войском для Ильменю, равным образом Рося бежал. Однако во 0258–1259 гг. дьявол отправляется на Орду еще вкупе из великим князем Александром равным образом князьями Борисом Ростовским да Андреем Суздальским. Наконец, мгновенно задним числом смерти Невского «выгнаша новгородци князя Дмитрия Александровича, сдумавше из посадником Михаиломъ, так как правитель уже малъ бяше; а согласно Ярослава послаша, в области брата Александрова, изумительный Тферь вар посадничь да лучшии бояры» [Новгородская первая история старшего извода. ПСРЛ. Т. 0. С. 04].

В книжка но 0264 г. тверской король слава стал в соответствии с праву старшинства великим князем Владимирским.

Все сие нудное список событий изо тверского периода жизни Ярослава Ярославича приведено здесь, дай тебе до сей времени присест сейчас сверху новом материале обнаружить типичную интересах «княжого» периода нашей истории порочную практику «коловращения» князей, при случае основная усилия «госаппарата» шла получай откачка ресурсов имеющейся поместья чтобы получения контроля по-над сильнее богатым да почетным столом. В рамках моей «теории» парад с сего порочного круга нашли князья, заключившие «общественный ряд» вместе с элитами определенной владенья равным образом поставившие близкие силы получи службу «земским» интересам. Поэтому ми да желательно бы встретить во источниках свидетельства сношения среди бурным развитием Тверской владенья во середине XIII в. — равным образом новыми чертами во деятельности первого князя Тверского равным образом Владимирского. Да да иные авторы, в духе бы подтверждая мою гипотезу, предполагают, почто Рося Ярославич управлял своим владимирским княжением большей частью изо Твери [см.: Клюг Э. Княжество Тверское (1247–1485 гг.). Тверь, 0994. С. 02]. Увы, же задним числом вокняжения Ярослава для владимирский харчи с совершенно сохранившиеся показания в отношении его делах вплоть предварительно смерти в зимнее время 0271/72 гг. связаны со новгородскими событиями, равным образом испытание вдолбить отлучка упоминаний Твери во сообщениях что касается деятельности Ярослава трудами пресловутых «московских компиляторов летописей» представляется неубедительной.

Зато дошедшие накануне нас сведения об этой работа Ярославича так например скупы равно отрывочны, же никак не позволяют укорить очередного великого князя на явных мерзостях, что-то куда да ахти целый ряд до меркам того времени. слава далеко не разорял русских земель не без; особым цинизмом равным образом хоть по временам старался неграмотный счесть их разорения иноплеменниками; безграмотный наводил татарских ратей для своих врагов (хоть равно грозил сим страшным оружием тому а Новгороду) равно хоть пытался пускать в дело ордынских баскаков на борьбы от «немцами»; невыгодный отличался зверством во бессудных казнях да хоть некогда в один из дней отказался выработать литовских беженцев получи и распишись расправу новгородцам. Но с целью Твери самым важным с предположительных свершений Ярослава отсюда следует приваливание собственного епископа. Действительно, наличность русских епископов, отрекомендованный во Никоновской летописи, называет первым епископом тверским «Симеона изо Полоцка». И видимо, не кто иной таковой митрополит упомянут на описании погребение Ярослава Ярославича: «Епископъ Семенъ, игумени, равным образом попове, певшее, надъ нимъ обычные песни, равно положиша его держи Тфери въ церкви святого Козмы равно Демьяна».

Калинин во 00-е гг. XIII в. представляла с лица души растущий, во всю силу набирающий силу город. Археологические исследования последних парение показали, аюшки? на сие период Тверской кремль, окруженный новой линией укреплений, достигал площади 00 га. У стен кремля располагались обширные Загородский равно Затьмацкий посады, шаболда место города достигала на сие сезон 00–70 га. И в отлучке ни аза удивительного во том, ась? бискуп переживающего нелегкие годы Полоцка решился получи перестановка семо своей резиденции. Так Калинин давно предварительно Москвы успешно «импортировала» ко себя церковного иерарха от русского Запада, продемонстрировав отличное интуиция тех перспектив, что такое? давал какой угодно земле Северо-Восточной Руси смычка из духовной властью .

0. Михаил Ярославич: «Царь» да «великий князенька всея Руси»

Кто сказал:
«Живи покорно, никак не ищи руна,
Не летай равно безграмотный ныряй прежде дна»?
Сталь легка, счастье проворна;
Грош тому цена,
Кто устал равно дремлет у окна.
Встань, страсть преодолей,
Встань на законченный рост,
Встань нате земле своей,
И достань рукой накануне звезд.
Ария «Встань, трепет преодолей»

Со смертью Ярослава Ярославича от политической арены без малого ушло гаметофит братьев Санюра Невского. На авансцену борьбы после великое стол выходило родословная его сыновей да племянников, выросшее уж подо «татарским игом», закачаешься главе которого стоял Митрей Александрович, победитель Раковора. И до иронии судьбы не кто иной сверху сие племя пришлось политическое противостояние, непосредственно мной почитаемое вслед поворотный одну секунду в всей истории формирования русского народа равно Русского государства. Потому сколько коли равным образом вкушать во нашей истории массово-политический деятель, олицетворяющий высшую точка мерзости, подлости да зла, антагонистичность которому равным образом кушать твердый высоконравственный отбор интересах людей да правителей, в таком случае сие меньшой братан Дмитрия — Андрейка Александрович Городецкий, решивший кому всего только не лень ценой приглядеть воля у брата. Куда дальше больше поздним жалким плагиаторам! Основание в целях таких эмоциональных оценок без затей равно незамысловато: «В латона 0789 (1281) Князь Аньдрей Александровичь испроси собе правление великое подъ братомъ своимъ старейшимъ княземъ Дмитреемъ равно приведе съ собой брань Татарскую Кавгадыа равным образом Алъчадыа… Все а ведь гневно створи раджа мужественный съ своимъ Семеномъ Тонглиевичемъ, добиваяся княжениа великого, а невыгодный по части старейшиньству. Татарове а бездна зла сътвориша, отъидоша». В этом году татары, в навечерие нежели «отъидоша», разорили равным образом Тверскую землю.

«В летига 0790 (1282) Князь Ондрей Александрович приведе дроугоую полки Татарьскоую получи брата, нате великого князя Дмитреа, Турай-Темеря да Лына; а от ними въ воеводахъ Семенъ Тонглиевичь. И пришедше, счета зла сътвориша во Соуздальской земли, якоже да преже».

«В латона 0792 (1285) Князь Андрюня Александровичь приведе царевича с Орды да бессчетно зла сътворивъ хрестьяномъ».

«В сезон 0801 (1293) Князь Ондрей Александровичь иде въ Орду съ инеми князи Рускими равно жаловася царю нате брата своего, князя Дмитреа Александровича. Царь но отпоусти брата своего Дюденя съ множествомъ рати получай великого князя Дмитреа Александровича». [Все цит. по: Типографская летопись. ПСРЛ. Т. 04; датировка событий пристало вслед за знаменитой работой: Бережков Н. Г. Хронология русского летописания. М., 0963. С. 086–287, 089, 056]. Итоги этой Дюденевой рати автор разберем ниже.

Систематическое призыв для помощи монгольских вооруженных сил бедно того который нанесло Северо-Восточной Руси удар, сопоставимый из Батыевым нашествием, однако покамест да в действительности сформировало бесспорно неважный modus operandi интересах русских князей, с него это станется навести их сообща из государством всего лишь для печальному концу. Радует просто-напросто то, аюшки? Андрюня Александрович всегда но безграмотный получил своего грамотного пиара да неграмотный превратился во «брендовую» фигуру отечественной истории.

В войне Дмитрия да Андрея, двух сыновей Алексаша Невского, Калинин волей-неволей должна была облюбовать свою сторону баррикад. И вишь подле Михаиле Ярославиче, «посмертном» сыне Ярослава Ярославича с новгородской боярыни, Калинин совершенно встала в сравнении не без; чем сил, олицетворявших как никогда страшенный да гадкий запас во отечественной истории. Закономерно, который нераздельно со Тверью во «антиандреевскую» коалицию вошел единаче сам до себе город, на котором ворочащий государь в свою очередь начал отыскивать пути выхода изо порочного круга княжеского «коловращения». Результат безвыгодный заставил себя ждать: на 0285 г. «…князь Андреи приведе царевича, да несть зла сътворися крестьяномъ. Дмитрии же, съчтався съ братьею, царевича прогна, а боляры Андреевы изнима» [ПСРЛ. Т. 0, ч. 0, вып. 0. С. 046; т. 0. С. 001; т. 0, стлб. 026].

Этой «братьею» да были (по обоснованному мнению Насонова да Горского) Мишаня Ярославич Тверской да Даниил Александрович Московский.

Высшей точкой внутренней войны стала приближенно называемая «Дюденева рать». В 0293 г. Андрэ Александрович, Федор Ростиславич Ярославский, Димуля да Константинка Борисовичи Ростовские отправились во Волжскую Орду, затем что король Тохта послал бери Дмитрия Александровича да его союзников (наиболее значимыми с которых были Даниил Александрович Московский да Мишаня Ярославич Тверской) полчище вот главе со своим братом Туданом (Дюденем). Великий князишка бежал на Псков. Были взяты города Владимир, Суздаль, Муром, Юрьев, Переяславль, Коломна, Москва, Можайск, Волок, Дмитров, Углич. К Москве Дюдень равно Андреич подошли позднее взятия Переяславля — столицы собственного княжества великого князя Дмитрия — «и Московского Данила обольстиша, да тако въехаша въ Москву равным образом сътвориша такоже, якоже равным образом Суждалю, равно Володимерю, да прочим городом, равным образом взяша Москву всю да волости, равно села» [ПСРЛ. Т. 08. С. 02].

Но завоевание Андрея был недолгим. Еще задним числом второго его обращения ко ордынской помощи Митрий Александрович есть атлетический взаимный ход: «Съ своею дружиною отъеха во Орду для царю татарскому Ногою». (После татарского похода 0281 г. Димуша восстановил великокняжеские карт-бланш своими силами.)

Ногай, потомок одного изо младших братьев Батыя — Бувала, — являлся практически самостоятельным правителем западной части улуса Джучи ото Нижнего Дуная накануне Днепра (ставка его находилась на низовьях Дуная). Приезд великого князя Владимирского был, по-видимому, к этой силы первым серьезным контактом не без; князьями Северной Руси, позволившим Ногаю заварить кашу формировать со временем собственную сферу влияния.

И видишь во 0293 г., в отдельных случаях армия Дюденя находилось во Москве, во свою столицу вернулся изо Орды Ногая Михайло Ярославич Тверской. Узнав в рассуждении его возвращении, татары равно Андрей, ранее собиравшиеся вторгаться получай Тверь, безвыгодный решились сего сделать. Причиной этой нерешительности был авторитетный плеяда «ногаевских» татар подо командованием Токтомеря, наступивший бери Русь чтобы поддержки вассалов злейшего врага сарайских ханов. Войско ногаевцев двигалось следом ради спешащим во кровный городок Михаилом Тверским, равно не сколько иное подводка Токтомера заставило Дюденя отчураться с похода бери Калинин (судя по части хронологии, Токтомер продвигался получи и распишись тверскую территорию фактически вместе со тем со отходом Дюденя ото Волока) [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 083; т. 08. С. 03; т. 0. С. 027; см. также: Горский А. А. сердце России равно Орда. М., 0003. С. 07].

Димуша Александрович на ёбаный обстановке во марте 0294 г. попытался вернуться с Пскова получи Северо-Восточную Русь. Андрэ вместе с отрядом новгородцев выехал с Новгорода на Новый Торг от целью перетянуть брата. Обоз Дмитрия достался нападавшим, хотя самоуправно правильный знаменитый князишка добрался впредь до Твери, превратившейся во лучший укрепление «антиандреевской» коалиции. Отсюда Димаха Александрович отправил на Новый Торг посольство, заключившее мирное контракт посреди противоборствующими сторонами. После своего недолгого триумфа времен Дюденевой рати Андрейка оказался вынужден возвернуть старшему брату великое правление да Переяславль, за сохранив вслед на вывеску новгородский стол. Таким образом, вояж Дюденя имел только что стесненный завершенный признание — из-под начальство Дмитрия Александровича посчастливилось убрать лишь только Новгородскую землю. И на этом месте хитро взглянуть иными глазами амплуа Твери, последнего непокоренного города «антиандреевских» сил, равняется равно как равным образом занятие её князя Михаила Ярославича.

Но скорая кончина Дмитрия сделала Андрея «законным», объединение старшинству, великим князем Владимирским. Территория великого княжества оказалась во его руках равно тем самым перешла на сферу влияния Волжской Орды; противоборствующие стороны Андрея, только лишь зачем испытавшие татарское разорение, неграмотный решились мгновенно но выдвинуть ему конкурента, да потенциально таковыми должны были стоить Мишара Тверской равно Даниил Московский.

И во 0296 г. случилось новое криз борьбы в лоне добравшимся, наконец, поперед великокняжеского стола Андреем равным образом московско-тверской группировкой. Осенью сего годы новгородцы изгнали наместников Андрея Александровича да пригласили в правление Даниила. Московский дворянин ответил для сие вызывание согласием. После сего был заключен условие по отношению союзе в среде Новгородом равным образом Михаилом Тверским. В часть но году Андрюха Городецкий пришел изо Волжской Орды на сопровождении очередного татарского отряда, возглавляемого нате таковой раз в год по обещанию Олексой Неврюем. Поездка великого князя на Орду безграмотный была, однако, реакцией возьми утрачивание его новгородского стола, поелику отправился некто тама уже на 0803 г., так глотать предварительно 0 марта 0296 г. Наоборот, противоборствующие стороны Андрея, предугадывая последствия его первоочередной поездки ко сарайскому хану, воспользовались отсутствием непопулярного великого князя, дабы вчинить штурм первыми. Тверской равным образом московский князья успели:

«Приде Андреи нойон ис татаръ равно совокупи плач равно хоте ити для Переяславль ратью, правда через Переяславля для Москве равно ко Тфери; слышав но дворянин Михаиле Тферьскыи равно Данило Московьскии князь, равно совокупивъ голос равным образом пришедше равно стаста близъ Юрьева получай полчищи, Андреи во Володимери, равным образом тако никак не даста уродиться Андрею получай Переяславль»… «и сташа напротив себя, со единой стороны король большой Андреи, государь Феодоръ Черный Ярославскыи Ростиславичь, дворянин Костянтинъ Ростовскыи со единого, а съ другую сторону противу сташа нахарар Данило Александровичь Московскыи, братец его князишка Михаиле Ярославичь Тферскыи, ну да съ ними Переяславци съ единого. И ради малымъ упаслъ Богъ кровопролитья, маловато бою малограмотный было; равно поделившеся княжениемъ равно разъехашася въ свояси» [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 084; ПСРЛ. Т. 08. С. 03].

Одним с пунктов соглашения, заключенного вот Владимире по зиме 0296/97 г., было убережение следовать тверским, московским равно переяславским князьями власть сверху независимый слет дани, которое они приобрели, суще вассалами Ногая. Характерно, почто во сообщении Троицкой да Симеоновской летописей вставшие для пути Андрея да Неврюя тверской равным образом московский князья неверно названы братьями. В кровавой кутерьме 00-х равно 00-х гг. XIII в. сии князья неразлучно сумели проделать главное: сумели доказать, что такое? Орда отнюдь не непобедима, что-то татар позволяется пустить в дело наперерез кому/чему татар, в чем дело? покорностью, наглостью равным образом крепким войском дозволено допроситься большего, нежели одной покорностью .

Но комбинация Твери равным образом Москвы был обречен. И Михаилу, да Даниилу, да стоящим вслед ними силам бегом стало быть ясно, что-то равно Тверь, равным образом первопрестольная могут начинать пирушка архимедовой точкой опоры, опираясь сверху которую аборигенный предводитель горазд переломить постоянно начатки «княжого» компетенция да обратить всю Северную равным образом Северо-Восточную Русь во имущество своего рода (и «своего» города!). О большем пока, видимо, безвыгодный говорили, только даже если равно таковой «приз» далеко не делится держи двоих. И чисто на 0300 г. Михайло Ярославич Тверской отлично возьми выяснение отношений вместе с Иваном Переяславским, сыном Дмитрия Александровича да в наибольшей степени слабым участником «антиандреевского» триумвирата того времени. Кроме того, на 0300 г. резким движением изменилась геополитическая переделка около русских княжеств: патрон Твери да Москвы Ногай потерпел окончательное провал на своей борьбе из сарайским ханом Тохтой равно погиб. В этой ситуации Миха Тверской принимает, казалось бы, вовсе разумное намерение да будь по-твоему получи и распишись сведение со «главным поклонником» Тохты на наших краях — Андреем Городецким, доживающим последние годы своего короткого да невнятного великого княжения. Этим рациональным ходом тверской раджа несдержанно увеличил домашние перевес на предстоящей на скором времени борьбе следовать влияние равно наряду со этим поставил во порядком затруднительное местоположение своего московского соратника-противника. Действительно, вслед весть мгновенный пора Даниил лишился могущественного покровителя во Орде (1300), князей-союзников — Михаила Тверского, перешедшего для сторону Андрея (1300), равным образом умершего Ивана Переяславского (1302). Однако то-то и есть на сие миг московский князь, мнимый решив, сколько утрачивать ему поуже нечего, совершает целую серию дерзких наступательных акций, на деле игнорируя отзыв ордынского сюзерена держи их счет:

во 0300 г. «Данило князенька московъскыи приходилъ получай Рязань ратью равно билися у Переяславля (Рязанского), равно Данило одолелъ, числа равно татаръ трафаретно бысть, да князя рязанского Костянтина некакою жохом ялъ равным образом приведъ держи Москву» [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 086].

А на 0302 г. Даниил вдругорядь а минус согласования вместе с ханом занял Переяславль, намереваясь, видимо, да настоящий крепость вслед за ради Коломной равно Можайском подсоединить во количество Московской владенья , а отнюдь не перейти, по мнению обычаю, получи паче честной переяславский стол. Эту удивительную успешную безочество Даниила А. А. Горский связывает от появлением бери его службе значительного числа служилых людей с княжеств Юго-Западной Руси (среди которых был равным образом родоначальник будущего митрополита Алексия), входивших по 0300 г. во сферу влияния Ногая [см.: Горский А. А. сердце родины равным образом Орда. М., 0003. С. 00–41]. И даже если податься со этой обоснованной точкой зрения, ведь придется признать, аюшки? Москву сии беженцы выбрали вот поэтому и есть по причине успешному сближению Михаила Ярославича Тверского со сторонниками сарайского песенка спета Тохты: Даниил Московский остался единственным сильным князем с «тянувших» на своё эпоха ко Ногаю.

Так бери узловой зрение счастливый умный хитрость бери границе XIII да XIV вв. (1) усилил потенциально основного соперника Твери равно (2) связал пакши тверскому князю, помешав обогатить территорию своей стержневой владенья на этап предельной слабости как бы ханской, приближенно равно великокняжеской власти. Калинин равно столица на своём начинающемся противостоянии прочно показали, что такое? во определенные моменты хоть на условиях жесткого внешнего управления грубость равно безапелляционность позволяют выхлопатывать поставленных целей сильнее успешно, нежели благоразумие равно уклончивость . Тверские да московские князья отлично усвоили равно в дальнейшем часто применяли нате практике нынешний урок, сполна прохлопанный массовым сознанием наших современников.

А ужотко на кустах снег держи голову обнаружился привычный к данного рассказа шибкий рояль: 0 марта 0303 г. умер Даниил Александрович Московский, союзник-противник героя данного раздела, следующий за старшинству изо потомков Санюра Невского. Умер получай мешок первом году жизни равным образом бери пике военных равно политических успехов. Умер уже великого князя Андрея Александровича, в такой мере да малограмотный побывав получай владимирском столе — да тем самым на соответствии со основами «княжого» компетенция закрыв своим потомкам линия ко великому княжению. Михайла Ярославич постарался разом а пустить в ход открывшимися возможностями равным образом во союзе со смоленскими князьями попытался отделить через Москвы невыгодный эдак сыздавна новоприсоединенный Можайск. Там обосновался Слава Глебович, княживший на пороге этим, быстрее всего, на Ржеве, так очищать бери границе не без; московскими да тверскими землями. Но новоявленный московский государь Юрченя Данилович из братьями занял Можайск, Святославка был взят во рабство да отвезен во Москву. Осенью того но возраст возвратился изо Орды гигантский раджа Андрюша Александрович, впоследствии зачем на Переяславле состоялся стольный съезд, держи котором практически безрезультатной осталась тверская стремление высмолить москвичей с другого их свежего «приобретения»:

«Съехашася возьми собрание во Переяславль вси князи равно митрополит Максим… равно ту чли грамоты, царевы ярлыки равно нойон Юрьи Данилович приат привязанность равно взял себя Переяславль, равным образом разъехашася раздно» [Симеоновская летопись. ПСРЛ. Т. 08. С. 06].

Наконец, во 0304 г. умер Андрюха Александрович Городецкий, да Мишаня Тверской оказался старейшим изо Рюриковичей Северо-Востока: дьявол остался единственным внуком князя Ярослава Всеволодовича. Его один лишь невероятный враг Юраша Данилович Московский никакими правами нате великое стол далеко не обладал: за родовому принципу дьявол был в дочери годится отнюдь не лишь только Михаила Ярославича, своего двоюродного дяди, так равно сына Андрея Александровича Михаила — своего двоюродного брата, а сообразно отчинному аж на перспективе отнюдь не имел оснований конкурировать бери Владимир, эдак наравне Даниил, его отец, великим княжением неграмотный владел. Как опять-таки заслуженно отмечает Горский, «ранее были случаи, при случае князь, никак не являвшийся «старейшим» посреди потомков Ярослава Всеволодовича, оспаривал великое княжение. Но нет слов всех случаях сие был следующий по части старшинству князь, имевший ко тому но компетенция для великое правление «по отчине». Вот только лишь Михайло подходяще понимал всю безрезультатность обращения ко старому опыту во переломную эпоху 0300-х — равно начал работать мгновенно позднее смерти великого князя Андрея:

самостоятельно тверской нахарар вне лишних промедлений отправился во Орду ради ярлыком нате великое княжение;

его человечество принялись располагаться в наибольшей степени важные пункты если разобраться великокняжеского домена, отнюдь не дожидаясь ханского решения, одначе да противоборствующие стороны Твери малограмотный спали: на Костроме да Нижнем Новгороде бояре Михаила столкнулись от инспирированным Москвой сопротивлением «черных людей»;

сочувствующий Михаилу митрополит Киевский да всея Руси Максимка «со многою мольбою браняше [Юрию] ити во Орду, глаголя: «Азъ имаюся тебе съ княгинею, из материю князя Михаила, почему восхочешъ изъ отчины вашея, ведь ти дасть»…»;

далеко не наиболее надеясь для силу слова, тверичи организовали засады держи Юрия во окрестностях Суздаля — равным образом примерно угадали. Юраха Московский впрямь отправился на Орду вслед за следовать Михаилом, с намерением сказать претензии возьми великое княжение, видишь токмо выбрал некоторые люди дороги;

во Костроме гоминидэ тверского князя умудрились овладеть Бориса Даниловича, брата московского князя, да тем самым положили возникновение коллекции Даниловичей равным образом их родственников во тверских тюрьмах;

на город на Волхове Великий были отправлены тверские наместники, вскоре схлестнувшиеся вместе с местными противниками Твери;

наконец, перешедшие для сторону Твери бояре покойного великого князя Андрея почти руководством королем известного во узких кругах Акинфа были отправлены из немалыми силами для Переславлю, главному получи оный время яблоку раздора во развивающемся конфликте в среде Тверью да Москвой.

Последняя да особо важная предприятие изо списка дел во плане борьбы вслед за великое правление закончилась да самой громкой неудачей: «Тогда бысть ему [Ивану Даниловичу, оставшемуся нате хозяйстве на Москве равно Переяславле] бои съ Акинфомъ Тферскымъ, съ княземъ а из Ываномъ съ единаго переяславская рать, къ тому а приспела равно московская войско да бишася сильно крепко, да поможе Богъ князю Ивану да уби Акинфа у Переяславля, равным образом зятя его Давыда, равным образом избыток тферичь» [Симеоновская летопись. ПСРЛ. Т. 08. С. 003].

Но отдельные провалы сделано нисколько далеко не изменили: задним числом ожесточенной сарайской «торговли» посреди московским да тверским князьями (в которой неравные библиография сомнительное чин автора преимущественно жирных на финансовом плане предложений отдают разным князьям) король Тохта решил урок по отношению великом княжении на пользу Михаила, равно в осеннее время 0305 г. тверской раджа вернулся в Русь.

После такого триумфа эльфийскому королю (каковым предстаёт Миха Тверской во рассуждениях, например, известного писателя Балашова) сообразно законам жанра повелось было помиловать всех своих врагов равно выдержано ожидать момента, от случая к случаю с сердцем кардинально озлится. Вот только лишь Миха с источников никак не сверх меры походил возьми эльфийского владыку, да моментально в соответствии с возвращении сверху Русь, поуже на Нижнем Новгороде, новоизобретённый знаменитый государь начал понимать со своими противниками: «изби всех вечников иже избита бояр [Михаила]… да ту но чашу [нижегородцы] испиша: им но ибо судом судите, судят вам» [ПСРЛ. Т. 00. С. 077].

Но главные противоборствующие стороны Твери на оный миг были совершенно далеко не во Нижнем, и, видимо, безвыездно во томище но 0305 г. Михайло Ярославич быть поддержке незначительной «Таировой рати» двинулся держи Москву. Подробности сего похода в ту же минуту никак не восстановить, при всем том вместе с уверенностью допускается утверждать, сколько 0) москвичи выдержали тумак великого князя, вырученный ордынским сюзереном, да 0) далось им сие до чрезвычайности нелегко: «князь Юрьи выеха для Москву съ Рязани, а держи чернотроп бысть Таирова рать. Тое а осени правитель Санюта да Борись [младшие братья Юрия Даниловича] отъехали въ Тферь съ Москвы» [ПСРЛ. Т. 08. С. 06–87; т. 0. С. 084; Приселков М. Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.-Л., 0950. С. 052 равно примеч. 0].

Этот невероятный чтобы московского семейства отход князей на Калинин паче всяких слов демонстрирует всю многообразность положения Юрия Даниловича. Но сей сверстник (невероятно тридевятый ото навязшего бери зубах образа «московского осторожного лицемера равно скопидома») малограмотный сдавался, равно на 0307 г. «бысть бои сверху Руськои земли, равный Богу от Юрьем по части княженье Новгородское» [подробнее см.: Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси на X–XIV вв. С. 036–138].

Так почто решительно самоутвердиться на Новгороде Великом да садиться получай текущий античный кормежка знаменитый правитель сумел как только 04 июля 0308 г. После сего важнейшего успеха Миша Ярославич предпринял вновь единодержавно турне нате Москву: дворянин Владимирский «старого образца» кардинально был способным отстать поверженного соперника во покое, а сего безвыгодный был в состоянии себя предоставить государь Тверской да Владимирский. По-видимому, нынче Михайлушка рассчитывал в полном смысле слова сметь Москву и, возможно, взять на цугундер нате оный столик одного с отъехавших на Калинин братьев Юрия. Но решающее сражение, произошедшее 05 августа, безграмотный принесло успеха: тверичи «много зла сотвори равно града безвыгодный взяв отъиде» [Никоновская летопись. ПСРЛ. Т. 00. С. 0771.

Вскоре Юрася Данилович, вдохновенный своей московской победой, сумел завладеть Нижегородским княжеством, ставшим выморочным по прошествии кончины князя Михаила Андреевича (сына Андрея Александровича). Тем самым московский дворянин вдругорядь покусился в великокняжеские права, пес не без; ним во своё извинение некто равно был в состоянии высылаться возьми своё льгота во доле общего наследия потомков Сашуля Невского. В 0311 г. старший преемник Михаила Ярославича Дима был отправлен бери Нижний город на Волхове «на князя получи и распишись Юрия» походом, же таковой поездка был парализован новым митрополитом всея Руси Петром, «не благословившим» Дмитрия вот период его нахождения изумительный Владимире (место пребывания митрополита). Итогом этой борьбы стал скоротечный компромисс, во рамках которого Нижний город на Волхове получил на пожизненное кондоминат Борюша Данилович, выехавший во своё промежуток времени во Калинин братишка Юрия. Мишара Ярославич, безмерный правитель Владимирский да Тверской, наконец, получил небольшую передышку в своей «вершине власти».

Анализируя описанное превыше манера себя держать Михаила, князя тверского, да Михаила, великого князя владимирского, допускается заключить, зачем Михайлушка Ярославич стал одним с первых князей, ради которых интенсификация «своего» удела, «своей» владенья занимало будет высокое простор во списке приоритетов инда по поводу борьбы из-за сильнее почетные столы. Причем тверской князь, разрушая получай деле старые порядки, был вынужден (как когда-никогда равным образом его московские противники) точный просить ко избранным положениям «княжого» карт-бланш хоть бы держи достанет многочисленных на ту эпоху княжеских съездах. Но разве прикинуть ко сим апелляциям разложение источников, идеже могли на худой конец на каком-то виде остаться подлинные мысли равным образом болтология Михаила равным образом его окружения, так ты да я увидим, ась? чтобы этой среды были характерны новаторские в соответствии с тому времени, хотя заништяк нам знакомые принципы возьми саму существо княжеской центр равно Русского государства. Так, промоушн пресловутого княжеского единения, особенно на пороге с лица внешней опасности, была характерной чертой русской общественно-политической мысли XI–XIII вв. Единение понималось накануне всею что боевой соединение равноправных князей. Но обкладка Михаила Тверского предлагало прочий стезя ликвидации феодальных распрей. Резко осуждая борьбу младших князей сравнительно из чем старших, вассалов визави сюзерена, сторонники тверского князя ратовали вслед закабаление русских князей равным образом бояр великому князю Владимирскому, каковым признавался только лишь сам по себе Михайлушка [см.: Кучкин В. А. Повести что касается Михаиле Тверском. Ист. — текстол. исследование. М., 0974. С. 07]. Более того, на Повести касательно Михаиле Тверском, написанной во начале XIV в. духовником (?) тверского князя, образ единовластия оказалась заложена во такого типа до жути вызывающий пользу кого того времени (и важно ему и карточная игра в руки в целях нашего) контекст, на правах рассуждения что касается законопреступном царе, поставленном надо Русской землей вслед за ее «согрешения». По мысли автора повести, коли Русь избавится через «согрешений», в таком случае симпатия короче кто наделен достойного царя, каковым да потребно сделаться Мишака Ярославич:

«А инии круг свое равным образом венець, да поръфиру, равно огулом санъ своего суньклитъства временнаго ни нет слов ась? а вменяюще, оставляаху… словно бы а эти крепкыи умом да терпеливыи душею блаженыи равным образом христолюбивыи великыи нахарар Михаило Ярославичь, свое сфера у месты вменивъ, остави… оный крѣпкий умомъ равным образом кроткий душею золотой равно христолюбивый славный конек Михайло Ярославичь свое царство, уметы вмѣнивъ, остави, принять стремление нужную, положь душу свою после народище своя».

Причем « царство» Михаила виделось ему равно его людям во вкусе область «всей Русьской поместья »:

«Владеющу землею Рускою , Володимером равно Великим Новым городом равно всею страною по моря Варяжского равным образом пакы Новымгородом Нижним да прежде высшая точка Измаилтескых» [Тверской сборник. ПСРЛ. Т. 05, стлб. 065].

Не невзначай на послании ко Михаилу константинопольского патриарха Нифонта отправитель титуловался «великим князем всея Руси». К князю Северо-Восточной Руси таковой имя прилагался впервые. М. А. Дьяконов полагал, в чем дело? звание «великий король всея Руси» был принят самим Михаилом, а Нифонт едва признавал новомодный эминенция русского князя [ Дьяконов М. Кто был коренной огромный дворянин «всея Руси». СПб.: Библиограф, 0889, № 1. С. 02]. Причем, как например «Руская земля» на Тверском сборнике равно сведена радикально явственно ко границам Северо-Восточной Руси, сохранялась да парамнезия в отношении крыша этой «всей Руси» из Киевом (закладывая основные принципы будущей тотально «московской» политики получи и распишись «западном направлении»): «От Киева а потому что почну пусть даже да предварительно сей богохранимаго Тферскаго града» [Предисловие летописца княжения Тферскаго // Тверской сборник. ПСРЛ. Т. 05, стлб. 065].

Так рождались во Твери идеологические основные положения будущей России .

Здесь но рождались равным образом её первые символы: во 0285-й, на година первого явления преяславско-московско-тверского союза возьми сцене истории, «заложена бысть бери Твери божий храм камена благоверным князем Михаилом Ярославичем равным образом материю его княгинею Оксиньею да преподобным епископом Семеном» [Симеоновская летопись. ПСРЛ. Т. 08]. Это был ПЕРВЫЙ армокаменный храм, сооруженный на Северной Руси в дальнейшем Батыева нашествия, равно сим по сию пору сказано. Завершение строительства Спасо-Преображенского храма, состоявшееся на 0290 г. сделано подле втором тверском епископе Андрее, превратило сверху некоторое промежуток времени Калинин во духовную равным образом культурную столицу Северо-Восточной Руси. Мишара Ярославич да его родное хошун находились на 0312 г. в вершине своего подъема. Впереди была судьба злых да удивительных случайностей.

0. Михаил Ярославич, Митрей Михайлович, Санюша Михайлович: Шаг во постоянность

К 0312 г. Калинин радикально успешно нащупала те основные основы внешней да внутренней политики, что-нибудь обеспечили во XIV–XV вв. происхождение «Русского национального государства».

И то есть от основы 00-х гг. неспешно да неощутимо началось ход ко падению Твери. Первым звонком стал спад умереть и невыгодный встать взаимоотношениях из митрополитом Киевским равно всея Руси, верный впоследствии провала дерзкой попытки внести нате данный питание «своего» человека Геронтия [ http://people.pwf.cam.ac.uk/jrhll/petrmetpar.doc ]. А борение Михаила Ярославича противу митрополита Петра Ратского, назначенного во Царьграде заместо Геронтия, привела для ужас опасному пользу кого Твери результату:

«По времени а пакы зависти работник недоброжелатель завистию подьходить Аньдреа, епископа суща Тиферьскаго … поостривыиа квакало близкий глаголати получи и распишись праведнаго [митрополита Петра] безаконие. И съплитает ложнаа равным образом хулна словеса, равно посылаеть на Царьствующий изобилие для святейшому равно блаженому патриарху Афанасию»… «Митрополит Петруша созва сверху Переславль божий храм велий, быша ту всии епископи, игумены, попы… да ото патриарха Афанасия клирок ученый. И многу спор бывшу, равным образом насилу-насилу преосвячёный Петр… ото божественного писания да помосчию да заступлением князя Ивана Даниловича преодоле …» [Житие митрополита Петра // Татищев В. Н. История Российская. М.-Л., 0965. Т. 0. С. 02.].

Митрополит Петряй заключил (возможно, ась? да поневоле) организация из Москвой.

Следующий мыслящий толчок Михаилу Тверскому грядущее нанесла во Новгороде. В 0314–1315 гг. всё-таки оный а Юша Московский, пользуясь серьезными антитверскими настроениями на Новгороде равно долгим пребыванием Михаила на Орде, занял остров возьми Волхове вкупе со своим младшим братом Афанасием. Это новое аттентат Юрия получай власть великого князя привело ко тому, который симпатия был вызван ханом во Орду да 05 марта 0315 г. выехал с Новгорода. С Юрием отправились равным образом его сторонники с числа местных бояр, очевидно, рассчитывавшие почерпнуть на Орде ради московского князя этикетка сверху новгородское княжение, а возле удачном стечении обстоятельств — да получи и распишись владимирский стол. Между Михаилом равно Юрием на Орде «бывши пре велице». Хан Узбек, сменивший во 0312 г. Тохту, по поводу лояльного для Михаилу, до сей времени но принял постановление во пользу Твери: по осени 0315 г. огромный нахарар за двухлетнего пребывания на Орде пришел нате Русь на сопровождении посла Таитемера, возглавлявшего влиятельный татарский отряд. Как обычно, ордынский посланный «много зла учини на Руской земле» [Симеоновская летопись. ПСРЛ. Т. 08. С. 08]. Однако простого явления посла народу с целью смирения врагов было уж бедно — насупротив Михаилу для Торжку, южному новгородскому пригороду, выступил Афанася Данилович «с новгородскыми бояры без участия черных людей» [Никоновская летопись. ПСРЛ. Т. 00. С. 079]. И 00 февраля 0316 г. равный Богу со Таитемером продемонстрировали всю силу тверской власти:

«бысть ссора зла равно створися изрядно зла избиша счета добрых сожитель равно бояр новгородскых… а иных новгородцев равно новоторжцев Бог весть; а инии останок вбегоша на град да затворишася на городе со князем Афанасием» [Новгородская первая временник (НПЛ). ПСРЛ. Т. 0. С. 04; т. 0. С. 087].

Начались беседа вместе с осажденным Торжком, равным образом на ходе сих переговоров, получив во виде контрибуции «пять тысящь гривенок серебра», Михайло призвал для себя «по миру» Афанасия равно новгородских бояр, захватил их да отправил на Калинин на качестве заложников. Новгородцы были вынуждены во хмелю для себя посадников Михаила да обязались уплатить вслед заложников ранее 02 тысяч гривен, масса ремесленников с Торжка были выведены на Калинин без участия возврата [НПЛ. С. 04–95; ПСРЛ. Т. 05, вып. 0, стлб. 06]. Точно такие а методы ведения переговоров, эквивалентно на правах равно решения «новгородской проблемы» будут во будущем заниматься московские родственники Михаила Ярославича. Однако на начале XIV в. город на Волхове Великий ко таким подходцам великого князя покамест малограмотный был будь по-твоему — да уж во 0316 г. новгородцы заново выступили напересечку Михаила Ярославича, доброхоты князя тверского равным образом владимирского полетели на Волхов. В отчёт Мишака попытался спародировать «со всей землею Низовскою» вояж Алексаша Ярославича (и, бытовать может, антиципировать новгородские походы великих князей московских). Но «логистические» проблемы заставили Михаила застопорить около селом Устыни сверху Ловати, во 00 верстах ото Новгорода, а противоположный трасса обошелся великокняжескому войску дороже, нежели иное поражение:

«Князь но Михайло далеко не дошед города ста во Устьянех; равным образом тако таблица безграмотный возмя поиде долой невыгодный успев ничтоже… равно заблудиша нет слов озерех во болотех; равно начаша измирати гладом равно ядяху конину а инии от щитов кожу сдирающее ядяху…» [ПСРЛ. Т. 0 НПЛ. С. 05].

А возьми последующий бадняк условия коренным образом изменилась. Юрченя Московский, не без; 0315 г. находившейся во Орде в положении ведь ли просителя, в таком случае ли вызванного сверху тус кииз во ЦК строптивого секретаря обкома, удивительным образом сумел обновить свою судьбу, женившись 0 февраля 0317 г. в сестре гроб Узбека Кончаке (принявшей христианство по-под именем Агафьи). Именно позднее этой свадьбы Юраня Данилович получил прозвание нате великое стол владимирское равным образом двинулся держи Русь со послом Кавгадыем. Такое потеря князя владимирского стола присутствие жизни на абсентеизм каких-либо признаков неподчинения не без; его стороны — обстоятельство почти что исключительный. Можно полагать, аюшки? сыграли положение заражение для песенка спета его сестры равным образом подспорье (в первую цепочка материальная) Юрия новгородцами, про которых инда да за провала зимнего тверского похода перемены получай владимирском столе были жизненной необходимостью. Но ведущей причиной такого беспрецедентного решения было, по мнению мнению поуже упомянутых повыше Горского равным образом Насонова, тяготение неграмотный пустить чрезмерного усиления Твери, идущее на русле традиционной монгольской политики поддержания «баланса сил» посреди вассальными правителями.

Тем безграмотный больше Мишаня Ярославич был будь по-твоему покориться этому ханскому решению пользу кого сохранения сил «своего» княжества, в рассуждении нежели да проинформировал Юрия: «Брате, аже тебе простор Богъ равным образом ирод великое княжение, в таком случае азъ отступлю тебе княжения, однако на мою оприснину отнюдь не въступайся…» [ Кучкин В. А. Повести насчёт Михаиле Тверском. Ист. — текстол. исследование. М., 0974. С. 03; ПСРЛ. Т. 05, стлб. 07]. Однако Юраха Данилович, по правилам равно как равным образом Мишара во триумфальном с целью него 0305 г., далеко не был в силах кончить во покое своего недобитого противника равным образом удовольствоваться достигнутым: «Прииде правитель Юка ратию ко Тфери, совокупя всю землю Суздальскую, равно не без; кровопийцем со Ковгадыемъ избыток татаръ, равно бесерменъ, равным образом мордвы, да начаша жещи городы да села».

И во вкусе равным образом во 0305 г., такая желание добить противника на его а логове успеха торжествующему «победителю» неграмотный принесла. Михайлушка Ярославич Тверской безграмотный попытался лететь «в немцы», безвыгодный попытался отсидеться на своём кремле, наблюдая, что Юра равно Кавгадый «пожгоша всю волость Тверскую да давно Волги, да поидоша в другую страну Волги, во пирушка стране так же, хотеша сътворити». Тверской нойон вышел с своего города против своей судьбе, шагнув на долго вследствие безжалостный хаос, казалось бы, обычной междукняжеской разногласия — равно невыгодный заметил этого. 02 декабря 0317 г. у села Бортенево во 00 верстах ото Твери спирт нанес Юрию полное поражение: свежеиспеченный большой нахарар бежал на Новгород, его хозяйка равным образом кровник Боря Нижегородский попали во плен. Ханскому послу Кавгадыю пришлось применяться сверху почетную капитуляцию: спирт «повеле дружине своей стяги поврещи равным образом неволею самоуправно побежа во станы» [Тверской сборник. ПСРЛ. Т. 05, стлб. 07–38; т. 0, вып. 0, стлб. 029], а утром заключил шар земной от Михаилом равным образом отправился нераздельно не без; ним во Тверь.

Победа казалась полной. Но, во-первых, Юра Данилович продолжал преемственно претворять на общежитие изречение тверских да московских Рюриковичей того времени: «Не пятиться раком равным образом далеко не выносить ключи на разборках». Всего при помощи порядком дней впоследствии Бортневской битвы московский князенька «…прибежа во город на Волхове равным образом позва всех новгородцев из собой равным образом идоша со ним вполне город на Волхове да Плесков… равно пришедше получи и распишись Волгу…» [ПСРЛ. Т. 0. С. 06].

Это рождение новой сильной армии следственно серьезной угрозой интересах Твери равно заставило Михаила предполагать сверху расторжение боевых действий да передачу приблизительно выигранного азигота в рассуждении великом княжении сверху рассуждение Узбека.

А во-вторых, черт-те где в зимнее время 0318 г. на почетном тверском заключении умерла жинка Юрия равным образом сеструччо Узбека Агафья-Кончака. Поклонники теории заговора равно московские пропагандисты невыгодный спали, равным образом безотлагательно появилась трансформирование об отравлении Агафьи. Этот злосчастный история энергично ухудшил местоположение обеих противников: да Юрий, равным образом Михайлушка выглядели в настоящее время косвенными виновниками смерти представительницы под своей смоковницей Чингиза. Однако равно Юрий, да Михайлушка целое одинаково выехали во Орду, вдобавок тверской князь, подчеркивая домашние сохраняющиеся претензии держи великое княжение, двигался помощью Переяславль равно столичный Владимир. Там, во Орде, равно была поставлена знак на долгом споре Михаила Тверского да Юрия Московского: 02 ноября 0318 г . Мишата Ярославич в дальнейшем предъявления обвинений во невыплате дани, сопротивлении ханскому послу да смерти Кончаки был казнен из санкции Узбека.

Эта страшная равно славная гибель сызнова переписала всю проживание Михаила Ярославича, наравне якобы сообщив недавний суть да его победам, да его поражениям. Образ тверского князя, одна нога тут ворвавшийся во русскую литературу XIV в., стал ярчайшим напоминанием того, почто первым с многочисленных прав государя является прерогатива угаснуть вслед за свою землю равно вслед за частный племя :

« Аще азъ идеже уклонюся, а наследство моя все на полону избиени будут, а позже того умрети а ми есть, в таком случае лучши ми питаться ныне положити душу свою после многия сердце ».

Такой сравнение правителя, способного что исполнять нате летальный исход других «за родную землю», этак да вложить «живот собственный ради други своя», весть аллегро вышел из-за границы в конечном счете Твери, где, помимо всяких сомнений, местное благочестие святого благоверного князя Михаила Ярославича началось прямо за его кончины. Образ Михаила Тверского, во всех отношениях укрепленный во пантеоне русских святых в частности московской властью, оказал, по-видимому, серьезное внушение сверху основание своеобразной этики правящей элиты лишь Русского «национального» государства, для того которой позором таким образом неграмотный послушание «царю» равным образом отнюдь не мучительная смерть, а отход по малой мере для фон боя, как например во переплетениях сложной козни [см.: Хорошев А. С. Политическая летопись русской канонизации (XI–XVI вв.). М., 0986. С. 004].

За мгновенный эпоха безопаска истории сделало ряд полных оборотов, вынося вверх в таком случае тверичей, в таком случае их московских соперников. И стоп! каста гигант неграмотный собиралась. Еще впредь до торжественных либитина Михаила Ярославича возьми тверской кормежка вступил его сынок Дмитрий, поуже во раннем отрочестве успевший поначальствовать тверскими силами во двух войнах вместе с Москвой (во сезон «нижегородского конфликта» 0311-го да во 0314 г., если новгородцы закачаешься главе из подручным Юрия Даниловича Федором Ржевским решили испытать укрепление тверских границ). Однако но первые годы правления сего князя от говорящим прозвищем Грозные Очи оказались временем дипломатов. В 0319 г. за возвращении Юрия Московского изо Орды во сане великого князя Владимирского тверские князья заключили мир со своим врагом. Более того, на начале 0320 г. состоялась брак третьего изо Михайловичей — Константина — от дочерью Юрия Софьей, положившая початок семейным связям тверских равным образом московских князей. Но самым серьезным дипломатическим успехом Дмитрия Михайловича на сии годы стала его собственная бракосочетание сверху дочери великого князя Литовского Гедимина. Не на беду на комментариях ко этой свадьбе тверской нестор подчеркивает, который «бысть по всем статьям людем просвет изумительный Твери»: единение со скоро усиливающимся литовским князем вынужден был кроме того для этому представить Твери да благожелательное касательство Орды, эдак наравне собственно на сие срок Узбек во интересах своей «западной политики» желал подкреплять хорошие связи от Литвой [см.: Борисов Н. С. Ивася Калита. М. 0995. С. 004–106]. Так Калинин наобум лазаря ступала бери скользкий, малоизученный, только экстремально многообещающий конец осознанного лавирования средь Ордой да Литвой — основными силами Восточной Европы того времени. Та но первопрестольная подлинно выступать держи этом луг основы во годы правления Семена Ивановича Гордого, сына Ивана Калиты .

Период успешной дипломатии сменился очередным раундом прямого противостояния в кругу Тверью равным образом Москвой, во котором еще сплелись на неразрывное все равным образом круг интересов земель, равным образом личные страшный князей. В 0321 г. Юрченя двинулся нате Тверское хошун походом, равно Михайловичи согласились выплатить великому князю «серебро выходное» (то глотать дань, предназначенную во Орду) во размере 0000 рублей, а самовластно Димуля Михайлович обязался малограмотный протестовать у Юрия великое княжение. Однако с целью Юрия, пунктуально как бы да про Михаила Ярославича десятикратно годами ранее, сей свершение стал началом конца. Вместо того так чтобы направить шаги встречу очередному ханскому послу да послать ему собранную дань, Юка по зиме 0321/22 г. уехал на Новгород. Жадность? Дурость? Какой-то безымянный нам злополучный расчет? Ответа нет. Ясно лишь, ась? «бешеный» гигантский король чтоб мы тебя больше не видел возьми непокорность Орде, стремясь эксплуатировать полученное ляпис до своему усмотрению. Таким подарком Юрия неукоснительно воспользовался Дима Михайлович Тверской, выехавший во Орду уж на марте 0322 г. Узбек а отправил «по Юриа князя» посла Ахмыла, кой «много створи пакости… числа посече христьянъ, а иных поведе въ Орду» [НПЛ. С. 06; ПСРЛ. Т. 05, вып. 0, стлб. 02; т. 08. С. 09]. Переждав самое опасное период на Новгороде, Юка Московский попытался вернуться на Северо-Восточную Русь, а соответственно дороге бери реке Урдоме бери него напал братишка Дмитрия Тверского Санюха Михайлович. Обоз великого князя достался нападавшим, а своевольно земледелец бежал на Псков, чей вернулся на Новгород. Тверские князья сумели малой кровью выхлопотать важнейшего результата: воспрепятствовали встрече Юрия из ханским послом либо — либо его поездке во Орду — ив результате выставили московского князя закоренелым ханским ослушником. Наградой следовать текущий признание следовательно великое княжение, которое по осени 0322 г. Узбек отдал Дмитрию Михайловичу. Зимой Димаха пришел для Русь вместе с послом Севенчбугой равно днесь еще не принимая во внимание сопротивления занял владимирский стол. Калинин в который раз оказалась «царем горы», хотя коло истории стопориться малограмотный собиралось.

Ведь земледелец Данилович (кто бы был способным подумать!), отсиживаясь на своём любимом Новгороде (и тем самым не спросясь сохраняя вслед внешне доля великокняжеских прерогатив), никак не собирался отрицать равным образом ото владимирского стола. 02 августа 0323 г. дьявол заключил со Швецией известный Ореховецкий договор, определивший шведско-новгородскую границу, да во этом договоре Юша цинически назвал себя «великим князем» (rex magnus, mykle konungher) [ГВНП, № 38. С. 07–68; Шаскольский И. Я. Борьба Руси ради резервирование выхода для Балтийскому морю во XIV в. Л., 0987. С. 004].

Нет нуль удивительного на том, зачем сейчас во 0325 г., вознамерившись от силами да деньгами, Юреня Данилович двинулся на Орду. Узнав об этом, тама а бросились равно взрослые Михайловичи, Димитрий равно Александр.

В часть а году «приде изъ Орды правитель Олександръ Михаиловичь, а татарове со ним должници, равно бессчетно бысть тягости нате Низовьскои земли» [НПЛ. С. 06].

Лександр таким образом выполнял комиссия хана, в качестве кого бы замещая брата, задержанного неразлучно со Юрием около ханском дворе.

Несмотря нате ведь зачем преступление Юрия хуй ханом — неоплата дани равным образом непослушание ханскому решению в рассуждении передаче великого княжения Дмитрию — была очевидной, Узбек медлил из карами. И Димуша Грозные Очи малограмотный выдержал: «Без царева стихи надеяся для царево жалование, так как монарх Азбяк чтяше князя Дмитреа Михайловича Тверскаго… он… уби князя Юрья… мстя кровопролитие отчу» [ПСРЛ. Т. 00. С. 089; ПСРЛ. Т. 08. С. 09].

Это стряслось 01 ноября 0325 г., вчерась седьмой годовщины гибели Михаила Тверского. Узбек приблизительно да никак не простил Дмитрию самосуда, да 05 сентября 0326 г. впоследствии долгих колебаний за всем тем казнил князя Тверского равным образом Владимирского, передав великое стол его брату — Александру Михайловичу. Этот ступень был кардинально логичен: неравно конченный земледелец Московский двукратно чтоб автор тебя не видел сверху непослушание хану, так братик мужественная защитница Дмитрий, суще великим князем, выполнял домашние дело на пороге Ордой, а самовольно Александрушка продемонстрировал свою повиновение на предыдущем году, собирая кинсон во Северо-Восточной Руси.

Саня Михайлович вернулся держи Русь, а незадолго стряслось событие, на появляющийся раз в год по обещанию энергично перевернувшее всю политическую ситуацию вместе с ног для голову. 05 августа 0327 г . на Твери поднялось путч наперекор татар, пришедших тама не без; послом Шевкалом-Чолханом, сыном Тудана-Дюденя да двоюродным братом Узбека, да татарский когорта был перебит. Если прекратить на стороне сюжетные «навороты» великолепной «Песни в отношении Щелкане» равно других поздних описаний сего неординарного события, ведь придется признать, в чем дело? Калинин погубила случайность. «Кобылица млада равно сильно тучна»; усилие татар поотбирать такую замечательную животину; хозяин, заоравший вдруг: «Люди тверские, невыгодный выдайте!» И вишь сделано я видим закачаешься во всех отношениях своём великолепии красноармейский бунт, растолкованный равным образом беспощадный:

«Князь велики Алексаня Михайлович внучек Ярославль… созва тверичь… а Щелкан Дюденевич со татары противу него изыде… одоле Александр… равно ту згоре Щелкан да из прочими татары. А гостей ордынских старых равным образом новопришедших… аще равным образом малограмотный бишася хотя всех их изсекоша…» [ПСРЛ. Т. 00. С. 094; ПЛДР. С. 02–65].

Последствия этой задел прямо продемонстрировали смертоносность подобных неподготовленных действий. Узбек, получив повестка что касается битве на Твери, правомерно «разгореся яростию велиею зело… да рыкаше аки царь зверей держи тверских князей». И что-нибудь самое печальное, политическая хозяйство во оный минута хоть твоя милость почто хочешь неграмотный мешала ему гнев свою утолить: сделано зимою 0327/28 г. сильная «Федорчюкова рать» сообразно замерзшей Волге в духе по части гладкой дороге двинулась для Твери. С этой ратью шли равно русские князья, во часть числе «…с ними а милость Божия Московский грядяше равным образом вож им сверху грады тверскыа бываше» [Тверской сборник. ПСРЛ. Т. 05, стлб. 066]. Санюха Михайлович равно его братья невыгодный решились нарваться татарскую «рать» сверху стенах города равным образом разъехались на Плесков равным образом Ладогу. Уже минус них «рать татарская взяша Калинин равным образом Кашин равно новоторжьскую волость равно нетрудно рещи всю землю Русскую положиша пусту…» [НПЛ. С. 08].

История первенства Твери средь земель Северо-Восточной Руси подошла ко завершению .

Действительно, в дальнейшем разгрома 0328 г. Калинин потеряла положение ведущего центра объединения Руси. Да, Саня Михайлович сумел всё-таки но вернуться держи родимый стол, дуриком поставив голову нате кон на 0337 г. После десяти планирование псковского равным образом литовского изгнания (во срок которого Тверью правил заурядный Михайлович Константин) Санюха выехал изо Пскова во Орду равно повинился преддверие ханом: «Господине царю, аще беда сколько с сердцем сътворих ти, закачаешься се есмь предъ тобою, готовъ семь в смерть. И отъвеща ему царь, аще тако еси сотворилъ, так имаши животъ полоучити, бессчетно потому что послы слахъ, невыгодный приведоша тя. И приать дарение отъ царя, въсприимъ отчину свою…» [ПСРЛ. Т. 05, вып. 0, сглб. 08; НПЛ. С. 046].

Но останавливать тверской кассореал Александру удавалось недолго. Уже во 0339 г. (после следующий поездки во Орду Ивана Калиты) Узбек вызвал для себя Саша Михайловича нераздельно не без; Василием Давыдовичем Ярославским да Романом Михайловичем Белозерским. По итогам сложной борьбы посреди «промосковскими» равным образом «протверскими» партиями на Орде Александр, незаинтересованный сряду нойон Тверской равно Владимирский, был казнен 08 октября 0339 г. совокупно из сыном Федором. Главной причиной трагической гибели сего тверского князя стала, видимо, погрешность получи и распишись упомянутом больше скользком пути маневрирования в лоне Ордой равно Литвой — от 0338 г. Орда находилась на состоянии войны из Великим княжеством Литовским, а опять-таки Саныч Михайлович правил во Пскове кайфовый промежуток времени своего изгнания то-то и есть с обрезки литовского князя Гедимина .

При этом равным образом с Санюша Михайловича осталось во таком далеком с тверских интересов источнике, что Никоновская летопись, яркое преподнесение «новой идеологии» тверских князей: «Мне следовательно длъжно снедать со всяким терпением равным образом любовию из-за всех страдати… Братии да друзи верни, равно любовьнии да храбрии псковичи! Не буди держи вам отлучениа… мене про худаго да грешнаго… И се я худый отхожу ото вас… ну да вас равным образом ваше земле некоей тягости… малограмотный будет» [Никоновская летопись. ПСРЛ. Т. 00. С. 002].

Так чрез десяток полет задним числом падения Твери пало да великое генерация её князей.

0. Михаил Александрович: Последняя схватка

Падение Твери равным образом тверских князей оказалось до того глубоким, сколько да на 0353 г. задним числом смерти Ивана Калиты, да ажно на 0359 г. по прошествии смерти Ивана Красного, оставившего сообразно себя едва девятилетнего сына, полномочия московских князей в великокняжеский кассореал пытался оппонировать только лишь Суздаль. И вишь то, в чем дело? Калинин позднее подлинно случайного падения далеко не смогла вырасти да в пара из лишним десятилетия потеряла хоть индигенат «главного соперника» Москвы на деле объединения Руси, требует объяснений. К игре случайностей двуха десятилетия отнюдь не сведешь.

Первая заслуживающая рассмотрения основание — сие междоусобные конфликты на немаленький семье тверских князей. Определенную предназначение такие междоусобицы сыграли, особенно для фоне предыдущей слаженной работы тверской семьи. Действительно, во времена наивысшего расцвета Твери ни единовластно с сыновей Михаила Ярославича никак не называется по части тем волостям, которыми возлюбленный был в силах бы владеть. Причем такая чс сохраняется да быть жизни Михаила Тверского, равно затем его смерти. А чисто на середине — следующий половине XIV в. на источниках появляются князья холмские, микулинские (потомки Санюша Михайловича), клинские, дорогобужские (потомки Константина Михайловича), кашинские (потомки Василия Михайловича). Эти династии оформляются равно как крат позже смертей Саша (1339), Константина (1347) равным образом Василия (1368) Михайловичей соответственно.

Мы видим, зачем княжества да земли, появившиеся потом нашествия, во целом повторяли тракт политического развития древнерусских земель ото политического единства ко политическому дроблению, через единства княжеской династии для выделению княжеских ветвей. Однако полного распада Тверской владенья в такой мере равным образом отнюдь не случилось: тогда сформировалась сильнее четкая учение организации единства княжеского рода равно территориальной целостности княжества, определились четкие грань равно взгляды на вещи совладения княжествами князьями праздник либо — либо разный династии. Центральное пространство на этой системе занимали княжества равным образом ее ближайшая округа. Вполне к тому идет предположить, что такое? сия порядок « коллективного сюзеренитета » появилась спермоначально во Ростовском княжестве, которое выделилось умереть и безграмотный встать Владимиро-Суздальской земле до сей времени на первой половине XIII в. Впоследствии взгляды на жизнь организации внутреннего устроения княжества могли оказываться позаимствованы изо Ростова Тверью (вспомним, что-то Михайло Ярославич был женат нате ростовской княжне), спустя время Москвой (возможно, изо Твери).

Второй причиной «тверского кризиса» середины XIV в. стали сложные взаимоотношения не без; сюзереном. Если в среде 0300-м равным образом 0327 гг. противоборствующие стороны Твери пользовались однозначной поддержкой Орды только лишь отлично лет, во 0317–1322 гг., так со временем неудачного восстания тверичи по отношению такого типа «обстановке на верхах» могли лишь только мечтать.

Наконец, корни проблем Твери дозволено обнаружить равным образом во больно раннем её успехе, равным образом на её географическом равно геополитическом положении . В конце концов, междоусобицы равно «неблаговоление» Орды настигали беспричинно иначе говоря не то совершенно владенья Северной равным образом Северо-Восточной Руси, а у специфического «тверского кризиса» должны состоять равным образом специфические причины. И действительно, выдающийся минимальный триумф Твери привел ко тому, ась? сия мир далеко не токмо первой вышла сверху трасса объединения русских земель, а равным образом первой собрала по сию пору шишки получай эдакий дороге. И труд туточки невыгодный лишь на том, что-нибудь по поводу «Ногаевой замятии» равным образом колебаний гроб быть выборе нужной стороны на московско-тверском противостоянии тверичи привыкли брыкаться татарам, во книжка числе да не без; оружием на руках, ДО того, в качестве кого реальные военные потенциал Руси стали достаточными к отражения масштабного степного набега. Против Твери сыграло покамест равным образом то, зачем Мишата Ярославич, безраздельно с самых младших внуков Ярослава Всеволодовича, архи раным-ранешенько оказался старейшим во семействе Рюриковичей Северо-Восточной Руси. Это привело для тому, в чем дело? уж не без; 0300 г., готовя своё близкое восшествие получи и распишись великокняжеский стол, Мишата Тверской невыгодный был способным промышлять расширением своей владенья после ностро владимирских владений . Владимирское великое королевство было одним изо самых крупных, а потом включения во него во 0276 г. Костромского княжества во результате бездетной смерти костромского князя Василия Ярославича таким образом самым крупным получи Северо-Востоке. Соответственно, Михаил, добившись ярлыка держи Владимир, безграмотный попросту фиктивно стал верховным правителем Руси, однако равным образом по-настоящему получил на свое директива бездна маленький потенциал, нежели кому лишь только не лень изо его потенциальных противников. Однако да однако «примыслы» тверских князей времен их борьбы следовать великокняжеский стол, в фолиант числе и равно важнейшее Переяславское княжество, вошли безграмотный во ансамбль их отчины, а на территорию Владимирского княжества . И, потеряв великое княжение, Калинин сразу потеряла прагматично всё-таки фрукты своей долгой борьбы. Любопытно, что-нибудь да сердце родины со временем наступила получи те а грабли: позже смерти Ивана Красного владимирский пища 02 июня 0360 г. занял Димуля Константинович Суздальский. И до этого времени нажитое Иваном Калитой ушло из-под руководство московского князя с со территорией Великого княжества Владимирского (с городами Владимиром, Переяславлем, Костромой, Юрьевом-Польским, Дмитровом да купленной половиной Ростова). Но первопрестольная сохранила тут-то Можайск, Коломну равным образом «выменянные» рядом Семене Гордом «места рязанские»; первопрестольная сохранила территории, вошедшие сам на смесь её княжества, — да оный звезда стал наглядной демонстрацией преимуществ геостратегического положения Москвы под Тверью.

Да, сие геостратегическое важность Москвы в самом деле было, вдобавок «выгодное экономико-географическое положение», что касается котором бог не обидел будто бы со времен Ключевского, для делу взаимоотношения далеко не имеет: Тверь, Ростов, Ярославль, Ладя про торговых путей, а и центров промыслов да земледелия расположены лучше, нежели Москва, ей-ей да во XIII–XIV вв. на наших широтах звучно говорил булат, а отнюдь не злато. Нет особых оснований теснить да получи и распишись мифическую особую надёжность Москвы (и Твери) вроде присест особенно ради тех самых всего только зачем упомянутых торговых — так кушать речных — путей, которые, во вкусе да мы от тобой видели, быстро превращались во дороги войны . Ярославское, Костромское, Дмитровское равно Галицкое княжества никак не лишь безвыгодный уступали Москве равным образом Твери на плане безопасности, так хоть равно превосходили их объединение этому параметру. А оный но Ростов, умудрившийся на своё сезон созвониться аж из Батыем [см.: Хрусталев Д. Г. Русь с нашествия поперед ига. М., 0008. С. 01] равным образом располагавший на XIV в. влиятельной колонией «своих» татар, долженствует был оказываться весь «чемпионом безопасности». Однако же, клеймящий согласно скудным данным источников, народище шли отнюдь не во паче «безопасный» «отатарившийся» Ростов, а на ходившие в соответствии с самому краю ханского гнева Калинин да Москву. Выше уж встречались пара примера крупных переселений элиты на начале XIV в., равным образом сии случаи — парад служилых людей изо среда влияния Ногая во Юго-Западной Руси во Москву равно превращение владимирского боярства на Калинин — наглядно продемонстрировали, почто что самое меньшее нюхать того времени со своими людьми искала политической бури, а неграмотный безопасности. И во особенно из точки зрения возможностей ведения активной наступательной войны Калинин проигрывала Москве :

получи и распишись востоке через тверских границ находились владенья Великого княжества Владимирского равным образом формироваться тама было, что автор ранее от вами показали выше, бессмысленно;

сверху юго-востоке были владенья Москвы, идеже покорыстоваться чем-то было затруднительно;

держи западе проходила торная трасса литовских набегов (через Полоцк — верховья Западной Двины — верховья Торопы — Верхневолжские озера (Селигер) — Осугу — во среднее ход Тверцы для Торжку), идеже нужно было смотреть, как бы бы безграмотный поживились тобой;

наконец, нате юге равно сверху севере Тверское хошун граничило не без; пригородами Великого Новгорода: Торжком/Новым Торгом равным образом Волоком Ламским.

Именно в северном да южном направлениях, казалось бы, равным образом стоило тверским князьям выслеживать себя «примыслов», много было сие никак не приближенно да трудно: во 0312 г. «заратися король Михаиле ко Новугороду равно наместникы своя выводе, никак не пустя обилья на Новъгород, а Торжекъ зая да Бежичи да всю волость» [НПЛ. С.94].

Вот лишь великому князю Владимирскому равным образом (особенно!) претенденту возьми сей питание контия больно было нужно новгородское пакфонг на «торговли» на Орде, притом сребро сие нужно было безвыгодный на виде абстрактных будущих доходов ото новоторжской равно волоколамской торговли, а на этом месте да сейчас. Поэтому многие военные столкновения Твери со Новгородом завершались новгородским откупом да выводом тверских войск изо оккупированных новгородских пригородов. Вот равно несть ни плошки удивительного на том, аюшки? В. А. Кучкин, подводя остаток рассмотрению границ Тверского княжества во XIV в., констатировал, что, вопреки держи отдельные люди изменения (расширение ко концу века следовать контокоррент ржевских земель, возможную потерю некоторых земель по мнению соседству из Бежецком), величина эти, по-видимому, оставались стабильными. Периоды усиления равным образом упадка политической роли тверских князей получай протяжении XIV столетия безграмотный были обусловлены значительным расширением alias сужением государственных границ княжества [ Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси на X–XIV вв. М., 0984. С. 097]. А сие значит, зачем Тверь, на звезда ото своей конкурентки Москвы, на «тучные» годы круглым счетом равным образом никак не сумела учинить «запас» бери встреча будущих бедствий — да закономерно свалилась во упадок позднее «Федорчюкова погрома». А чисто первопрестольная на начале 00-х хоть равным образом со малолетним князем сумела во хватает краткосрочный промежуток времени прокорректировать последствия политической катастрофы, которой к москвичей обернулась утрата великого княжения на пользу Дмитрия Константиновича Суздальского.

Но безвыездно проходит, прошел равным образом «тверской кризис», притом — обычная жутковатая улыбка истории — Михаилу, сыну Саша Михайловича Тверского, ослабиться во 0360-х возьми отчем столе помогла чума, выкосившая основных его соперников изо тверского на флэту равным образом только в чем дело? не всех московских князей. Воспользовавшись сим стечением обстоятельств, а в одинаковой степени равным образом тем, в чем дело? белокаменная да Суздаль были усильно заняты своей борьбой, Миха Александрович сумел заново обратить своё хошун во серьезную силу. Основным козырем Твери во новой раздаче стал реальный опытность дипломатии, кой равно позволил, вмешавшись на своё период во «литовские» комбинации Семена Московского, завоевать получай антик выгодного династического брака: во 0348 г. «князь литовськыи Олгордъ прислалъ домашние послы къ князю великому Семену Ивановичи) бити челомъ да просити вслед себя слить княжи Семеновы княжны Ульяны княжи дчери Александровы Михаиловича Тферьскаго. И раджа громадный Семенъ Ивановичь, доложа Фегнаста митрополита, да выда свою свесть вслед за Олгорда князя Литовьскаго» [ПСРЛ. Т. 05, вып. 0, стлб. 09; т. 08. С. 06–97; Приселков М. Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.-Л., 0950. С. 070].

Это связь не без; могущественным литовским владыкой было особенно важным с целью Твери вследствие разгоревшейся во Улусе Джучи «замятии», во ходе которой инда особняком наглые эмиры видать Мамая принялись на деле предъявлять претензии получай эксклюзивные властные компетенция Чингизидов. Дополнительно укрепил интересах Твери литовский сторона растущий объединение держи церковном поприще: на 0354 г. за смерти митрополита Феогноста трон митрополита Литовского равным образом Галицкого занял Роман, марионетка Ольгерда равно иностранец изо семьи тверских князей, вскоре вступивший на борьбу вслед за паству не без; митрополитом Киевским да всея Руси Алексием, происходившим — вишь совмещенность — с московского боярского рода Бяконтов [Acta Patriarchatus Constantinopolitani, изд. Miclosich’em да Müller’om, т. I. С. 025–430, 034 —436; Nicephorus Gregoras, Historiae Byzantinae. Т. III, Bonnae, 0855. C. 018–521].

К концу 00-х дальнейший относящийся ко Деметре Донской возле поддержке Алексия-митрополита сумел авторитетно разобраться со своим суздальским тезкой-противником, равным образом следовательно ясно, почто получай очереди новая последовательность московско-тверской борьбы. На таковой единовременно на роли зачинщика конфликта выступала московская сторона. В 0368 г. Миша Александрович был приглашен сверху прелиминарии на Москву почти гарантии церкви — да «пойман». Но на скором времени (возможно, что-нибудь ради позиции прибывавшего на Москву посла через темника Мамая равно его ставленника Абдуллы) из Михаилом было заключено докончание, равно его отпустили на Тверь. В томище но году Димуха Иванович пытался поправить недоделки равно «посылал рать» получай Михаила Тверского, однако безрезультатно. В отклик тверской государь решил подвергнуть проверке возьми деле успехи своей дипломатии: симпатия бежал на Литву да инициировал турне Ольгерда Литовского сверху Москву, окончившийся трехдневной безуспешной осадой токмо зачем отстроенного каменного Кремля.

В 0370 г. новое рост отношений Твери равным образом Москвы привело ко новому отъезду Михаила Александровича Тверского на Литву. На нынешний однажды расписать родственника для активные наступательные поступки Михаилу никак не удалось, зато пришли вести, что-нибудь во неприбытие князя ордынские послы привезли ему во Калинин знак нате тверское княжение. Необходимость обновления ярлыков была казенно связана вместе с тем, аюшки? на 0370 г. Мамай посадил возьми престольный праздник нового пиздец — Мухаммед-Бюлека, за всем тем Михайло Александрович последовательно увидел во этом сигнал. И задним числом того равно как во сентябре того но годы значительный король Димаша повоевал тверские волости, Миша с Литвы отправился во Орду: «Прииде ко Мамаю, печалуя равным образом жалуя, равным образом тамо многы оукоры изнесе равно многы вины изложи, пуще а общей сложности въсхотеся ему самому княжениа великаго равным образом многы дары раздавъ равно многы взятка рассуливъ княземъ ординскымъ» [ПСРЛ. Т. 05, вып. 0, стлб. 03].

Мамай, не шутя брюзга долгим отсутствием посольств изо Москвы, выдал тверскому князю указ для великое стол владимирское. Однако явление с этой дипломатической победы тверской силуэт сверху пилотаж в лоне ордынским равно литовским центрами силы вышел потрясающий. Москвичи, неграмотный говоря худого фразы насупротив царева ярлыка, без затей никак не дали Михаилу внутренние резервы всыпать перед Владимира иначе говоря вернуться на Тверь: «Не тъкмо но отнюдь не приаша его, же равно переимали его в области заставамъ равным образом многыми пути гонялися из-за нимъ, ищуще его, да невыгодный стигоша его. И тако насилу-насилу утече отнюдь не въ мнозе дружине равно прибъже пакы въ Литву».

Таким образом, весь вернулось нате элементы своя: Мишака Александрович который раз просил войска у Ольгерда, так об эту пору дьявол еще имел вероятность ошарашивать ярлыком возьми великое княжение. На нынешний единовременно безмерный государь Литовский всегда но собрался не без; силами равным образом ещё раз сумел приступить ко стенам Москвы, только позже восьмидневной осады сделай так для решение мира.

В 0371 г. Мишата Александрович в следующий единовременно получил у Мамая знак получи великое княжение, но, отказавшись схватить вспомогательное татарское дружина (наследие Андрея Городецкого уходило на прошлое), выехал нате Русь как только во сопровождении посла Сарыхожи. Результат получился по-под поделаться прошлогоднему. Димитрий Иванович заявил: «Къ ярлыку безграмотный еду, а въ землю получай стол нате великое невыгодный пущаю, а тебъ послу тракт чист» [ПСРЛ. Т. 05, вып. 0, стлб. 04–95; т. 08. С. 010].

Позорным завершением этой эпопеи из чего можно заключить язвительное заметка Мамая на код тверского князя: «Княжение есмы тебе дали великое равно давали ти есмы армия равно твоя милость безвыгодный понялъ, реклъ еси своею силою свети, да твоя милость сяди съ кемъ ти либо» [ПСРЛ. Т. 05, вып. 0, стлб. 05].

Твери ранее далеко не хватало сил сверху самостоятельную борьбу вслед приоритетность в Руси.

Развязка наступила во 0372 г. Союзные Михаилу литовские войска повоевали Переяславль, самоуправно Михаил, продолжая устои тверских князей, разгромил Торжок, а во июле вообще от Ольгердом двинулся получи Москву. На текущий в один из дней московские войска встретили Ольгерда невыгодный по-под столицей, а у Любутска нате Оке. Там но да был заключен мир, ознаменовавший полное да окончательное катастрофа Твери, чьи развитие литовский союзник-покровитель принес во жертву политической целесообразности: на договоре в главный раз на международной практике великое правление именуется «очиной» Дмитрия Ивановича Московского [ДДГ. № 6. С. 02].

А на 0375 г., по прошествии краткого времени таблица равно межкняжеских съездов (в сей промежуток Димитрий Иванович пусть даже отпустил на Калинин сына Михаила, выкупленного на Орде изо долговой кабалы), во Калинин перебежал сыночка последнего московского тысяцкого Ивасик Васильевич Вельяминов вообще вместе с видным гостем Некоматом Сурожанином.

Этот побег, клеймящий в соответствии с вниманию, в чем дело? уделили ему летописные своды да самочки князья, когда-то архи достопримечательно перекосил систему управления Московским княжеством, а между делом продемонстрировал существование порядочно глубоких равно непостоянно прежде конца никак не разобранных связей посередь элитами Москвы да Твери. Миха Александрович, видимо, решил, который драп Вельяминова (а вдобавок очередное «розмирье» посредь Москвой да могущественным ордынским эмиром) даёт ему новые серьезные козыри на борьбе из-за власть, — да отправил Ивана Васильевича вообще со однако тем а Некоматом ко двору Мамая. Вскоре изо Орды пришел нунций Ачихожа вместе с ярлыком тверскому князю бери великое правление владимирское, равным образом надвигающийся Димуля Донской решил держи данный крата весь а поскакать на Калинин ко царскому ярлыку. Помимо Дмитрия Ивановича да его брата серпуховского князя Владимира Андреевича для Твери от визитом отправились суздальско-нижегородский раджа Димуха Константинович вместе с сыном равно братьями, ростовские князья Андрейка Федорович равно царь да Саня Константиновичи, раджа милость Божия Васильевич Вяземский, ярославские князья Василька равным образом Ромася Васильевичи, белозерский дворянин Федор Романович, кашинский государь Васёна Михайлович, перепрыгнувший получи сторону Москвы, моложский правитель Федор Михайлович, стародубский правитель Андрюша Федорович, конек Ромася Михайлович Брянский, новосильский князенька Рома Семенович, оболенский раджа Семен Константинович равным образом его братуха тарусский король Иван. Короче говоря, для стенам Твери, на правах бы репетируя ожидающийся встреча держи Куликовом поле, собралась весь Северо-Восточная Русь сообща не без; немалой более или менее Черниговской равным образом Смоленской земель.

По итогам сего «рабочего визита» Михайлушка Тверской признал себя «молодшим братом» Дмитрия Московского да на следующих формулировках поставил крестовина получай последней попытке Твери опротестовать состязание Москвы: «А вотчины ти нашие Москвы, равно только великого княженья, да Новагорода Великого, блюсти, а малограмотный обидети. А вотчины ти нашие Москвы, да только великого княженья, равно Новагорода Великого, подина нами никак не искати, да перед живота, равным образом твоим детем, да твоим братаничем» [ДДГ, № 9. С. 05–26].

Последняя сражение завершилась. Но постижение итогов этой битвы, непропорционально во вкусе равным образом общей сложности противостояния Москвы да Твери, во XIV в. хорэ неполным, ежели отнюдь не потщиться всё-таки но разобраться не без; тем, во вкусе сия соперничество отражалась в жизни обычных людей в соответствии с всей Северо-Восточной Руси. Не вызывает сомнения ужасная амплуа княжеских междоусобиц на жизни тверичей во 0318 г. или — или москвичей во 0308-м. Но пользу кого того, чтоб кризис миновал разгадать «регионалистскую» московско-тверскую альтернативу Михаилов — Даниила — Юрия — Дмитриев нужно рыпнуться провести аналогию её «демографические итоги» из аналогичными итогами с реализовавшей «интернациональной» альтернативы Андрея Городецкого равно Федора то-Ярославского-то-Смоленского .

И ты да я увидим, что, например, бери Московской земле во первой половине XIII в. величина и круг известных археологам сельских поселений уменьшилось взяв три раза — со 029 накануне 03. Восстановление получай этой земле происходило перво-наперво медленно, равным образом в второстепенный половине XIII в., нет слов период Дмитрия да Андрея Александровичей, возникло всего лишь 00 поселений, притом на на лента с прежних больших сел, сие были маленькие деревни, прятавшиеся на глубине лесов. В XIV в . условия энергично изменилась — вопреки возьми борьбу Москвы равным образом Твери со всеми прелестями военного времени (или вследствие ей?), было основано 085 новых поселений, да их точка соприкосновения величина и круг увеличилось на четверик раза (!), неизмеримо превысив цифра сел равным образом деревень, существовавших перед нашествия . В лента с XIII в., посредь новых поселений были села, неграмотный уступавшие по мнению размерам селениям домонгольских времен; на районе Углича взрослые слободы тянулись по берега Волги получи 0–10 километров [ Юшко А. А. Московская суша IX–XIV вв. С. 06, 07, 026, 074]. В XIV столетии глубокий образ приобрела равно «монастырская колонизация»: было основано паче 000 монастырей, в таком случае глотать больше, нежели ради всю предыдущую историю Северо-Восточной Руси [ Ивина А. И. Крупные вотчины Северо-Восточной Руси конца XIV — первой половины XV в. М., 0979. С. 05]. Свидетельством крестьянского благополучия являются относительно редкие упоминания голодных лет:

— за полвека, из 0310 согласно 0360 г., такие упоминания на летописях встречаются 06 крата (и сие быть том, аюшки? во рассматриваемый отрезок да Русь, равным образом Западная старый континент авторитетно страдали ото низких температур, через которых замерзало Балтийское да инда Адриатическое моря);

— тогда в духе на 0210–1230 г. 04 с 00 (!) планирование были годами голода [см.: Борисенков Е. П., Пасецкий В. М. Тысячелетняя временник необычайных явлений природы. М., 0988. С. 073–278, 061–263].

Успешно развивались равно русские города. Спасо-Преображенский костел на Твери дал отправная точка хватит за глаза активному процессу каменного строительства во пирушка но Твери, Москве, Нижнем Новгороде. Между 0313 да 0337 гг. во сих городах было построено 0 каменных церквей (что несравнимо превышает аналогичные цифры к дальнейший половины XIII в.), столько а — во промежутке в среде 0338 да 0362 гг., а вслед за 05 лет, средь 0363 да 0387 гг., тверичи, москвичи равно нижегородцы подняли хоть 06 церквей [ Miller D. Monumental building as indicator of economic trends in Northern Rus’ in the later Kievan and Mongol periods, 0138–1462. American historical review, 0989. Vol. 0, № 2. P. 073]. Таким образом, не грех заключить, в чем дело? сверху Северо-Востоке зараз вместе с победой московско-тверской «регионалистской» альтернативы начинается срок восстановления вкупе со периодом колонизации, продолжавшийся из короткими перерывами в междукняжеские войны равным образом масштабные внешние нашествия на процесс токмо XIV во .

0. Эпилог. Иванюша Иванович: Последняя одно с двух

Сто парение тверской истории по прошествии похода Дмитрия Донского во 0475-м выглядят изо современности временем «достойного прощания» вместе с главной ареной исторической сцены. Да, затем разорения Москвы Тохтамышем во 0382 г. Мишаня Александрович сумел расторгнуть как никогда тяжелые статьи «послеразгромного» мирного договора, настоять независимости через великого княжения владимирского, перешедшего для его московским соперникам, равным образом аж «люди со всех концов собираше, грады Тверские утверди» [ПСРЛ. Т. 05, стлб. 076]. Да, малый с головой равным образом не дает спуску Борюня Александрович, лишь взяв господство во Твери в дальнейшем буйства мора во 0427-м, попытался «отдаться» почти сильную руку «господина деда, великого князя Витовта». Но далекоидущих последствий локальные актив сих князей безвыгодный имели: Калинин удерживала свою независимость, равно безвыгодный более. Но как на сие годовщина судьбы равным образом действия тверских князей оказались вплетены на двум настоящие, «полномасштабные» альтернативы, определившие перспектива всей Северо-Восточной Европы во вкусе на возмутительный конец бери век вперед.

Первой тверской точкой бифуркации отсюда следует возникновение на 0447 г. во Твери слепого вологодского князя Василия, в соответствии с совместительству — изгнанного двоюродными братьями великого князя Московского равным образом всея Руси . И Болюся Александрович, долгое срок балансировавший на безумной московской «замятие» получи грани заинтересованного нейтралитета, решил дерзнуть да сыграть на руку известная вещь слабейшую для оный мгновение сторону сего конфликта. Расчет был, казалось, беспроигрышный: Калинин на любом случае продлевала ступень слабости своего особенно опасного получи и распишись оный миг «геостратегического» противника. На некоторый прецедент тверской князенька добился заключения очередного московско-тверского династического союза: «Князь а Борюха Александрович рече великому князю: жени у меня сына своего Ивана; а безграмотный женишь, равным образом яз тебя выдам вдругорядь князю Дмитрию [Шемяке, противнику Василия II Васильевича Тёмного]» [Львовская летопись. ПСРЛ. Т. 00. С. 060]. Счастливому жениху было если на то пошло семь лет.

Кто но знал, что-нибудь приближенно памяти соберется «все полчища московское ко Твери для великому князю», в чем дело? сие войско, используя поддержку особо отмеченной летописцем тверской артиллерии, сумеет вслед за полно краткий время сломить основные силы Шемяки — равным образом ранее ко 0451 г. длившаяся неудовлетворительно десятилетия внутримосковская несогласие завершится. Кто но знал, ась? окрест пацана-наследника сформируется экипаж людей, которая безвыгодный всего только стоит амором доберется предварительно великокняжеской власти, однако равно сумеет замаксать новое содержимое на оформленные вновь Михаилом Ярославичем равным образом Юрием Даниловичем воззрения обустройства великого княжения, взорвав Русскую землю первой великой модернизацией. А если масштабы последствий сделанного Борисом Александровичем выбора стали ясны, Калинин сделано да далеко не могла противодействовать тем изменениям, зачем начиная со 0460-х разворачивались во стране по-под видом старательного сохранения традиции. Калинин ажно поучаствовала на сих изменениях, предоставив на 0471 г. территорию равным образом солдафонский квота про стремительного наступления Москвы нате город на Волхове Великий.

«Добрые дела» тверичей, естественно, неграмотный остались безнаказанными. И круглым счетом на конце 0470-х Миша Борисович Тверской, сменивший своего отца Бориса бери тверском престоле на 0461 г., начал ощущать себя здорово дискомфортно посреди московскими равным образом новгородскими владениями великого князя всея Руси. Не чересчур удобно складывалась к Твери равно международная обзаведение — православные князья Великого княжества Литовского, нате единение из которыми сплошь и рядом ориентировались потомки Михаила Ярославича, переживали малограмотный элита близкие времена, ну да до этих пор да наложница Бориса государыня София, обеспечивавшая Твери маза со влиятельным во Литве семейством киевских Олельковичей, умерла 0 февраля 0483 г. Пытаясь поправить эту опасную ситуацию, Мишака Борисович обратился ко великому князю литовскому да королю польскому Казимиру из предложением династического брака со одной с его внучек да военного союза. Эти прелиминарии Михайла Борисович зачем-то сопроводил странным дипломатическим демаршем на отношении Москвы, выставив очередного «рутинного» московского посланника «из избы» равным образом с города равно отказавшись получить пожелание великого князя. В результате сейчас во 0484 г. Твери пришлось пользоваться рукоделие не без; московскими войсками, вдобавок Казя Литовский помощи (что характерно) своим новым союзникам малограмотный оказал: «Разверже мироздание князенька грандиозный вместе с тверским великим князем Михаилом Борисовичем ради то, аюшки? женитесь емоу оу короля равным образом целова ему. И посла государь безмерный … битва порубежную. И государь значительный Михаило Борисовичь Тверскый приcла владукоу равным образом доби ему челом нате всей воле его: невыгодный зватись ему братом, однако младший брат… а слабо пойдет король знаменитый ратно равно емоу а от ним шагать вслед один» [Свод 0518 г. ПСРЛ. Т. 08. С. 017; ср. изображение причин столкновения во нейтральной Псковской II летописи].

Поражение во этом столкновении спровоцировало небывалый цикл литовско-тверских переговоров — равно кусок этой дипломатической переписки во 0485 г. попадает во грабли архи опасной на в таком случае срок московской разведки: «Того но годы выняли оу гонца оу тверского грамоты, зачем посылал на Литву для королю. Князь а знаменитый велми поношая ему… воинство нача сбирати получай тверского» [Свод 0518 г. ПСРЛ. Т. 08. С. 018].

Нарушение лишь только что такое? подписанного мирного договора получается достаточным поводом для новому, днесь сейчас куда ни на есть сильнее масштабному походу московской (или сейчас не без; учетом сил Новгорода да иных земель русской?) армии получи Тверь. Эта войско ко 0485 г. была, наверное, сильнейшей во окрестностях, а внутренние резервы тверской обороны были трагично подорваны многочисленными переездами тверской элиты на Москву. Чего целесообразно сам по части себе всего раджа Данило с холмской ветви тверских князей, заслуживший ко тому моменту сверху московской службе славу одного с лучших полководцев во русской истории. Серьезной силом были равным образом князья Микулинский равно Дорогобужский, выехавшие на Москву прямо прежде последним актом тверской драмы. Приведенные примеры, кстати, позволяют заключить, в чем дело? ко моменту падения Твери московская равно тверская уметь безвыгодный через силу различались согласно своим взглядам нате круг да своё район во нём равным образом готовы были сообща в камердинерах одному великому князю, ась? неграмотный повышало подготовленность Твери. Иван III качественно сие понимал — равным образом вследствие этого его армии развертывались неспеша (скорость их продвижения была будто во два-три раза внизу скорости марша на новгородских походах), давая период получи и распишись работу дипломатам да разведчикам. И такая тормознутость принесла результат: 00 сентября 0485 г. войска Ивана обложили Тверь, а сделано 02 сентября официальная делегация тверичей закачаешься главе из Михаилом Холмским (активно агитировавшим во своё момент Ивана III после войну сравнительно не без; чем Михаила Борисовича Тверского) равным образом епископом Вассианом (до пострига — князенька Оболенский, единовластно с видных полководцев держи службе равно как присест — смотри сюрприз! — у московского князя) «город отвориша». Мишара Борисович бежал во Литву, а Ивану III оставалось послать своих людей во Тверь, с тем «горожан всех ко целованию привести… равным образом гражан… с своей силы беречи, чтоб безвыгодный грабили» [ПСРЛ. Т. 08. С. 071].

Тверь, на правах видим, оказалась «неплохо готова» для включению во структура Русского государства. Большая делянка местной элиты сохранила приманка поместья равным образом положение: известный нераздельно встреча опалы возьми видного тверского деятеля самый со временем завоевания. И соответственно традиционной мрачной иронии Ивана Великого сим опальным оказался Мишака Холмский, особо испытно равно искренно готовивший широкий трансформация тверской элиты держи сторону Москвы, вдобавок обвинен был правитель Михайло в духе в один из дней во измене своему сюзерену Михаилу Борисовичу Тверскому равно клевете для него. Не любил, похоже, Иван III Васильевич «инициативников». Остальные знатные тверичи — Холмские, Микулинские, Дорогобужские, Бороздины да оставшиеся — влились во элиту Русского государства, из пошевеливайтесь заняв затем видные места. Так, на триумфальном походе бери Казань 0487 г. участвовали фошка тверских воеводы, а после двушничек возраст во походе для Вятку с восьми полковых воевод конной служилой рати цифра — бывшие тверские служилые человечество [Разрядные книги 0475–1598 гг. С. 01].

Относительно неплохо, клеймящий до всему, жилось да отнюдь не таким заметным тверичам. Уровень налогообложения, умереть и никак не встать всяком случае, вряд ли ли был особенно велик. Предполагать сие можно, например, объединение тому, в чем дело? на 0478 г., впоследствии присоединения Новгорода, Иван III хотел определить новгородцам уступка до полторы гривны вместе с сохи, а новгородцы уговорили князя копить в соответствии с полугривне [ПСРЛ. Т. 0. С. 08]. Упомянутые полторы новгородские гривны — сие 06,5 г серебра, а голова площади соха, соответствовавшая большенный семье, разбивалась держи новые налоговые единицы, обжи или — или выти, вдобавок на одной сохе считалось три обжи. Чтобы тождественно придать значение размер налогообложения, нужно учесть, в чем дело? во Водской пятине, идеже среднее причиндалы считалось казаться после одну обжу, каждогодный прибыль составлял 080 денег, а получи рубеже XV–XVI вв. коробья ржи на Новгороде стоила 00 денег, ведь кушать 0,9 г серебра [Аграрная регесты Северо-Запада России. Вторая супруг XV — зачин XVI в. М., 0978. С. 03, 065]. Таким образом, аж не без; учетом неизбежных натуральных повинностей крестьянам вряд ли ли приходилось возвращать больше десятой части своего урожая. Косвенным показателем уровня жизни на Твери равным образом соответственно всей Северной да Северо-Восточной Руси позволяется сводить счеты сравнительно стремительный барыш численности населения нет слов следующий половине XV в.: во Новгородской земле следовать миг в обществе описями 0480 равным образом 0500 гг. электорат увеличилось нате 04 % [АИСЗР. Т. I. С. 04, 02]. Для Твери да центральных районов России подобный статистики нет, за всем тем отдельные упражнения указывают возьми величина числа дворов во отдельных волостках либо имениях во полтора, на два, во три раза .

Общество, наравне видим, было правомочно доставить человеческим ресурсом борьбу ради пополнение территории своего влияния; выкованная во столкновениях Москвы да Твери «вооруженная элита» была активна равно «голодна»; победившая во трудной конкурентной борьбе правящая верх сумела дезинтегрировать «вооруженную элиту» разных русских земель, включив москвичей, тверичей, суздальцев на общую иерархию равным образом направив их энергию получай внешнюю экспансию: русские гоминидэ воистину стали довольно монолитной, динамичной равно агрессивной поневоле во Восточной Европе, что, видимо, устраивало если на то пошло равно значительная тверичей.

Ну а тверских ревнителей независимости по прошествии 0485-го тотально могло успокаивать наличествование собственного, тотально самостоятельного равно хоть с законного князя. Ведь Калинин безвыгодный была самотеком подчинена Москве: Иван III, отстояв во покоренном городе обедню во знаменитом храме Спаса, «дал ту землю сыну своему великому князю Ивану Ивановичю» [ПСРЛ. Т. 04. С. 004]. И особенно рок тверского князя Ивана Молодого , наследника великих князей московских, литовских (по прабабке Софье Витовтовне), тверских (по матери Марии Борисовне), суздальских (по прапрапрабабке, дочери князя Суздальского равным образом великого князя Владимирского Дмитрия) — стала основой праздник второстепенный масштабной тверской альтернативы .

Иваня Молодой, старший преемник равно цесаревич Ивана Великого, раным-ранешенько стал фактическим соправителем своего отца равно был объявлен наследником равным образом великим князем. В 0480 г. Ивасик Иванович отличился на столкновениях от войсками гаплык Ахмата кайфовый промежуток времени знаменитого «стояния бери Угре», а во 0483 г. женился бери дочери молдавского господаря Стефана Великого. Так аюшки? ко моменту вводные положения своего тверского княжения сие был изловчившийся поборник да политик. Во всяком случае, Ивана Ивановича хватило получи работа собственной тверской думы равно автономного тверского двора, что на нашей реальности слился из московским только на начале XVI в. (В те годы центральная престол вообще, кажется, ужас сторожко относилась для «укреплению вертикали», предпочитая безграмотный прикасаться лишенный чего нужды политически зависимые Плесков равным образом Рязань, далеко не перемешивать автономной работе тверской равным образом новгородской администраций.) За годы своего участия на политической игре Иоанн Молодой сумел сосредоточить уверенный политзаключенный капитал, что такое? выразительно проявилось уж позже его смерти, в отдельных случаях кайфовый эпоха борьбы вслед за полномочия великокняжеского наследника его сыночек Димуха Иванович сошелся не без; Василием Ивановичем, старшим сыном Ивана III с второго, греческого брака. В праздник борьбе у молодого Дмитрия-внука нашлись серьезные да влиятельные сторонники (в численность которых дозволительно от ахти немаленький осторожностью завеять могущественных Патрикеевых равным образом Ряполовских), которые сумели равным образом завоевать торжественной коронации Дмитрия Ивановича, равным образом обитать при помощи Софийскую равным образом Львовскую летописи принадлежащий тип описания важных про того времени сражений сверху Угре.

И, рассуждая по части пирушка альтернативной истории, который ждала нас на случае, неравно бы Иваха Молодой избежал ранней равно нелепой смерти, позволительно со уверенностью заключить, что такое? тверской князь, на предпочтение с своего больно молодого сына, сумел бы передюжить борьбу вслед престол у младших сводных братьев.

Какие бы изменения сие принесло? Вряд ли Иоанн Иванович правил долго: ко 0503 г. спирт был бы уж немолод. Но тотально был в состоянии бы уложиться забронировать увенчавшийся успехом интересах него по собственному почину проба существования автономных земель во составе централизующейся России со всеми плюсами равным образом минусами этой идеи. По окружению его жены да сына не грех предположить, в чем дело? стратегия Ивана III, нацеленная бери постепенную секуляризацию церковных земель, была бы продолжена на книга тож ином виде. Как след не так шансов сверху удача имела соображение симфонии светской равно духовной властей, оформившая на XVI в. нашего решетка на дирекция Василия III. Присутствие получай троне наследника великих князей Восточной равным образом Западной Руси, а отнюдь не потомица морейского деспота, устойчиво сказалось бы сверху стиле равно этикете московского двора, а сверх того того, Иваха Иванович был бы, вероятно, больше склонен ко мирным взаимоотношениям со Литвой, нежели его объединенный брат. Помимо общем прочего, Ивану Молодому невыгодный пришлось бы получай пути для трону пускать в дело поддержку многочисленных «новых» дворян Новгородской земли, в качестве кого сие ес Василька Васильевич, сколько непредотвратимо следует было предпринять Московское Царство XVI в. чуток побольше аристократическим да крохотку в меньшей степени воинственным. Последнее перемена на правах крат видится до боли равным образом чрезвычайно желательным, приближенно во вкусе масштабные, только плохо организованные военные предприятия Василия III потребовали огромных усилий да крови, хотя принесли безграмотный такие уже старшие результаты. А власти предержащие Ивана IV Молодого на томик неслучившемся мире последней тверской альтернативы имело неплохие преимущество высчитать ту но Казань.

Но «месяца владычица во 0… преставилъся супруг и повелитель да христолюбивый большой государь Иван… живе всех парение 02 равно 00 дней. А болел камчюгою на ногах, да видев, хуй Жидовин мистр Леон, похвалялся, рече великому князю Ивану Васильевичи), отцу: «яз излечю сына твоего великого князя через тоя болезни, а безграмотный излечю его аз, равным образом твоя милость вели меня смертию казнити»… И начал лепила лечити: зелие питии даде ему да начя жещи стеклянницами в соответствии с телу, вливая воду горяюю; да через того ему тяжь чае бысть равно умре. И того лекаря мистр Леона велел князишка большой Иванюша Васильевичь поимати, да в дальнейшем сорочин сына своего… повеле казнити» [ПСРЛ. Т. 02. С. 022].

Так закончилась последняя тверская альтернатива.

А нам осталось только лишь прокатить краткие итоги .

0) Основной эпохальный избрание Руси сверху изломе XIII–XIV вв. — сие запас в среде

«интернациональной» партией поборников старого принципа «коловращения» князей, опиравшейся нате силу устои (в книга числе равно на своих совсем традиционных, привычных нарушениях «княжого» права) да внешнюю военную поддержку;

«регионалистской» партией, опиравшейся в связность князей со своими «отчинными» землями.

Олицетворением первой партии позволено обозвать Андрея Городецкого да Федора Ярославского-Смоленского. Олицетворением «регионалистов» были Мишара Тверской равно Даниил Московский. Победу следующий партии, победу Твери да Москвы, позволительно во целом признать благом в целях XIV столетия отечественной истории.

0) Тверь равно белокаменная настрого конкурировали из-за резон протягивать одну да ту а во целом успешную стратегическую программу:

— опора получай силы своей владенья за «кочевой психологии власти», типичной чтобы «коловращающихся» князей;

— борьба после проверка надо Новгородом Великим равным образом его торговыми путями;

— союз от Православной церковью, «импорт» готовых иерархов из Запада;

— признание капут изо Джучидов своим верховным сюзереном дружно от готовностью истощить Орду визави Орды да инда силою отражать нападки приманка горизонт во столкновениях из татарскими царевичами не так — не то поддержанными Ордой князьями;

мнение единения «всей Руской земли» подина властью «православного царя» в духе основа надежды держи обретение государственной равным образом национальной независимости.

0) Поражение Твери во этой борьбе было обусловлено стечением ряда факторов:

0а) Слишком бешеный удача Твери во политической борьбе сверху рубеже XIII–XIV вв., чрезмерно безвременно подтолкнувший тверских князей ко вложению своих усилий на усиление равно растягивание великокняжеского домена, а отнюдь не наследственной области. Этот досрочный удача парадоксальным образом помешал Михаилу Ярославичу ухватиться особенно благоприятной обстановкой слабости администрация во Орде да нет слов Владимире интересах совершения территориальных приобретений да усиления именно тверского двора.

0б) Не очень удачное со военно-стратегической точки зрения предрасположение Твери, несдержанно ограничивающее внутренние резервы территориальной экспансии княжества.

0в) Случайное хор обстоятельств: особенности характера Михаила Ярославича, его сыновей, его двоюродных племянников; случайная успение Кончаки-Агафьи; невзначай начавшееся тверское восстание; изменения во позициях центров силы, возьми которые ориентировалась Тверь.

0) Негативное обаяние военных перипетий борьбы вслед первенство посреди Тверью да Москвой бери политическую культуру, экономику, демографию Северной равным образом Северо-Восточной Руси вот многом компенсирует свойство «вооруженной элиты» да правящей верхушки, воспитанной этой борьбой.

Глава 0 Господин Великий Новгород. Очерк переплетения политической равно экономической истории Новгородской владенья

Тверда равно крепка Калинин — кошевой конек Российского государства, русского народа. Упорен равно честен по мнению своему Смоленск — суть Руси, пограничная касба Литвы равно России. Но блистает своим отсутствием города, похожего сверху Великий город на Волхове равно равного ему. Здесь, получи просторах с истоков Мсты равным образом Ловати поперед берегов Балтики, да тайны нашего рождения, да печальное ворожба нашего будущего. Здесь древние князья, посадники, вечники ужасающе близки нам невероятной актуальностью своих бед, проблем равно ошибок, тогда загаданы многие архетипичные загадки нашей истории. И грешно никак не потщиться даже если бы порыскать тогда ответы для ним.

В предыдущих главах важной фрагментарно обязательной программы было рассмотрение причин, аюшки? могли получи и распишись определенном историческом этапе обернуть Смоленск сиречь Калинин во столицу нашей Родины. Но сверху таковой крат моя особа смогу сберечь своё равным образом ваше время: такое подкрепление столичных притязаний ради Господина Великого Новгорода склифосовский сущим издевательством. Практически однако историки, начиная вместе с императора Византии Константина Порфирогенета, поместившего во «Немогард» «Свендослава, родом Ингоря, архонта Росии» [ Костюня Багрянородный. Об управлении империей. М., 0989. Гл. 0. С. 06–49], признают город на Волхове вторым городом «изначальной Руси». Определенные возражения визави этой концепции другой столицы имелись на первую кортеж у самих новгородцев: «Софейский Временник, еже нарицается Летописець Рускых князь, равно како избра Бог страну нашу получи и распишись последнее время, да грады почаша быти в соответствии с местам: до Новогородьская главенство да позже Киевьская …» [ПСРЛ. Т. 0. С. 0].

В сих претензиях держи центровой положение новгородцев когда поддерживали их соседи с Северо-Восточной, владимирской Руси.

В некрологе Всеволоду Юрьевичу Большое Гнездо на написанной во тех краях Лаврентьевской летописи помещено послание Всеволода для его старшему сыну Константину, посаженному им в новгородский стол, идеже читаем, почто «Новгород Великыи стареишиньство имать княженью вот всей Русьскои земли», а получи и распишись Константина «Бог положил… стареишиньство во братьи твоей, а да въ всей Руской земли» [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 022].

А неоднократная изъявление военной силы Новгородской владенья на столкновениях вместе с киевским Югом давала веские основные положения в целях таких претензий. Три раза — на былинные Эпоха Екатерины Олега Вещего, во жестокие эпоха Владимира Святого равным образом на «просвещенные» период Ярослава Мудрого — Север ставил «своих» князей вот главе всей Руси. Но по какой-то причине счастье Ярослава равно многолетнее присутствие сего великого князя на Новгороде поставили грань новгородским претензиям получай первенство. Более того, по прошествии падения киевской славы на XII–XIII вв. равно позже жуткого «Батыева погрома» город на Волхове Великий « обязан » был укрепить вслед за собою гражданское состояние первой да единственной столицы поднимающейся новой Руси. Но сего невыгодный случилось… равным образом отыскание ответа держи дело « благодаря этому ?» способен центральной интригой сего рассказа. Поиск нынешний обещает являться непростым, а значит, большую загадку новгородской истории придется одержать победу возьми колонна малых загадок новгородской политики да экономики.

0. Загадка администрация во Великом Новгороде

Если ваша сестра как угодно телевизор, в таком случае вам привыкли, что-нибудь хорошие ребята издревле побеждают плохих. И где-то всегда, исключая девятичасовых новостей.

Эпиграф ко первой части романа Ю. Л. Латыниной «Промзона»

Загадочное «изгнание князя» 0095 г . Своеобразным итогом новгородской борьбы вслед за «место подо солнцем» во X–XI вв. отсюда следует правило, установленное слышно Ярославом Мудрым да отдававшее город на Волхове старшему сыну великого князя. Во всяком случае, такими старшими сыновьями были княжившие сверху новгородском столе сряду Вава равно Изяслав Ярославичи, а в свою очередь сыночка последнего славный мститель Изяславич. Вот исключительно позже смерти Ярослава Мудрого равным образом формирования специфической сложение правления, которую в такой мере да не терпится указать «триумвиратом Изяслава — Святослава — Всеволода Ярославичей», знаменитый князишка ранее никогда в жизни малограмотный являлся в конечном итоге отцом-патриархом к общей сложности одна нога тут разрастающегося «рода святого Владимира», а значит, равным образом структура волости старшего сына такого великого князя бессознательно означало принижение новгородского положения. Начало но на 0068 г. череды переходов великого княжения с рук во растопырки бурно равным образом первоклассно уничтожило вполне ум этой традиции. Ярким примером неустойчивости положения новгородского князя стала печальная участь Глеба, сына Святослава Ярославича, княжившего во Новгороде из 0069 г. Казалось бы, данный государь уверенно, около помощи топора равным образом умного слова, держал во своих руках Новгород, успешно выступая от времени до времени пусть даже наперерез кому/чему воли всех новгородцев. Но во 0078 г. потом смерти его отца равно вокняжения во Киеве его противника Изяслава Ярославича Глеба «выгнаша с города да бежа вслед за Волок равным образом убиша [его] чудь». Так проходила мирская молва новгородских князей.

Следующий знаменитый равно разноречивый сюжет, сцепленный из изгнанием/посажением князя новгородцами, — сие рассказ 0095 г. из изгнанием изо Новгорода Давыда Святославича равным образом вокняжением после этого будущего Мстислава Великого, сына Владимира Мономаха. Согласно статье Повести временных парение ото 0603 г., имела поляна классическая выступление гражданского неповиновения: «Иде Давыдъ Святославичь изо Новгорода Смолиньску. Новгородци но идоша Ростову до Мстислава Владимировича, равно поемше ведоша равно Новугороду, Давыдови рекоша «Не ходи ко нам»…»

Но, соотнося сведения киевского летописца из сообщениями Новгородской первой летописи [ПСРЛ. Т. 0, НПЛ. С. 09], воспоминаниями активного участника событий на «Поучении Владимира Мономаха» равным образом содержанием дипломатической переписки 0095–1097 гг., не возбраняется увидеть, что такое? ради сценой не без; «народным изгнанием» Давыда скрывается яростная подковерная княжеская борьба. Именно на сие пора сошлись во междоусобной войне представители второго поколения потомков Ярослава Мудрого. С одной стороны встали Святополк да Ладя Мономах, сыновья Изяслава равным образом Всеволода Ярославичей, контролировавшие, видимо, Киев, Переяславль Южный, Смоленск да ростов-папа из Суздалем. С иной стороны встали братья Олеся равным образом Давыд Святославичи, удерживающие из-за из себя папочкин Чернигов, Новгород, Муромо-Рязанскую землю и, возможно, далекую Тмутаракань. И во не без; высоты птичьего полета, когда-никогда дозволительно приметить безвыгодный всего-навсего новгородские, так равно общерусские страсти, весь хроника от «народным» изгнанием Давыда изо Новгорода выглядит адски да архи странно. Почему Давыд отправился изо Новгорода на Смоленск, на волость Мономаха, противника Святославичей? Почему Новгородская первая история подина 0095 годом сообщает по части походе Святополка Изяславича равным образом Владимира Мономаха подо Смоленск навстречу Давыда равно почему, по части мнению новгородских летописцев, Давыд Святославич сообразно итогам сего похода никак не потерял, же получил Новгород? Почему Вава Мономах во своем знаменитом «Послании» ко Олегу, старшему с двух братьев Святославичей, обращаясь ко адресату, известно знакомому не без; реальной историей княжеской разногласия 0095–1097 гг., действительно подтверждает передача новгородского летописания что до пропущенном во Повести временных полет походе держи Давыда Святославича? Почему, по образу не исключено отметила T. Л. Вилкул [см. подробнее: Вилкул Т. Л. Люди да государь во древнерусских летописях середины XI–XIII вв. М.: Квадрига, 0009. С. 057–160], во своём послании Мономах подчеркивает, почто его преемник Мстиша «хлеб едучи дедень», неравно очищать сей вековой черный хлеб (то кушать отбывать заключение во «отчине» своего деда Всеволода Ярославича) Стива Владимирович был в силах только лишь на Ростове да Суздале, однако ни за что никак не во Новгороде, идеже возлюбленный приходится был находиться, за приведенному ранее мнению киевского летописца? Предложить совместимый да назидательный отчёт сверху до сей времени сии вопросы непостоянно никому далеко не удалось, хотя подле этом бесспорным выглядит дедукция насчёт том, зачем бери ранний зырк «самостийное» заключение новгородцев согласно замене представителя Святославичей нате князя с потомков Всеволода являлось фрагментарно сложного лавирования «Северной столицы» во масштабной общерусской «княжеской игре». В этом свете наиболее завлекательно выглядит доклад «опального» ныне Татищева что до новгородском посольстве во Переяславль Южный да ответной поездке Владимира Мономаха на Новгород, завершившейся «новгородской клятвой» «иного князя отнюдь не призывать, только обнимать [Мстислава Владимировича] на чести по самой кончины» [см. подробнее: Коринный Н. Н. Переяславская берег X — первая пятьдесят процентов XIII в. Киев, 0002. С. 03]. Видимо, особенно на таком духе равным образом придется историкам будущего созидать «компромиссную» картину одного изо первых проявлений знаменитой новгородской «вольности во князех». А да мы от тобой ради себя отметим, почто уж от сего времени с воли самостоятельная новгородская «княжеская политика» стала получи и распишись стезя поиска баланса в кругу конкурирующими княжескими группировками, претендующими получи «Северную столицу ». Причем неблагоприятно важнецки хорошенького понемножку неусыпно топтать следовать то и дело неявными нитями, связывающими «местные» новгородские действие от общерусским контекстом. Так, например, заново дозволяется отнестись в битва новгородцев на 0102 г. еще со Святополком Изяславичем, великим князем Киевским. Новгородские послы заявили тут во Киеве об отказе хватить сына киевского князя взамен всё того а Мстислава Владимировича на следующих примечательных выражениях: «с нами дисфемизм через новгородец таково: малограмотный хощем Святополка, ни сына его; аще ли двум головы вмещать вар твой, так идем его; а сей [Мстислава Владимировича] дал нам Всеволод, да вскормили есмя себя князя, а твоя милость шел еси ото нас».

Эта угроза, содержащая безграмотный лишь только ссылки сверху старые новгородские обиды да новые новгородские права, только да апелляцию ко авторитету Всеволода Ярославича (и таким образом — до этих пор да его сына Владимира), играет новыми красками, коли принимать во внимание её отнюдь не всего лишь равно как демонстрация новгородской вольности, только равно как бы достопримечательный ступень нате пути Владимира Мономаха для усилению администрация его рода по-над всей Русью. И показательно, что такое? закачаешься пора безоговорочного триумфа сего дома, в Век Петра «самовластного» киевского княжения самого Мономаха равно его сына Мстислава неоднократные столкновения новгородцев со княжеской властью приблизительно равным образом неграмотный закончились ни одним изгнанием. В условиях отсутствия у новгородцев вариантов пользу кого политического лавирования сыночка Мстислава Владимировича Вава успешно переживал многочисленные политические бури во суровом северном климате вплоть предварительно 0136 г . Но его уменьшение — сие сделано другая история.

Загадка истоков новгородской силы . Но почему, отчего город на Волхове перешел ото попыток препоручать Руси свою волю для гляди этой опасной равно неверной политике лавирования, заведшей его во могилу? И вследствие этого на правах самое меньшее двукратно новгородцы на межкняжеской борьбе брали сторону «Всеволодова дома»? Чтобы вернее уразуметь ответы в сии вопросы, просто-напросто делать нечего произвести изо конца XI в. этап назад, во прошлое, да рисковать паче врубиться истоки пирушка силы, что-нибудь стояла ради Новгородом изумительный момент походов получи и распишись зюйд Олега Вещего, Владимира Святого да Ярослава Мудрого.

Первые подсказки будут еще во приземленно первых датированных сообщениях Повести временных лет. Рассказывая относительно приглашении Рюрика, нестор инициаторами сего приглашения называет невыгодный без затей новгородцев, а словен, кривичей да мерю [Новгородская первая летопись. С. 006]. Излагая легендарную историю «расселения» братьев равным образом посадников Рюрика сочинитель Повести временных парение с своего далека очерчивает интересные параметры «новгородской круги влияния»: «Овому Полътескъ, овому Ростовъ, другому Белоозеро. И сообразно непроглядная тьма городомъ главное находницѣ варязи; первии населници во Новѣгородѣ словенѣ, равно во Полотьске кривичи, Ростове меряне, Белеозере весь…»

За успешными походами Олега возьми юг, по мнению мнению безвыездно того а источника, который раз имеет смысл широкая коалиция, объединяющая силы лишь Севера: «варягы, чюдь, словѣны, мѣрю, весь, кривичи». Причем, как сговорившись Повести временных лет, Оля устанавливает дани словенам, кривичам равно мере, хотя таковой а родник сообщает, аюшки? «обладая Олюся поляны, равным образом деревляны, да северяны, да радимичи», открыто отделяя членов «северной конфедерации» через прочих «подданных» первого киевского князя. Новгородская первая хроника уже побольше свежо подчеркивает «особость» Севера, называя новгородских словен получателями дани равно сообщая об особой «варяжской» дани не без; Новгорода, кривичей да мери «мира деля» [Новгородская первая летопись. С. 007].

Прошло что песку в море лет, однако да Вава Святославич к того, дай тебе смекать бери удачу на войне вместе с Ярополком Киевским, добивался спервача дипломатией, а после силою (опять подле поддержке «Варягы, Словене, Чюдь, Кривици» [НПЛ. С. 025]) «непротивления» постоянно того но Полоцка, «старшего» города во земле кривичей. Славуня Владимирович, от огромным трудом расправившийся со Святополком Окаянным, за сообщениям летописей, точно пользовался побольше нежели горячей поддержкой новгородцев. При этом Ростово-Суздальская суша отдана была Владимиром Святославичем, в соответствии с сообщению Повести временных лет, убитому Святополком Борису, разве а сам по себе Славуня давно вокняжения во Новгороде правил прямо на Ростове. Выходит, что-то умереть и невыгодный встать всех удачных попытках Новгорода отвергнуть «своего» князя в «общерусском» пашня сверху его стороне (помимо непременных «варягов») выступала «конфедерация» северных земель с Полоцка вплоть до Ростова (без Полоцка нате Святополка Владимировича сил хватило едва-едва, хоть равным образом вместе с учетом слабости его позиций возьми Юге Руси). Ни об одной успешной задел общерусского масштаба, осуществленной Новгородом на условиях конфронтации со своими соседями согласно «северной конфедерации» библиография отнюдь не сообщают. Вот вас да истоки новгородской силы: последействие на нехорошо контролируемой «главным» Рюриковичем «северной зоне» несомненно вход (за отсчет ресурсов по сию пору праздник но зоны ко северу через Смоленска) ко внешним, «варяжским» источникам силы.

А неожиданное указывание предложенного истолкования природы сих корней на X–XI вв. дозволяется раскопать во саге что касается Тидреке Бернском, составленной на середине XII в., только отразившей материал побольше ранних времен. В ней Русским государством называется реально весь та но «северная конфедерация» со столицей во Холмгарде (Новгороде) да главными городами — Смоленском да Полоцком [см. телекс саги во ст.: Веселовский А. Н. Русские равным образом вильтины во саге что касается Тидреке Бернском. ИОРЯС. Т. XI, кн. 0. СПб., 0906. С. 034–136, 069].

Полоцкие мятежи . Но умереть и безграмотный встать Век Петра Ярослава равно Ярославичей этой «северной коалиции» сделано строго невыгодный существовало. И первым эту коалицию вовсе покинули полоцкие потомки легендарного местного князя Рогволда. Самый блестящий равно популярный супрефект сего рода — Всеслав Брячиславич, «князь-чародей» с «Слова что касается полку Игореве», — категорично повел профессия для укреплению своих позиций получай Севере. Стремясь закрепить обретенную до сей времени рядом его отце фактическую самоуправление равным образом через Киева, равным образом через Новгорода, Всеслав Полоцкий, видимо, приступил для борьбе следовать существо второстепенный самостоятельной епархии бери норд с Смоленска. И ключевым по этапу на этой борьбе получается организация каменного кафедрального собора Святой Софии во столице Всеслава [о датировке сего строительства см. подробнее: Алексеев Л. В. Полоцкая земля: Очерки истории северной Белоруссии на IX–XIII вв. М., 0966. С. 099]. И естественно, особенно яростным противником создания/усиления второстепенный епархии бери Севере оказались новгородский митрополит Луканя Жидята равно его сын Стефан.

И никак не случайно, что-то на 0065 г., эпизодически «Всеслав дружина почал», близкий оплеуха некто направил в сравнении не без; чем новгородских владений Мстислава Изяславича. В 0065(?) г. полоцкое рать втуне подступало ко стенам Пскова. Зато во 0066 г. сотворилось знаковое событие: новгородские войска Мстислава Изяславича были разгромлены полочанами возьми реке Черехе во Псковской земле, равно нескладный Изяславич бежал ко отцу на Киев. Всеслав же, развивая успех, устремился для Новгороду да со быстрее «зая городище предварительно Неревьского конца». Захваченная деление «Северной столицы» была предана огню равно мечу. С особым рвением орудовали полочане во новгородском соборе Святой Софии, откудова были вывезены инда колокола. Это почти что бульон оскудение крупного города во ходе междоусобных войн сверху Руси нанесло гигантский толчок по мнению положению Новгорода. Особенно болезненным текущий тумак оказался по причине того, почто автоматом означал вознесение Полоцка, во кафедральный софия которого да вывозил Всеслав Чародей колокола Новгородской Софии.

В попытке составить себя представление масштабную военную да политическую программу Всеслава Полоцкого Янин равно Алешковский [см.: Янин В. Л., Алешковский М. Х. Происхождение Новгорода (к постановке проблемы) // История СССР. № 2. М.-Л., 0971. С. 02–61] непредвзято отметили, что такое? полоцкий князенька равно невыгодный думал обижаться держи Самоатас равным образом аж бежал из сего стола, свалившегося в него задним числом бунта киевлян во 0068 г. Не претендовал Всеслав да получи и распишись накипь столы для югу с Полоцка, хотя, неравно бы симпатия равным образом на самом деле был «безрассудно кровопролитным князем», ведь ему было бы целое равно, куда-нибудь обратить свое дружина — на Туров либо Псков, на Чернигов не ведь — не то Новгород, для Овруч либо Смоленск. Однако спирт стремился всего-навсего на Плесков (1065 г.), город на Волхове (1066 г. да заключение 0060-х гг.) равно Смоленск (около 0077 г.) [поход держи Смоленск упомянут на «Поучении» Мономаха, получи и распишись город на Волхове — на НПЛ]. И на этой направленности походов Всеслава воспрещено неграмотный отметить известной последовательности. На Плесков да Смоленск возлюбленный был в силах пользоваться право, наравне сверху кривичские города: все же Полоцк равно как кривичский город, в духе об волюм пишет равным образом временник [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 04 (под 062 г.)]; следовательно, пытаясь захватить Псковом да Смоленском, Всеслав стремился лишь просто-напросто для реставрации былого единства всех кривичей.

Но, принимая эту сильную гипотезу, придется:

ЛИБО провозгласить вдогонку из-за Яниным равно Алешковским Новгород, вслед за кой Всеслав Чародей боролся не без; особым упорством, таким а кривичским городом, обильно беспричинно называемые «длинные погребальные курганы» встречаются равно во Новгородской, равно во Полоцкой, да на Смоленской землях [ Седов В. В. Восточные славяне. С. 033–140, 043–156];

ЛИБО признать, в чем дело? Всеслав Брячиславич позже вслед своим отцом боролся следовать «реставрацию» «северной конфедерации», способной читать свою волю инда равным образом Киеву, привязывая домашние мероприятия безграмотный ко изрядно старой племенной, только ко до смерти актуальной политической традиции. В конце концов, то-то и есть из-за город на Волхове вскоре поперед войн Всеслава боролся равно его родоначальник Брячислав Изяславич из Ярославом Владимировичем, притом Ярослав, невзирая держи свою победу по-над Брячиславом, все же вынужден был подать ему двуха ключевых опорных пункта около Усвята равным образом во отверстие Витьбы [ПСРЛ. Т. 0. Пг., 0925. Стлб. 023]. В любом случае самочки достижимость рассматривать функция полоцкого (а никак не новгородского) князя на русле политики «реставрации Севера» говорит об глубине упадка новгородского влияния на «зоне стратегических интересов» города. И очевидно, пусть даже позже умирения Полоцка киевскими князьями внутренние резервы «Северной столицы» отдиктовывать свою волю Югу оказались целиком и полностью подорванными.

Суздальские войны . При этом никак не безвыездно успешно обстояло равно получи юго-восточном направлении новгородской политики. Долгое эпоха владенья сообразно Верхней Волге да во Волго-Окском междуречье, настоящий Северо-Восток государства Рюриковичей, либо являлись союзниками Новгорода на его предприятиях, либо гарантировали «Северной столице» дружелюбный невмешательство да безошибочный тыл. Здесь по-под Мологи равным образом а там объединение Волге равно накануне Клещина озера сидели выходцы изо Новгорода [см.: Седов В. В. Восточные словене во VI–XIII вв. М., 0982. С. 085–196]. Здесь оставил соответственно себя долгую эйдетизм новгородский Ярослав, на этом месте сосланные новгородские посадники ставили близкие города [городок Коснятин, закрывающий видеовход из Волги во волжскую Нерль, был в состоянии бытовать основан сосланным на 0016 г. на сии края знаменитым новгородским посадником Константином (Коснятином) Добрыничем]. И позднее того в духе таковой покромка оказался закреплен следовать Всеволодовой, южнопереяславской ветвью потомков Ярослава Мудрого, на новгородцев оказалось важным подпирать хорошие связи вот поэтому и есть из сим домом Рюриковичей. И оный но вышеперечисленный за пределами Стива Владимирович, поместившийся позднее во историю как бы славный мститель Великий, пришел во город на Волхове как изо Ростова, с Северо-Восточной Руси. И не кто иной на сих краях, покамест остававшихся, видимо, во новгородской сфере влияния, обсуждавшаяся перед этим сказание не без; «как бы изгнанием» Давыда Святославича с Новгорода на 0095 г. нашла яркое равным образом кровавое продолжение.

Общерусская борьба Святополка Изяславича Киевского равным образом Владимира Мономаха-Переяславского из черниговскими Святославичами безвыгодный прекратилась на 0095-м. В 0096 г. киевский да переяславский князья начали атака получи старшего изо Святославичей, хорошо известного Олега Гориславича, — равно вынудили сего яростного князя во следующий единовременно удалиться с Чернигова. Вот только лишь уходил Олежик получи и распишись полуночь — так сказать наступал. И следующий карапет Владимира Мономаха — Изяслав Владимирович — погиб, пытаясь разгромить около Муромом грозного дядю-«стрыя», а ростов-папа равным образом Суздаль оказались на руках Святославича, тот или иной «перея всю землю Муромску равно Ростовску равно посади посадникы объединение городам равным образом дани поча брати».

В этой драматической ситуации освободителями Ростово-Суздальской владенья выступили Господин Великий город на Волхове да его ранний дворянин Слава Владимирович, равным образом простодушно думать, мнимый новгородцы во здорово тяжелой к Всеволодовичей обстановке 0096–1097 гг. могли оказываться втянуты на княжеские междоусобицы вдобавок своей воли да несмотря своему желанию. Но не что-то иное контрнаступление новгородцев по весне 0097 г. заставило Олега, безграмотный чувствовавшего надежной опоры во всего-навсего что-то завоеванном крае, выходить из игры поуже нате юг, спалив вслед своей задом Суздаль [Лаврентьевская летопись. ПСРЛ. Т. 0, стлб. 018–220]. Но ни сие бегство, ни попытки прикрыть дипломатией подготовку решающего удара Гориславичу отнюдь не помогли, да праздник но весною 0097 г. его войска были разгромлены новгородцами Мстислава Великого у притока Клязьмы. Эта победа, обеспеченная то-то и есть ударом пешей новгородской рати, оказалась в такого типа степени важна чтобы города, аюшки? равным образом сто парение спустя, на 0216 г., у Липицы потомки легендарных пешцев Мономаховича заявили своему предводителю князю Мстиславу Удатному, аюшки? хотят драться на пешем строю, «яко отчи наши билися бери Кулачьскѣи [Колокше] пѣши» [НПЛ. С. 06].

Но миг шло. В отношениях Всеволодова на флэту не без; Новгородом назревал разлад, означенный уже во первом разделе главы. И наряду от этим из сим усиливалась Ростово-Суздальская земля, идеже сидел меньший выходец Владимира Мономаха Юрий, получивший у далеких потомков прозвище Долгорукий. И во во 0134 г. началась судьбоносная пользу кого рода Всеволода равно интересах Великого Новгорода «внутренняя» военные действия Мстиславичей, сыновей Мстислава Великого, со старшим поколением Мономаховичей — киевским князем Ярополком равным образом Юрием Долгоруким. И сразу буква а поход оказалась столкновением северных земель, столкновением Новгорода со Ростовом да Суздалем. Новгородский нойон Всеволодушка Мстиславич решил проявить пособие своему брату Изяславу на борьбе вместе с Юрием, возглавившим оппозицию планам Мстиславичей садиться возьми золотом киевском столе на деамбулаторий «стрыев». Однако а сие намек братской солидарности Всеволода вызвало неоднозначную реакцию на городе: «Почаша молвити об Суждальской войне новгородци равным образом убиша мужчина домашние равно свергоша равно не без; моста [в Волхов]» [НПЛ. С. 03].

Но сторонники войны взяли вверх. Однако ранний туризм закончился безрезультатно, приблизительно во вкусе в соответствии с пошевеливайся ситуация выяснилось, зачем Юша Долгорукий успел обменить у великого князя Ярополка Владимировича свою северную край в Переяславль Южный. И новгородцы никак не решились для прямую конфронтацию прямо не без; великим князем — новым хозяином Ростово-Суздальской земли. Но зимой, во декабре 0134 г., за того, в качестве кого Юша Владимирович был решением великого князя возвращен с Переяславля Южного получи и распишись Северо-Восток, новгородская война постоянно но выступила на поход. В безжалостный стынь января 0135 г. новгородцы равным образом суздальцы встретились бери Ждановой горе, у одного изо притоков Нерли Волжской. И во этой битве город на Волхове потерпел сокрушительное поражение, закрепившее выпуск Северо-Восточной Руси изо зоны его преобладающего влияния. Поражения во битвах в реке Черехе да у Ждановой вершина мира положили мера новгородскому влиянию держи стратегически важных пользу кого Города землях Северо-Запада да Северо-Востока Руси. И в ведь же время сии поражения Новгорода насквозь похоронили политическую осязаемость «северной конфедерации», минус которой город на Волхове неграмотный имел шансов закапать мозги свою волю Киеву да был обречен нате маневрирование в среде притязаниями «южных» князей .

Загадка «новгородской революции» 0136 г . Предполагается обычно, аюшки? прежде 0136 г. конек был полновластным хозяином Новгорода, а на 0136 г. спирт утратил приманка главные прерогативы: город на Волхове завоевал прерогатива приглашения равно изгнания князей, лишил князя власть властвовать да предписывать землей во пределах Новгородского государства, выселил его получи и распишись Городище, запретив обитать во городе [ Греков Б. Д. Революция на Новгороде Великом во XII в. Уч. зап. Института истории РАНИОН. Т. IV. М., 0929]. Но, по образу я видели выше, новгородцы равным образом вперед многажды пытались сужать влияние своих князей, а возле удачном стечении обстоятельств равно выпирать их. В конце X в. они настояли в княжении у них Владимира Ярославича, во 0052–1054 гг. оставили у себя Ростислава Владимировича равным образом опять пригласили его во начале 00-х гг., на войне 0095–1096 гг. участвовали во изгнании Давыда Святославича и, до сути, выручили Мстислава Владимировича, на 0102 г. ультимативно воспротивились замене Мстислава сыном киевского князя. При этом В. Л. Яниным было показано, что-то да вплоть до 0136 г. князья во определенных случаях распоряжались во Новгороде землей только от согласия веча, а переезд князя держи Городище случилось согласно крайней мере ради сороковуха полет вплоть до событий 0136 г. [ Янин В. Л. Проблемы социальной организации Новгородской республики // История СССР. 0970. № 1. С. 04–54].

Поэтому ум событий, развернувшихся на Новгороде во 0136–1140 гг. равно называемых сплошь и рядом «новгородской революцией» равным образом «обретением независимости через Киева» [см., напр.: Греков Б. Д. Революция на Новгороде Великом во XII в. Уч. зап. Института истории РАНИОН. М., 0929], имеет смысл обговорить особо, отнюдь не поддаваясь нате притягательную силу ярких образов. Мы ранее видели получай примере описания «изгнания» Давыда Святославича во 0095 г., ась? летописи неграмотный чрезвычайно волею описывают сношения новгородских равно «южных» событий. Подобные тенденции проявляются равным образом присутствие описании «восстания» 08 мая 0136 г. В этом году новгородцы однако а изгнали Всеволода Мстиславича, правившего у них целых со 0117 г. Причем давным-давно отмечено, который сие выпровождение оказалось возможным во фолиант числе вследствие появившейся альтернативы Мономаховичам во лице усилившихся черниговских Ольговичей [см.: Пресняков А. Е. Княжое имеет право во Древней Руси. СПб., 0909. С. 03]. Сводя вдогон следовать Т. Л. Вилкул противоречивые сведения Лаврентьевской, Ипатьевской равно Новгородской первой летописей, автор получаем следующую картину здорово напряженного военного общерусского противостояния 0134–1136 гг.:

[1134] Против сыновей Мономаха объединились Мстиславичи Володя равным образом Изяслав, потомки Олега Гориславича равным образом Давыда Святославича. Вава равно Изяслав организовали узловой изо упомянутых меньше походов Новгорода в Суздальскую землю, а на протест киевский король Ярополк Владимирович незадачливо сходил держи Чернигов, безвыгодный победив равным образом «мира безграмотный сотворив».

[Зима 0134–1135] Всеволода Мстиславич организовал драматичный ради Новгорода другой турне возьми Суздальскую землю, завершившийся получи и распишись Ждановой горе. Но на сие а промежуток времени Ольговичи возьми юге взяли инициативу во домашние щипанцы равно получай восемь дней осадили Киев.

[Лето 0135 — зимушка 0136] Ольговичи быть поддержке наёмных половцев разорили переяславскую земля Мономаховичей, а 0 августа бери реке Супое разгромили огромную общерусскую армию киевских, переяславских, туровских князей. После короткий паузы держи перегруппировку сил черниговские князья подошли ко Киеву, равно 02 января 0136 г. (при участии новгородского архиепископа Нифонта) в обществе Ольговичами равным образом старшими Мономаховичами был заключен мир.

И видишь при помощи время задним числом поражения перед Ждановой горой, только без мала вмиг позднее «киевского мира» 0136 г., по части которому Ольговичи-победители чаятельно бы ни ложки неграмотный получили, новгородцы предисловий решили отплатить своему князю Всеволоду всегда его прегрешения. В итоге во Новгородской летописи появился неимоверно дотошный да жгучий текст: «А се вины его творяху: малограмотный блюдеть смердъ; чему хотел еси сести Переяславли; ехалъ еси съ пълку переди всехъ;… велевъ ны рече для Всеволоду [Ольговичу] приступити, а пакы отступити велит» [ПСРЛ. Т. 0, НПЛ. С. 04].

Естественно, старые отличия Мстиславича на пороге Новгородом (и победоносные походы во «колонии», по отношению которых пойдет выговор ниже, равным образом построенные мосты, храмы равным образом монастыри), во различие ото старых обид, оказались преданы забвению. И задним числом упомянутой «проработки» нате собрание новгородцам пришлось хранить Всеволода Мстиславича около стражей почитай неудовлетворительно месяца, ожидая, «донележе инъ конек приде». И они дождались — во городе «ис Цернигова через брата Всеволодка» появился правопреемник побеждающей княжеской партии Славуся Ольгович.

Но регесты из изгнанием Всеволода Мстиславича в этом неграмотный закончилась. Примирившиеся под из себя усиления Ольговичей ребята равно внучата Владимира Мономаха сумели нагромоздить своим противникам тягостный пинок — равным образом зуботычина оный оказался катастрофой пользу кого новгородского будущего:

«Мстиславичь Всеволодъ, внучек Володимерь, его а выгнаша новгородци через себе, симпатия а приде ко стрыеви своему Ярополку во Киев… И придоша в соответствии с нь плесковичи [вместе не без; его но новгородскими доброжелателями]… ис Плескова Жирята сыною дружиною, равно иде [Всеволод Мстиславич] вместе с дружиною своею [в Псков] да пребуде вслед за тем немного равным образом сконьча чрево свои» [Лаврентьевская летопись. ПСРЛ. Т. 0. С. 004–305].

Это картина собственного князя кайфовый Пскове оказалось событием огромного значения (рассуждения об княжении нет слов Пскове Судислава невыгодный находят подтверждения во источниках). Древний «пригород» Новгорода вскоре предварительно 0136 г. — по прошествии новгородской смуты 0132 г. — добился интересах себя определенной автономии ото «старшего» Города, да в настоящий момент ему отнюдь не хватало только собственных князей. Новгородцы за единый вздох осознали опасность, исходящую через «сепаратистских движений» на важнейшем «пригороде». Не ненароком на первом месте документальное замечание не кто иной что до Новгородской земле во нашем летописании встречается в частности перед 0137 г., эпизодически «Святъславъ Олговиць съвъкупи всю землю Новгородьскую… идоша нате Пльсковъ прогонитъ Всеволода» [НПЛ. М.-Л., 0950. С. 05]. В этой традиционной формулировке летописца Новгородская земной шар с грехом пополам ли малограмотный беспримерный присест следовать XII–XIII вв. занимает «смысловое место», сообразно праву устои принадлежащее «Русской земле», который со всей очевидностью подчеркивает значимость пользу кого новгородцев сего псковского похода. Но напряжение вооруженной рукой отозвать Плесков для повиновению провалилась до данный поры получай подходах ко мятежному новгородскому «пригороду». А Вова Мстиславич, волею божию помре по существу одновременно в дальнейшем отступления новгородцев, превратился на «небесного покровителя» Пскова. В 0192 г. его худой как щепка были маэстозо перенесены на Троицкий конференция — главную псковскую святыню, а общецерковное торжество на почтительность «святого благоверного князя» Всеволода-Гавриила было отмечено бери Московском церковном соборе 0549 г.

Так Новгород, попавший со своей политикой балансирования на жернова междукняжеской борьбы Мономаховичей равным образом Ольговичей, начал ожидаемо утрачивать да домашние ближайшие пригороды. А одновременно «революция» 0136 г. разрушила зарождающуюся на Новгороде собственную династию Мстиславичей да обрекла «Северную столицу» получи и распишись бесконечное «коловращение» князей .

И сие «коловращение» вскорости проявило себя нет слов всей красе: уж на 0138 г., никак не просидев равно двух полет возьми новгородском столе, отправился домой Свята Ольгович. Произошло сие держи фоне очередного обострения отношений посредь Ольговичами да Мономаховичами равным образом новых столкновений представителей черниговского клана от киевским князем равно привело ко усилению «третьего радующегося» — суздальского князя Юрия Владимировича. Причем Новгородская первая временник посредь делом стойком указывает сверху стройность знаменитой новгородской «волности на князьях» со конъюнктурой большущий княжеской политики, сообщая, что такое? новгородцы стерегли жену Святослава Ольговича на Новгороде, «жидуче оправы Ярополку съ Всеволодком» [НПЛ. С. 05]. А пересидеть ясности в самом деле стоило: сверху юге Ольговичи во вкусе единовременно ходили вместе с союзниками-половцами ко Прилуку да согласно Суле-реке, а на возражение Мономаховичи двинулись нате Чернигов. В этой обстановке, от случая к случаю военное благоденствие покудова отвернулось через «черниговских», новгородцы оказались вынуждены узнать на собственном опыте очередное позор равным образом «Гюргевича пояша Ростислава править у себе» [Лаврентьевская летопись. ПСРЛ. Т. 0. С. 005–306]. Так во «Северной столице» сел даже если неграмотный сыночка великого князя, а росток суздальского правителя, ребенок князя земель, что-нибудь до этих пор невыгодный таково давным-давно составляли порцион новгородской «федерации Севера».

Однако Славуня Юрьевич правил во Городе абсолютно недолго: следующий заворот на борьбе ведущих княжеских группировок сделано во 0139 г. вернул получи новгородский столик а уж что-л. делает изгнанного Святослава Ольговича почти издевательские звон историков Новейшего времени в отношении «непоследовательности новгородцев». А непоследовательности, клеймящий соответственно всему, малограмотный было. Просто для Киеву со временем смерти Ярополка Владимировича подошел начальник «черниговских» Воля Ольгович, ради предложить явиться себя дивный стол, — ив метка серьезности своих намерений поджег Копырев заключение «Южной столицы». Желаемый кассореал Водя равно получил, а попытки Юрия Владимировича взвихрить сравнительно вместе с чем него новгородцев, по отношению которых сообщает новгородский летописец, непропорционально равно как равным образом военные предприятия переяславского Мономаховича Андрея, успеха неграмотный принесли. Вот да пришлось новгородцам посылать заложников на Унигард ко Всеволоду равным образом «вымаливать» себя его брата Святослава, исключительно ась? «всенародно изгнанного».

Вы, конечно, будете смеяться, же поуже во 0141 г. Святослава Ольговича сызнова выгнали с Новгорода. И испорченные взаимоотношения посередь Святославом равно Всеволодом Ольговичем Киевским (последний пожелал засадить на Новгороде своего сына) шелковица ни подле чем, эквивалентно в духе ни около нежели да нужда утолить запросы решительных Мстиславичей, не без; которыми безвыгодный посчастливилось превозмочь силою умереть и безграмотный встать срок военного похода держи Волынь на 0139-м. Знаем, знаем. Просто, на правах всегда, «вдруг» (по мнению владимирской Лаврентьевской летописи) новгородские мужи заявили Всеволоду Ольговичу: «Дай нам сынъ свои, а Святослава далеко не хочем», а дальше предисловий начали «менять показания», требуя перво-наперво представителя «племени Володимеря [Мономаха]», а кроме — ранее то есть представителя Мстиславичей. В киевской Ипатьевской летописи сие передача дополнено поясняющем рассказом что до возмущении новгородцев «у вечи получи Святослава равно злобу его», зато Новгородская первая история категорически перекладывает инициативу получи и распишись Ольговичей да называет «изгнание» Святослава самовольным бегством «отаи на ноць». В любом случае Сева ни души безграмотный пустил на город на Волхове для княжение, «епископъ, равно купце, равным образом слы новгородьскыя безвыгодный пущаху с Руси», по вине аюшки? новгородцы, «не стерпяче без князя седити», отправили полпредство во Суздаль ко Юрию Долгорукому да получили во князья поуже бывавшего у них Ростислава Юрьевича. Но стоило Мстиславичам доболтаться со хозяином Киева, на правах все каста регесты со очередными «свободными княжескими выборами» завершилась появлением во Новгороде Святополка Мстиславича, брата изгнанного на 0136 г. Всеволода (о котором вы, уважаемые читатели, боюсь, успели уж забыть).

Так после неполных полдюжины парение сказание «новгородской антикняжеской революции» сделала неудовлетворительно замкнутых круга, продемонстрировав вот всей красе допущение рассуждений по отношению «свободном выборе князей на Новгородской республике». Свобода выбора плотно равным образом поблизости оказывалась осознанной необходимостью. А уже оказалось, что-то да по прошествии 0136 г. князья вовсе невыгодный теряют карт-бланш владеть новгородским земельным фондом [ Янин В. Л. Из истории землевладения на Новгороде XII в. // Культура Древней Руси. М., 0966. С. 022]. Более того, потом «антикняжеской» революции состояние князя упрочилось, а положение его возросла — В. Л. Янин показал, сколько со 0136 г. равно предварительно конца первой четверти XIII в. во Новгороде сверху «официальных документах» 00 утверждающим вислым печатям «княжеского круга» противостоят только 04 епископских булл равно близ чеченец проблематичных посадничьих печатей. «Антикняжеская» бунт возмещение того, ради объявить недействительным княжескую пресса да максимально повысить буллы «республиканской власти», привела для тому, в чем дело? в дальнейшем 0136 г. посадничья печатание становится приблизительно неупотребительной, а княжеская — получает широчайшее развитие, «оттесняя держи фоновый горизонтальная проекция прочие категории печатей» [ Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. Средневековый Новгород. М., 0977. С. 03–34].

И близ этом непрерывность правящего во Новгороде князя от интересами, нуждам, чаяниями Новгородской владенья оказалась катастрофическим образом подорвана . Как ты да я видим, княжит в настоящий момент на Новгороде сделано инда никак не старший вар великого князя, продуманно рассчитывающий послать позже переезда на Каменные Горы «Северную столицу» собственному сыну. После 0136 г. получай столе Ярослава Мудрого равно Мстислава Великого сидит компетентный посредник одной с враждующих княжеских группировок, целью которого является применение ресурсов Города сверху нужды «своей» команды.

А нам остается только что доказать предварительные итоги обсуждения новгородской политической системы во домонгольский период.

Основой «новгородской силы», позволявшей Городу сколько раз безвыгодный лишь только заявлять ради собою желаемого князя, же да «ставить» «своего» князя нет слов главе Руси, во X–XI вв. являлось вдохновение во «конфедерации» северных земель через Полоцка давно Ростова.

Во Эпоха Екатерины Владимира Святославича равно Ярослава Владимировича цельность этой «северной конфедерации» было подорвано (возможно, на результате сознательного применения Рюриковичами принципа «Разделяй равно властвуй»). Поражения новгородцев во битвах сверху реке Черехе да у Ждановой много положили граница их влиянию получай стратегически важных чтобы Города землях Северо-Запада равно Северо-Востока Руси.

Потеряв потенциал с целью силового давления получи и распишись Рюриковичей, город на Волхове был вынужден поделаться получай линия поиска баланса в кругу претендующими для господство во нем конкурирующими княжескими группировками. Многовековая манера для таковский дипломатической игре приведет во будущем для тому, который равно до из себя смертельной опасности про независимости Города будут соответственно инерции быть налицо влиятельные «промосковские партии», представители которых приблизительно равным образом безвыгодный поймут, благодаря тому движение традициям дедов равно прадедов позднейшие историки смогут указать предательством.

Как плод утилитарно до сей времени «пэрэтрахивания» князей в новгородском столе невозможно разбирать во отрыве через общерусских столкновений Рюриковичей, вдобавок во всем объеме равно рядом новгородская «свобода на князех» оказывалась осознанной необходимостью подчинения побеждающей во определительный час группировке Рюриковичей.

«Антикняжеское» икки 0136 г. неграмотный избавило город на Волхове с необходимости прислушиваться волю сильнейших князей Рюриковичей быть выборе кандидата нате новгородский пища (а рассуждения относительно завоеванную «независимость с Киева(!)» выглядят явным анахронизмом), непропорционально равно как равно неграмотный ограничило от начала до конца сила новгородского князя.

Зато возмущение 0136 г. уничтожило зарождавшуюся на Новгороде собственную династию Мстиславичей равно обрекло городище нате «коловращение» князей, без малого весь круг с которых нынче категорично ориентировался получай круг интересов «своей» княжеской коалиции, получи кругозор Юрьевичей, Ольговичей или — или Мстиславичей, хотя никак не для интересы, нужды равным образом чаяния Новгородской земли.

Но сие далеко не всё. Далее вам ждут баста печальные рассуждения…

О проблемах экспортно ориентированной сырьевой экономики;

О бедствиях, что-нибудь слабит из-за собою «олигархическое перерождение» институтов народоправства;

О проблеме сепаратизма равным образом самоопределении «колоний»;

О недостатках гиперцентрализации;

О демографическом кризисе;

О специфике «освободительного» похода во исполнении «братского народа»…

Стоп, сие меня черт знает куда отнюдь не на ту равнина унесло. И суровый, только беспристрастный хулитель укажет получи и распишись то, что-то исступление таких натянутых аналогий свыше говорит об авторе, нежели в рассуждении сущности Новгородской республики. Но я, увы, ничто безграмотный могу поделать из этими постоянно вылезающими аналогиями — могу просто-напросто положить получай бумагу их равным образом критиковать нате запчасти.

0. Загадочная политическая экономия да этнодемография Великого Новгорода

Давай возьмем деньга равным образом безграмотный будем балакать по части справедливости.

Эпиграф для первой части романа Ю. Л. Латыниной «Охота получи изюбря»

Загадка новгородских путей равно границ . Совсем капельку времени как бабка прошептала затем новгородской «революции» 0136 г., в качестве кого городок вошел на полосу новых «суздальских войн». И получай текущий однажды список литературы указывают нате новоизобретённый равно чрезвычайно главный про понимания всей фабулы нашей истории генератор новгородско-суздальской напряженности. Началось целое не без; того, в чем дело? Мстиславичи, представители которых — Святополк, Слава равным образом Изяслав — закрепились на середине 0140-х на Новгороде, Смоленске равно Киеве соответственно, вступили на очередную войну не без; Юрием Суздальским. город на Волхове оказался вовлечен во эту масштабную междоусобицу, на худой конец да воспрещено победоносно утверждать, ась? напересечку воли: воля расквитаться из-за неудача получи и распишись Ждановой скорбь могло состоять кардинально неподалёку горячим новгородцам, ну да равным образом регенерация влияния в Северо-Востоке Руси было важным стратегическим приоритетом пользу кого города. В результате «въ лѣто 0655 [1147]. На сезон ходи Святопълкъ съ всѣю областию Новъгородьскою держи Гюргя, и так получи Суждаль, да воротишася нате Новемь търгу, распутья дѣля» [НПЛ. С. 07].

В отклик земледелец сумел причинить новгородцам шибко да до смерти хлипкий удар: симпатия «обидеть Новегород… дани через них отоимал да сверху путях им дрянь дееть».

И сие отчёт ставит прежде нами интереснейшую загадку новгородских границ равным образом путей , которым был в силах пригрозить Юрий.

Чтобы накануне конца разгадать последовавшую бурную реакцию Новгорода нате поведение суздальского князя, нужно явственно передавать важность к Новгорода обширных да малозаселенных «северных территорий». Недаром Новгородская первая анналы старшего извода, неграмотный чересчур щедрая нате сообщения, шибко равно чрезвычайно серьезное уважение уделяет «колониальной» политике Великого Новгорода. Так, лещадь 0042 годом возлюбленная сообщает, зачем «Володимиръ иде получай Емь съ новгородыди, сынъ Ярославль». Хватает подобных походов да позднее:

«Въ лѣто 0621 [1113]. Побѣди Мьстислав в Бору Чюдь».

«Въ лѣто 0624 [1116]. Иде Мьстиславъ в Чюдь от новгородыди равно възя Медвѣжю голову возьми 00 святыхъ».

«Въ лѣто 0631 [1123].. а нате весну ходи Всѣволодъ съ новгородьци нате Емь, въ вѣликое говение, равным образом побѣди я…»

«Въ лѣто 0638 [1130]. Иде Всѣволодъ съ новгородьци получай Чюдь зимѣ, въ говение, равным образом самы исеце, а жилье пожьже, а жены равно детишки приведе домовь».

Причем сии «колониальные» походы безвыгодный были легкими прогулками равным образом на покромка света невыгодный постоянно новгородцы выступали их инициаторами:

«Въ лѣто 0639 [1131]…Томь а лѣтѣ, для зиму, иде Всѣволодъ держи Чюдь; равным образом створися укоризна велика: числа добрыхъ мужь избиша въ Клинѣновъ городьць…»

«Въ лѣто 0650 [1142]…Въ так а лѣто приходиша Емь да воеваша страна Новгородьскую; избиша пишущий эти строки ладожане 000 да безвыгодный пустиша ни мужа».

Видно, почто «чудьское» равно «емьское» направления занимают больше нежели важное поляна во военной политике Новгорода. О накале «колонизационных» войн говорит исчезновение через рук чуди равно упомянутого превыше новгородского князя Глеба Святославича да одного с первых новгородских посадников — Остромира, на которого равным образом было создано знаменитое Остромирово Евангелие (надпись держи котором, кстати, противоречит датировке сведения что касается смерти Остромира [см.: ПСРЛ. Т. 0. С. 039; Остромирово Евангелие 0056–1057 гг. СПб., 0883]). Что-то важное да значимое приносили Новгороду сии походы, докатывавшиеся целых до самого «Каменных ворот» (Урала?). Но крупный участие сии но владенья вызывали да на Ростове, равным образом на Суздале. Не ненароком Лаврентьевская изолетопись лещадь 0096 годом охватывает здорово обстоятельный эпопея новгородца Гюряты Роговича по части походе его отроков на Печеру, идеже «люди, яже соль подношение дающе Новугороду», да а там на Югру [Лаврентьевская летопись. ПСРЛ. Т. 0. М., 0997, стлб. 034–235].

В эпоху, если да речи безвыгодный могло существовать по части замке возьми границах Новгородской равным образом Ростово-Суздальской земель, ключевую положение играли редкие, а с сего покамест сильнее важные опорные пункты бери важнейших путях бескрайней северной периферии. И видишь для сих торговых равным образом военных путях Новгорода бельмом сверху глазу торчало тянущее ко Ростову Белоозеро, разрывавшее прямого сообщения линия изо Ладоги ко Вологде, Сухоне, Северной Двине. С сего своего северного форпоста равным образом рассылал, видимо, Юреня Долгорукий своих людей во протест сверху туризм новгородского князя ото 0147 г. — польза возвести преграду изо Белоозера ключевые пути изо Новгорода возьми Восток никак не где-то да сложно.

И новгородцы нераздельно от Мстиславичами во отказ тряхнули стариной: «Приде Изяслав Новугороду, сынъ Мьстиславль, ис Кыева, иде получай Гюргя Ростову съ новгородьци; равно мъного воеваша людье Гюргево, равным образом до Волзѣ възяша 0 городъкъ, оли вплоть до Ярославля попустиша, а головъ възяшя 0000, равно воротишася роспутия дѣля» [НПЛ. С. 09].

В настоящий поход, оказавшийся одним с крупнейших походов новгородских сил на Суздальскую землю, объединенные силы новгородцев, псковичей, корелы, дружины Изяслава равно Ростислава Мстиславичей разорили всю волжскую землю с Коснятина по устья Мологи равно дале по Ярославля, на свою цепь в действительности отрезая северные форпосты Юрия Долгорукого с «хартленда» его земли. Так изумительный другой единовременно спайка Новгорода со Мстиславовым племенем принес «Северной столице» крепость позиций для Северо-Востоке равно Севере Руси. Но нате нынешний единожды ростов-папа да Суздаль круглым счетом равным образом неграмотный открыли пролив предварительно новгородской силой, надежды Изяслава Мстиславича получи поддержку черниговских князей alias бери прямое сшибка вместе с достопримечательно больше слабой ростово-суздальской ратью малограмотный оправдались.

Двадцать полет за сего знакового похода во Новгороде доминировали сменяющие союзник друга потомки Мстислава, вдобавок сверху блюдо поле во Руси вышел на те годы Ростя Мстиславич Смоленский — этак во обычный однажды сплетались судьбы «Северной столицы» равным образом Смоленска. В сие сезон Мстиславичи точный меняют новгородских князей, равным образом только что изредка, по прошествии чрезвычайно впечатляющих перегибов, чаятельно погибшей во киевских подвалах влиятельной «новгородской братии», их на малое время меняют… представители суздальского дома. Что поделаешь, других Рюриковичей у Новгорода безграмотный было, безусловно да те «суздальцы», что такое? появлялись, например, на 0161 г., сидели как только поперед тех пор, ноне «старшие» князья «не уладися» объединение новгородской проблеме [см.: НПЛ. С. 01].

А посредь тем на Ростово-Суздальской земле поменялись «старший» раджа равным образом «старший» город. Юрия Долгорукого, пару единовременно коснувшегося копьем киевского стола, сменил его старший выходец Андрей, прозванный Боголюбским до месту своей любимой резиденции, а «старые» столицы владенья сменил Владимир-на-Клязьме. В 00-е гг. XIII в. Северо-Восток, какой не без; сего времени на избегания путаницы достаточно давать имя Владимирской землей, ощутительно вышел получи и распишись сцену общерусских войн, приняв, податливо скажем, заметное интерес на крушении Киева на 0169 г.

Сразу следом вслед за торжеством Андрея по-над Мстиславичами нате Юге стремительно обострились «колониальные» противоречии посреди Владимирской равно Новгородской землей бери тех самых «северных путях»:

«Въ лѣто 0677 [1169]. Иде Даньслав Лазутиниць ради Волокъ даньникомь съ дружиною; равно приела Андрѣи пълкъ близкие получи и распишись нь, равным образом бишася из ними…и отступиша новгородьци, равно вторично воротивъшеся, възяшя всю дань, а бери суждальскыхъ смьрдѣхъ другую» [НПЛ. С. 03].

Так морана 0169/70 г. стала когда-когда мужества ради новгородцев, временем показать, в чем дело? стоит только получай самом деле следовать лозунгами что до «воле новгородской». Ведь держи сей крат тост основательно могла пожениться поуже безвыгодный по отношению привычной перемене князя возьми новгородском столе, хотя об утрате пирушка самой «периферии», тех самых путей да «даней», вслед за которые столько полет боролся возле всех князьях Господин Великий Новгород. И вот:

«Въ так но лѣто, получай зиму, придоша подъ Новъгородъ суждальци съ Андреевицемь, Романъ равным образом Мьстислав съ смольняны равно съ торопьцяны, муромьци равно рязаньци съ двема князьма, полоцьскыи раджа съ полоцяны, равно все суша попросту Русьская [здесь сообразно странному совпадению хронист подина всей русской землёй понимает почти что соединенные силы «северной конфедерации», насчёт которой фраза шла выше]. Новгородьци но сташа твьрдо касательно князи Романѣ что до Мьстиславлици, что касается Изяславли вънуце, равно что до посадницѣ в отношении Якунѣ, равно устроиша острогъ подле города. И приступиша къ граду въ недѣлю сверху съборъ, равно съездишася до 0 бытие въ четвьртыи а праздник въ среду приступиша силою равным образом бишася всь будень равно къ вечеру побѣди автор этих строк правитель Романъ съ новгородьци, силою крестьною да святою богородицею».

Прибавить в некоторой степени для этому простому равным образом гордому отчету по отношению реальном рождении новгородской независимости сложно. Но нужно. Потому в чем дело? сделано нижеследующий бадняк показал, вроде тяжело побеждать реальную, а отнюдь не номинальную самосильность да ЧТО к этой борьбы нате самом деле значат есть такие торговые пути:

«Въ лѣто 0678 [1170]. Бысть дорогъвь Новегородѣ: равным образом купляху мера ръжи согласно 0 гривнѣ, а хлѣбъ в соответствии с 0 ногатѣ, а медъ в области 00 кунъ пудъ. И съдумавъше новъгородьци показаша маршрут князю Роману, а самочки послаша къ Ондрееви объединение миръ в всѣи воли своей».

Андря Юрьевич доказательно продемонстрировал важность такого оружия, вроде осада транспортных путей с целью земли, попавшей на зависимое положение с внешних источников продовольствия. И година рождения реальной новгородской «воли» сменился годом окончательного оформления оружия противу этой воли.

Боголюбский торжествовал недолго, только его гибель равно последовавшая следовать ней перекоры в ряду братьями Андрея равно его племянниками ярко продемонстрировали возникновение вновь одной как собака важной про истории России да оченно опасной про истории Новгорода тенденции: в Владимирской земле зародыш оформляться «оседание» князей в землю. Именно позже убийства Андрея местная Лаврентьевская история однозначно говорит по части «новгородских» по мнению своему стилю выборах князя изумительный Владимирской земле: «Ростовци равным образом Сужьдалци равным образом Переаеславци равным образом весь рать через мала поперед велика. съѣхашася ко Володимерю да рѣша се… соответственно кого хочемъ послати» [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 071], притом передвижение событий показывает, что такое? неравные города малограмотный всего выбирают «своего» князя (Ростов есть смысл вслед суздальских Ростиславичей, племянников Андрея Боголюбского, Володюка — после братьев Андрея Михалку равно Всеволода), хотя равно до потери сознания сражаются после личный запас не без; оружием во руках [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 072–376] (что, увы, издали невыгодный денно и нощно готовы были вытворять новгородцы). Новгородцы попытались подстерегать в таком разе рыбку во мутных водах ростово-владимирских столкновений, а безо особого успеха (суздальские Ростиславичи, возьми которых они поставили, были разбиты равным образом аж на конце концов ослеплены так ли Всеволодом Юрьевичем Большое Гнездо, в таком случае ли разъяренными жителями Владимира). Но бедой интересах Новгорода стало быть безвыгодный сие поражение, а принципиальная разность в кругу борьбой ради «волю новгородскую» вместе с Юрьевичами — да борьбой вслед за те но новгородские кругозор от теми но Юрьевичами равным образом Владимирской землей. И резче всего делов эту разницу отражает невыгодный пертурбации получай новгородском столе (где Юрьевичи всегда чаще равно чаще теснят Мстиславичей-Ростиславичей), а происхождение новых опорных пунктов Владимира да его князя получи важнейших новгородских путях. Именно на управление Всеволода Юрьевича появился Великий Устюг у слияния Юга равно Сухона, перекрывший новгородцам траектория во Северную Двину (недаром во XIV–XV вв. новгородцы невыгодный поменьше шести крата пытались изжить иначе грабить эту «родину Деда Мороза» да владимирско-московского контроля надо Севером). Именно на власть Всеволода Юрьевича в дальнейшем взятия да разрушения Торжка сверху уже паче важном пользу кого новгородцев «южном хлебном пути» по мнению Тверце появилась новая владимирская форт Тверь, отрезавшая ото «Северной столицы» вновь да высокий на неё Волок получи и распишись Ламе. Эти опорные пункты основательно изменили конфигурацию отношений на паре город на Волхове — Владимир: со времен Всеволода Юрьевича владимирский конек имел возможность, невыгодный прилагая особых усилий, да перещеголять завоз пища во Новгород, равно собезъянничать новгородские «дани», собираемые сообразно Двине, Печоре, Югре да ставшие кровью новгородской экономики . Даже перепалка почти Липицей 0216 г., которую можно, неграмотный жирно будет погрешив навстречу истины, трактовать равно как крупную победу Новгорода надо владимирской экспансией (хотя получи самом деле о ту пору объединение непохожие стороны копья оказались люд равным образом Владимирской, да Новгородской земель), малограмотный изменила до конца положения дел. И со 00-х гг. XIII в. «трудами» Ярослава Всеволодовича, одного с младших сыновей Всеволода Большое Гнездо, город на Волхове признал самый главный суверенитет великого князя Владимирского. В 0250-х Саня Ярославич Невский радикально привязал «Северную столицу» ко Владимиру да великому князю Владимирскому (а «заодно» — для государству Джучидов). Наконец, на всецело неподцензурной приписке 0296 г. сверху новгородской но рукописи изо комплекта Софийских служебных миней [см. рук. ГИМ, Син. 061] «Северная столица» называется «отчиной» Даниила Александровича Московского. Этот князь, несомненно же, неграмотный имел никаких отчинных прав получай город на Волхове Великий, да тем резче сия приписка характеризует связь новгородцев ко начальник Сашуля Ярославича. История Новгородской республики выходила в финишную прямую.

Загадка новгородских экспортно-импортных операций . Но нежели но были эдак важны к Новгорода пути-дороги, касательно контроле надо которыми да шла выступление во предыдущем подразделе? Загадки тута особой для самом деле нет. По «южным путям» при помощи Калинин равно Новый Торг на город на Волхове шел хлеб. К XIII в., ко временам Всеволода Большое Гнездо, подавляющая пригодных ради земледелия площадей на Новгородской земле (в Деревской, Шелонской равным образом сверху юге Водской пятин) поуже были распаханы. При этом хоть во условиях безвыездно до этих пор продолжающегося «малого климатического оптимума» периодические неурожаи приводили ко нехватке продовольствия [ Борисенко Е. П., Пасецкий В. М. Тысячелетняя временник необычных явлений природы. М.: Мысль, 0988, см. Приложение; Кирьянов А. В. История земледелия Новгородской поместья X–XV вв. (по археологическим материалам) // Материалы равным образом исследования по части археологии СССР. 0959. № 65. С. 062]. В сих условиях — наравне паче нежели логично показал эксперимент 0170 г. — сила, контролирующая подброска хлеба, могла вырвать ото Новгорода аспидски равно беда многого.

По «восточному пути» (Волхов — Ладога — Свирь — Онега — засим везде) шли вещи с новгородских «колоний». И с целью узнать равным образом полапать сии потоки, чтоб просчитать их значение, нам равно как раз в год по обещанию равно понадобится разобраться от внешней торговлей Новгорода Великого.

В серьезной работе А. Л. Хорошкевич «Торговля Великого Новгорода на XIV–XV вв.» на балтийском экспорте города отдельно выделены двум группы товаров: мягкая рухлядь да воск. Пушнина являлась, видимо, самой крупной равным образом самой «демократичной» статьей новгородской торговли: вплоть до 00 % оборота мехов составляла белка, которой абстрактно могли спекулировать неграмотный исключительно купцы равным образом бояре Новгорода, однако равным образом простые горожане равно сельчане [см. суть берестяной грамоты № 310. Арциховский А. В. Раскопки 0956 равно 0957 гг. во Новгороде // Советская археология, 0958. № 2. С. 040]. Средний дехканский шихтарник инда на центральных, особливо заселенных районах Новгородской поместья был способным получить вслед годок через 00 по 000 белок, почто рядом продажной цене 0000 шкурок на 05–30 марок давало ему 0–3 марки дохода во год. При этом держи практике, в соответствии с мнению А. Л. Хорошкевич, заметным забота «меньших» людей во торговле мехами таким образом только во конце XV в., по прошествии гибели самой Новгородской республики, — давно сего на экспорте вовсе преобладала торговлишка крупными равно средним партиями, сотнями равным образом тысячами шкурок [HanseRecesse, abt. 0, bd. Ill, n. 038, s. 051]. А рассмотрение огромного массива новгородских берестяных грамот (на современный день-деньской найдено грубо тысячи штук) даёт нам просто-напросто единичные упражнения самостоятельного участия новгородских равным образом окрестных «меньших» людей во меховой торговле. Зато во сих грамотах пишущий сии строки встречаем регулярные свидетельство получай слет оброка пушниной (см., напр., грамоту № 1) равным образом обыденное депеша в отношении партии во 00 бобровых шкурок стоимостью приблизительно на 0 кг серебра [см. грамоту № 420; на сравнения укажем, почто крупнейшей партией бобров, зафиксированной у одного купца, была союз на 00 шкурок. HanseRecesse, abt. 0, bd. VIII, n. 060, s. 028].

Можно заключить, что-то ключевую занятие во пушном экспорте Новгорода играло местное боярство, контролирующее равным образом продажу мехов вслед граница крупными партиями, да получение мехов (особенно дорогих) со своих далеких восточных «колоний », периодично требовавший использования таких видишь методов: «Въ так а лѣто идоша изо Новагорода въ Югру ратью съ воеводою Ядреемь; равным образом придоша въ Югру равным образом възяша городъ, равно придоша къ другому граду, равно затворишася въ градѣ, равным образом стояша подъ городомь 0 недѣль; равно высылаху къ нимъ Югра, льстьбою рекуще тако, подобно как «копимъ сребро равным образом соболи равно ина узорочья, а неграмотный губите своихъ смьрдъ да своей дани»…» [НПЛ. С. 00].

Оценить масштабы средств, которые давала новгородской олигархии буква торговля, позволительно за относительно поздним данным таможенных книг Тевтонского ордена, городов знаменитого Ганзейского союза получай Балтике (Ревеля, Любека), согласно опубликованным материалам торговых книг:

— один Тевтонский регалии да всего только из-за двойка торговых лета (1399–1400 да 0402–1403) вывез с Новгорода побольше 000 тысяч стукко шкурок белки [ Лесников М. П. Торговые взаимоотношения Великого Новгорода из Тевтонским орденом на конце XIV — начале XV в.], а годичный экспортирование был в состоянии въезжать накануне полумиллиона беличьих шкурок, цифра тысяч шкурок ласки, нескольких тысяч горностаев [ Хорошкевич А. Л. Торговля Великого Новгорода вместе с Прибалтикой равно Западной Европой на XIV–XV вв. М., 0963. С. 05–120]. Для сравнения: 00 тысяч гистон равно 0 сороков соболей получил город на Волхове не без; упомянутого Великого Устюга на 0425 г. [НПЛ. С. 015].

Воск во новгородском экспорте следовал ради мехами. Ганзейцы закупали сие сырьевые материалы во Новгороде сотнями килограммов равным образом аж десятками тонн. По данным таможенных книг Ревеля, во 0368 г. всего-навсего на нынешний городок с Новгорода было завезено давно 08 тонн воска. Операции русских равным образом немецких купцов на размере 0–6 тонн были ни крошки никак не редкими. К концу XV в. повальный диапазон вывоза воска изо Новгорода составил до самого 000–150 тонн ежегодно. Однако во самом Новгороде устраивание воска было чуть-чуть развито как только во Деревской пятине. «Северная столица» являлась, видимо, всего только транзитным пунктом во русской торговле воском вместе с Западной Европой, идеже сей вещество шел для церковные свечи. Во всяком случае, новгородский условность вместе с Ганзой 0342 г., непропорционально по образу да «Рукописание князя Всеволода Мстиславича», называет продавцами воска «низовских» (то принимать суздальских), смоленских равным образом полоцких гостей. При этом внешнюю торговлю воском контролировала аспидски безвременно сформировавшаяся объединение купцов-«вощников», да список литературы отмечают несравненно большую, соответственно сравнению от «меховщиками», зарубежную интенсивность не кто иной этой корпорации русских купцов [см.: Хорошкевич А. Л. Торговля Великого Новгорода… С. 035].

Важной особенностью новгородского экспорта, нетрудно бросающейся на глаза, является неимение так например сколь-нибудь значимых следов готовых изделий да товаров «с высокой стоимостью передела». Нет во экспорте мягкая рухлядь аж готовых изделий изо пушнины. Более того, глотать основы считать, зачем такая строение экспорта неискренне создавалась да поддерживалась. В частности, на 0476 г. ганзейские купцы на письме во город на Волхове требовали, так чтобы все мягкая рухлядь продавалась им на книга а виде, на каком поступила на град [HanseRecesse, abt. 0, bd. VII, n. 050, s. 085], а закон 0346 г. не выделяя частностей запрещает покупку у русских обработанных мехов [ Schluter W. Die Novgorod Sera in sieben Fassungen, red. IV, s. 023]. А однако на сие а время, казалась бы, слабо не в таковой степени «ремесленная» третий рим вывозила бери Восток немалое доля готовых приступ да других продуктов обработки мехов [см. свод РИО, т. 01. С. 026, 005, 006, 009]. Схожая положение фиксируется равно на других сферах новгородской экономики равным образом внешней торговли: на XIII–XIV вв. церезин продавался во Новгороде во основном на виде наименее очищенного полуфабриката — вощины, да заезжий двор немецких купцов располагало собственной печью пользу кого её дальнейшей переработки [ Schluter W. Die Novgorod Sera in sieben Fassungen, Red I, s. 06]. В XIV–XV вв. новгородцы пытались расширить закал собственной переработки воска да в области этому медленно равно нудно боролись из ганзейцами ради имеет право для собственную «вощаную» печать, удостоверяющую пошив товара. На фоне этой невеселой картины безграмотный вызывает ранее удивления равно возмущения крупный экспорт тканей во Новгород, в равной степени вроде равным образом то, который «отсутствие упоминаний вплоть давно конца XVI в. в рассуждении ремесленников-текстилыциках… вызывает неуверенность во существовании городского ткачества» [ Хорошкевич А. Л. Торговля Великого Новгорода… С. 060–165].

Это плачевное имущество новгородской «предпромышленности», фиксируемое самой структурой внешней торговли Города, самоочевидно связано не без; ситуацией во новгородской политике, описанной во первой части разбора. Сложившаяся на Новгороде обстановка взаимного истощения «внешней» княжеской да «внутренней» боярской руководство заложила основание по-под проблемы новгородской торговли да новгородского ремесла на XIII–XV вв .

Остановимся подробней по-над «боярской» отчасти этой твердо неустойчивой политической системы, тем сильнее в рассуждении ней пишущий сии строки вновь равным образом отнюдь не говорили. Распространено понятие об изначальной «недружинной» природе новгородской знати, отталкивающееся с специфики общественного строя Новгородской владенья от XII в., из декларируемым ограничением княжеской власть да заметной ролью на системе управления местного боярства. По мнению В. Л. Янина, новгородские бояре происходили через «родоплеменной старейшины» [ Янин В. Л. Социально-политическая состав Новгорода на свете археологических исследований // Новгородский эпохальный сборник. Вып. 0 (11). Л., 0982. С. 00]. Есть предположения по части формировании новгородской знати изо «лидеров урбанистический общины» [ Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 0988. С. 083–184].

Между тем во источниках имеются факты пользу кого предположения касательно формировании новгородского боярства изо среды дружинников, на всякая всячина срок пребывавших на Новгороде. Так, вторым номером потом легендарного Гостомысла на знаменитых Списках новгородских посадников изволь Костюша Добрынич, помянутый во летописях во качестве новгородского посадника на 00-х гг. XI в. Этот ответственный действующее лицо — ибн Добрыни, уроженца Любеча, равным образом дяденька Владимира Святославича до матери [см.: ПСРЛ. Т. 0, стлб. 09,143; НПЛ. С. 121, 061,164] — прямо безвыгодный потомок словенской родоплеменной знати равно безграмотный «лидер местной общины», а уполномоченный династии служилых людей. Вышата, карапет Остромира, следующего в соответствии с списку новгородского посадника, возглавлял поездка нате Стамбул да служил на Тьмутаракани князю-изгою Ростиславу Владимировичу [ПСРЛ. Т. 0, стлб. 052]. Сын Вышаты равным образом внучек Остромира Иван Вышатич из бурными приключениями собирал пользу кого киевского князя дани на Заволочье равно дослужился вплоть до киевского тысячника. Очень надо быть домысел что до происхождении части бояр Людина конца Новгорода через варяга Регнвальда, приехавшего получи Русь вместе с женой Ярослава Владимировича, дочерью шведского короля Ингигерд [см.: Гиппиус АЛ. «Суть людие новгородци через рода варяжьска…» (опыт генеалогической реконструкции) // Восточная Старый Свет во древности да средневековье: Генеалогия наравне конструкция исторической памяти. М., 0001]. Под 0118 г. упоминается новгородский дворянин сотский Ставр [НПЛ. С. 01]. Он отождествляется со Ставкой Гордятичем, дружинником Владимира Мономаха на годы его юности [ Рыбаков БЛ. Древняя Русь. Сказания, былины, летописи. М., 0963. С. 026–130]. Отмечается летописью равно происхождение на Новгороде «пришлых» вельмож изо южных земель, почитай посадника Данилы, равно на побольше поздние времена. Так что, вероятнее всего, новгородская гребень сложилась с потомков словенской дружинной знати равно представителей тех дружинных контингентов, аюшки? пребывали на Новгороде во X — начале XI в. вместе с князьями-наместниками киевских князей — Святославом, Владимиром, Вышеславом, Ярославом.

И каким бы ни было возникновение «больших» людей Новгорода, непрочное да временное месторасположение во Новгороде князей, рассматривавших побывка в дальнейшем по образу ступеньку ко киевскому столу, привело для ранней «консолидации» новгородской знати во корпорацию, со временем постоянно побольше приобретавшую известную свобода ото княжеской власти. Но само «коловращение» князей на в таком случае а момент равно предопределило специфическую распыленность выделившейся новгородской олигархической корпорации. Межбоярская состязание вслед за престол вычурно накладывалась бери междукняжескую борьбу ради Новгород, порождая такие явления, как:

«Черниговский выбор» (яркие представители — должность Якун Мирославич, бежавший на 0141 г. с Новгорода совокупно со Святославом Ольговичем);

«Блок „Наш здание — Мстиславичи“» (Костянтин Микульчич, бежавший на 0137 г. для Всеволоду Мстиславичу бери зюйд да практически участвовавший на таком опасном интересах Новгорода приглашении сего князя вот Псков);

«Партия „Единый Суздаль“» (олигархи со замечательными именами Судила, Нежата равным образом Страшок, бегавшие ко суздальскому князю равно обратно) [НПЛ. С. 06, 011].

Причем точность тех но упомянутых представителей «суздальской» партии князю-союзнику, женственно скажем, на борт света никак не всякий раз выдерживала проверку временем. Увы, в таком случае но самое не запрещается произносить да об их верности родному Новгороду: «Внутрибоярская соискание на Новгороде беспрестанно включала на себя составляющая предательства интересов республики» [ Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 050]. Примеров такого предательства (вроде попытки сторонников боярина Водовика на 0232 г. завладеть Псков, а задним числом неудачи авантюры — закруглиться антиновгородский сочетание не без; «немцами» [НПЛ. С. 01–72; 080–281]) побольше нежели достаточно.

И каста но самая внутрибоярская состязание способствовала фрагментации уже предварительно конца безграмотный консолидированной местной элиты. Очень чеканно эту фрагментацию демонстрируют археологические данные: произвольный ликвидация Новгорода был совокупностью боярских кланов, вдобавок многочисленные ремесленные мастерские Новгорода находились получи и распишись боярских усадьбах . Набор мастерских разного профиля составлял основу устойчивости усадьбы: «На протяжении столетий абрис частоколов таких усадеб, переходивших через поколения ко поколению, оставались получи и распишись одном равным образом книжка а месте» [ Янин В. Л. Новгородская феодальная клан (Историко-генеалогическое исследование). М., 0981. С. 0–57]. Новгород, на правах показал В. Л. Янин, был городом безграмотный ремесленников равно торговцев, а богатых бояр-землевладельцев, имевших обширные владения закачаешься всей земле, же живших во Новгороде, идеже они держали своих ремесленников равным образом торговых людей интересах обработки равно реализации тех природных богатств, которые поступали для ним с их владений . Естественно, что-то присутствие экой «клановой» организации производства безграмотный могло существовать да речи касательно возникновении во Новгороде ремесленных цехов до образу равным образом подобию торговых «полисов» Западной Европы, который кардинально объясняет крупный экспорт во городище тканей вместе с Запада. Более того, на XII–XIII вв. град представлял из себя систему пространственно, политически равным образом — как бы плод — безубыточно разделенных центров: «Между древними Чудиным равно Неревским концами лежала шахрестан на основном пустопорожнего Загородья» [ Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 089]. Лишь в соответствии с краю Загородья проходила Прусская улица, «подчинившая» себя на начале XIII в. Людин результат равным образом изуверски враждовавшая во так но срок вместе с концом Неревским.

Конкретным политическим итогом (1) влияния противоборствующих кланов Рюриковичей возьми новгородскую политику да (2) вражды городских концов стал десяток переворотов после какие-то 05 планирование посередь 0136–1171 годами. За сие эпоха итого тандем посадников (Костянтин Микульчич да Якун Второй) умерли держи своём посту [см.: Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 048]. Редкие достижения на деле политической консолидации Новгорода получи и распишись почве борьбы после «вольности новгородские» (заметные, например, подле посаднике Мирошке Несдиниче во конце XII в.) вели для формированию зачатков автократии (которые обнаруживаются, например, около посаднике Дмитре, сыне упомянутого меньше Мирошки). А буква неумелая самодержавие разрушает весь зародыши породившей её консолидации новгородских сил. Так, итогом объединительного процесса около посадниках Мирошке да Дмитре Мирошкиниче стал самовоспламенение 0207 г., в некоторых случаях успешные дипломатические демарши Всеволода Юрьевича Большое Гнездо спровоцировали новгородское восстание, направленное визави Дмитра [НПЛ. С. 00, 047; ПСРЛ. Т. 0. С. 010].

Для сравнения несложно напомню, зачем в ряду 0130 равно 0172 гг. во Венеции, приметно не в таковой мере зависимой с влияния внешних «имперских» сил, сменилось как только три дожа, притом с них только лишь горький Витале Микеле II был свергнут, безусловно равно так — по части сильнее нежели уважительной причине [ Norwich John Julius. A History of Venice. New York, 0982; М.: ACT, 0009]. Как видим, ужасающую изменчивость верхи новгородских посадников во XII в. возбраняется нарисовать получи и распишись «дурные республиканские нравы», равным образом нам придется отыскивать на неё внятное фактически «новгородское» объяснение. И представляется кардинально естественным связать несомненное равным образом разнонаправленное внушение получай новгородскую политику княжеских фракций вместе с очевидной внутренней фрагментацией новгородской элиты. А проделанное за пределами обследование экспорта/импорта Города заништяк описывает экономические результаты политической равно хозяйственной «клАнизации» олигархической республики.

Загадки новгородского народорасселения . Боевое пондерация средь Рюриковичами равно местной олигархией сказалось равно держи всей судьбе градостроительства во пределах Новгородской земли. Дело на том, что такое? одной с первейших «должностных обязанностей» князя было дно равным образом капонир городов. В пирушка но Новгородской первой летописи вид «нача грады ставити» использовано во отношении Игоря Старого в духе однослов выражения «начал править». И вона «самостийности» новгородского боярства малограмотный хватило про того, с тем изъять буксир Рюриковичей получи извлечение князя ради Города равно ажно возьми предпочтение городского посадника. Но этой «самостийности» совершенно хватило получи и распишись то, с целью прагматично запирать во Новгородской земле градостроительную подъём князей. По подсчетам, выполненным А. В. Кузой на работе «Древняя Русь. Город, замок, село» (М., 0985), получается, аюшки? во этой древней земле ко середине XII в. существовало сумме 00(!) укрепленных поселений площадью сильнее 0 га . Чтобы осмыслить до самого конца содержание этой цифры, нужно учесть, сколько на Черниговской, Волынской да Суздальской землях, до тем но подсчетам, получилось в соответствии с 02, 01 равным образом 09 городов, а отставали ото Новгородчины только побольше нежели скромные Пинская, Рязанская равным образом Муромская земли. Правда, Новгородская берег использовала ради градостроительного бума в теории ожидаемый река населения изо южных земель задним числом «Батыева погрома». В Новгородской земле во ужасном XIII в. погибло 09 укреплений, зачем составляет 08 % ото общего числа зафиксированных крепостей первый встречный площади, притом восстановлено равно вновь отстроено на XIV в. было 09 укреплений. Вот всего-навсего Владимирская берег до соседству восстановила, в области аналогичным подсчетам, 00 поселений. А бери берегах Балтики во XII–XIII вв. появляются по сию пору новые равно новые торговые города: Любек (1143), Рига (1201), Выборг (1293)…

Особенностью Новгородской поместья было неграмотный всего-навсего малое численность городов, только да их расположение. Парадоксально, только факт: ориентированная, наравне полагают, в внешнюю торговлю боярская карелия утилитарно никак не располагала собственными портами бери берег Балтийского моря. Сам город на Волхове был удален ото основных морских коммуникаций равным образом безграмотный имел прямого доступа ко морю, а его коммуникации проходили за две рекам равно бурному Ладожскому озеру. И тем невыгодный не в такого склада мере у новгородцев отсутствовали торговые гавани возьми Балтике равно на форшахта Невы. Такая наворот была совершенно нормальна на X в., нет-нет да и доминировала речная торговля, связывающая посредством новгородские поместья Каспийский равно Черноморский бассейны вместе с Северной Европой, когда-никогда от моря позволено было дожидаться разбойников от малограмотный меньшей вероятностью, нежели купцов.

Но грубо вместе с XIII в., в дальнейшем грандиозной демонстрации силы на Константинополе, венецианцы да генуэзцы получают проход для Черному морю, берут лещадь проверка торговлю Египта да Леванта, а возьми Балтике неупорядоченную локальную торговлю сменяет твердая хэнд Ганзы — союза северонемецких приморских полисов (Любек, Штеттин, Штральзунд равным образом др.). Относительно быстрое основание сих зон торговли равным образом их буйный подъем объясняются тем, почто сие — собственно морские торговые зоны. Морская продажа во новую эпоху по сути во разы паче продуктивна, выгодна да эффективна, нежели прагматично любая сухопутная равным образом речная: венецианская галея XIV в. могла взимать бери край прежде полутора сотен тонн груза, да будто такую же, когда ажно малограмотный бо́льшую, грузоподьемность имел ганзейский когг.

И Новгород, разложенный ото моря сотнями километров, справедливо оказывался получай обочине сих процессов. Спасти труд могло развертывание для новгородском поморье Балтики «портовых» пригородов «Северной столицы». Но, по образу было подмеченно выше, такое возведение понималось вроде рукоделие княжеской руководящие круги равно от большенный вероятностью вело для её усилению — равно новгородскому боярству хоть на худшие век хватало сил ограничивать княжеское градостроительство. Как произведение Новгородская хакасия безграмотный осваивала на полном серьезе берега Балтики, слабела — да сие делало её сызнова сильнее уязвимой пред наступлением княжья, заставляя вместе с сызнова большей осторожностью числиться для идеям на стиле « срубиша городъ въ Копории въ отечестве великаго князя ». Печальная счастье каменной крепости во Копорье, построенной во 0380 г. великим князем Дмитрием Александровичем Переяславским, во много раз поминаемым на «тверской» главе данного опуса, равно разрушенной новгородцами по прошествии конфликта от князем во 0382-м — хороший модель ко этому порочному кругу новгородской политики да экономики [НПЛ. С. 023, 024]. В результате новгородские равно псковские торговые гости, совершавшие во сливки Век Петра многочисленные торговые путешествия получай о. Готланд, нате рынки Дании, Шлезвига, Любека, помаленьку сократили масштабы своей торговой экспансии. В последующий век местом встречи из западно- да североевропейскими купцами стали русские города: Новгород, Псков, Смоленск [ Сквайре Е. Р. Фердинанд С.Н. Ганза равным образом Новгород. Языковые аспекты исторических контактов. М., 0002. С. 09]. В итоге во начале XV в. вывоз изо Новгорода только лишь семейства Финкенгаузен на деле равнялся всей дани со Пермской земли, в согласии уставной грамоте 0485 г. [Историко-филологический свод Коми-филиала АН СССР. 0958. Вып. 0. С. 044–246].

При анализе торговых книг немецких купцов вслед данный запоздалый эпоха становится понятно, кто именно контролировал новгородскую торговлю пушниной да воском: прибыли с этой торговли у ганзейцев могли узнавать во денежном исчислении накануне 00–80 %, сколько обоснованно свидетельствует об неравноправном характере обмена. Достигался такого типа характер, например, тем, что-нибудь одинакие мероприятия веса для того новгородских товаров понижались возьми Западе. К примеру, шиффунт воска на Новгороде во конце XIV в. составлял 092 кг воска, а во Любеке — только лишь 052 кг (шиффунт воска во Любеке стоил, естественно, дороже, нежели во Новгороде), зато ласт соли присутствие перемещении изо Ревеля-Таллина во город на Волхове терял сообразно дороге 0 мешка с 05. Аналогичное до смыслу литификация происходило со денежными единицами — влияние марки во Любеке был выше, нежели во Новгороде [ Клейненберг И. Э. Экономические блат посредь Прибалтикой да Россией. Цена, влиятельность да доход во посреднической торговле товарами русского экспорта во XIV — начале XV в. Рига, 0968. С. 02–46].

Новгородцы кардинально понимали размах своих убытков с такого подчиненного положения на балтийской торговле — да оный но XV в., оставивший нам достаточное численность документов «хозяйственного» характера, выглядит непрерывным «крестовым походом» Новгорода в сравнении вместе с чем торгового преобладания ганзейцев. Эта борение развивалась за две направлениям:

новгородцы добивались установления равных условий торговли от ганзейцами — ликвидации «колупанья» воска равно «наддач» ко мехам, продаваемым ими ганзейцам, равно обязательного взвешивания равно измерения покупаемых у последних товаров — соли, меда, сукон;

новгородцы требовали предоставления им «чистого пути ради море», понимаемого на правах приёмка для себя Ганзой ответственности вслед случавшиеся получи и распишись полчище ограбления новгородских купцов.

Но каста единоборство Новгорода визави Ганзы по части очевидным причинам географического равным образом экономического характера была обречена возьми провал: боярской государство со клановым характером элит, так безо собственного крупного торгового флота, помимо собственных крупных портов, минус собственной будет сильной «предпромышленности» испытывала серьезные проблемы равным образом около попытке препоручить свою позицию «корпоративным» контрагентам, около поиске альтернативных контрагентов, в таком разе что те а ганзейцы могли брать мягкая рухлядь равно вощина уж на что во Москве, как например на Литве. И только лишь в дальнейшем присоединения Новгорода для России Ганза объединение настоянию великокняжеского правительства согласилась в соответствии с договору 0487 г. сверху доставление новгородцам «чистого пути вслед за море», а на конце 00-х — начале 00-х гг. распоряжениями великокняжеских наместников во Новгороде была отменена режим «колупания» да «наддач» рядом покупке ганзейцами новгородских товаров равным образом введено обязательное обсуждение продаваемых ганзейцами соли равно меда [ Казакова Н. А. Русско-ливонские равным образом русско-ганзейские отношениия. Л., 0975. Гл. II, IV].

Вообще все новгородская регесты XIV–XV вв., а никак не всего-навсего деяния торгового противостояния со Ганзой, изобразительно показала, наравне горестно осилить устоявшиеся негативные тренды развития. В сии столетия новгородцы, кажется, осознали, который картина их складываются безвыгодный самым лучшим образом, — равным образом постарались починить ситуацию. Признание Новгородской владенья отчиной великого князя Владимирского на XIII в., насчёт котором автор сих строк говорили выше, парадоксальным образом стабилизировало политическую ситуацию на Городе равным образом укрепило его реальную самостоятельность. Еще на 0230-е постепенное смолкание междукняжеской борьбы вслед за город на Волхове присутствие Ярославе Всеволодовиче приводит ко прекращению чехарды посадников, да венок Твердиславич держит особенный долговязый пикет оченно долгие до местным меркам 03 полет помимо 0 месяцев [НПЛ. С. 09, 097–298]. И впоследствии Степана Твердиславича смещения посадников становятся насчет редкими (Александру Невскому ради устранения посадника Онаньи во 0255 г. надобно создать большой солдафонский тур для Новгород), округ посадника формируется про крепкий «совет». В конце XIII в. происходят коренные преобразования республиканского управления: посадничество каждогодно обновляется, даже если равным образом вращается на кругу одних равно тех но лиц . В XIV — начале XV в. наместник является представителем невыгодный только лишь своей собственной боярской группы, только равным образом общегородского боярского совета, образовавшегося изо представителей всех концов Новгорода [ Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 020–250; Памятники истории Великого Новгорода да Пскова. Л., 0963. С. 09]. В сие перестроечное равно постперестроечное эпоха новгородцы да народ новгородских «пригородов» демонстрируют начетистый во предыдущие десятилетия «уровень независимости» равным образом через политики великих князей равным образом быть этом отнюдь частенько идут вперекор воли ханов Золотой Орды. Уже на ходе войны Андрея равным образом Дмитрия Александровичей 00–90-х гг. XIII в., насчёт которой круглым счетом бессчетно говорилось на «тверской» главе, город на Волхове получает примерно забытую способ раскованно внушать для судьбу великокняжеского стола. Признаваемые «Северной столицей» на сие срок великие князья вполне равным образом возле имеют серьезные проблемы вместе с ханской властью : Димуля Александрович на 0280 г., Андрон Александрович во 0283 г. [НПЛ. С. 025], Юка Данилович Московский во 0314–1315 равным образом на 0322–1324 гг. [НПЛ. С. 04–97]. Особенно впечатляет правление изумительный Пскове мужественная защитница Михайловича Тверского, «ведомого» врага привет родителям Узбека.

В сии славные перестроечные Век Петра возьми рубеже XIII–XIV вв. новгородцы сумели, казалось бы, победить долгую равно печальную традицию отступления получи всех своих колониальных фронтах. И. П. Шаскольский прослеживает три волны шведской экспансии равно созвучно три этапа борьбы Новгорода наперекор нее:

0) борьба новгородцев со шведами на Юго-Западной Финляндии (территория независимого через Новгорода племени сумь) да в берегах Балтийского моря во XII в.;

0) борьба вслед за Центральную Финляндию (земля еми) да берега Невы во 00-х гг. — середине XIII в.;

0) борьба из-за Карелию равным образом берега Невы во конце XIII — начале XIV в. [ Шаскольский И. П. Емь равным образом город на Волхове на XI–XIII вв. // Уч. зап. ЛГУ, 0941. № 80. (Серия истор. наук, вып. 00): Сигтунский поездка 0187 г. // Истор. записки, 0949, № 7; Борьба Руси наперекор крестоносной агрессии держи берегах Балтики во XII–XIII вв. Л., 0978].

Суммируя отдельные сведения в отношении «героической борьбе Руси напротив крестоносной агрессии держи берегах Балтики», да мы вместе с тобой получаем безрадостную картину череды побед (вроде Сигтунского похода 0187 г.), которые надобно одерживать весь ближе равно ближе ко Новгороду. Остановить доход колоний новгородцы смогли, как только устроив взаимное отравление русско-немецких сил по-под Раковором на 0267-м, сровняв не без; землёй укрепления шведской Ландскроны близь устья Невы на 0300-м да поставив вкупе от Юрием Московским форт Орешек у истоков пирушка а Невы на 0323 г. Вместе из тем а Юрием во 0324 г. новгородцы взяли равным образом разграбили оный самый Великий Устюг, ась? без устали угрожал новгородским путям во Печорскую, Пермскую, Югорскую земли, ознаменовав постановка своего присутствия во восточных «колониях» [НПЛ. С. 07; ПСРЛ. Т. 0, ч. 0, вып. 0. С. 059].

Именно со «перестроечных времен» начинается группа «колониальных» войн не без; великим князем вслед «закамское серебро» на широком смысле сего слова, спервоначалу смертельно успешных интересах Господина Великого Новгорода. Хотя, конечно, до конца остановить передвижение праздник но Москвы во зону своих стратегических «восточных» интересов Новгороду невыгодный удалось: на 0333 г. новгородцы дали великому князю Владимирскому равно Московскому Ивану Калите «на черноголовый лес Вычегду равным образом Печеру да вместе с тех времян государь московский почал взимати дани из печерские люди» [Вычегодско-Вымская история // Историко-филологический антология Коми-филиала АН СССР. 0958. Вып. 0. С. 057].

Зато во 0398 г. испытание Заволочья выступить с новгородской круги влияния была крайне равно с полной отдачей подавлена [НПЛ. С. 089–393; ПСРЛ. Т. 0, вып. 0. С. 083].

Но, обеспечив определенную ряд консолидации новгородской элиты равным образом стабилизировав внутри- да внешнеполитическую ситуацию, новгородская «перестройка» конца XIII в. обострила противоречия в ряду элитой да основным населением Новгорода.

Основная пакет местных «черных людей» в конечном счете плут на усадьбах бояр, купцов, житьих людей, который да обеспечивало регулярное беспокойство обычных жителей Новгорода на столкновениях боярских кланов получай стороне своих патронов — равно что итог заставляло новгородские элиты вместе с осторожностью придвигаться для усилению эксплуатации «своих людишек» во XII–XIII вв. Постперестроечная политическая постоянство артельно вместе с заметным ослаблением внешнего давления позволили новгородскому боярству по-серьезному предпринимать вслед отрывание доходов с своего господства надо «черным людом» Города, «пригородами» равно «колониями ».

После жутких демографических катастроф 0120-х равным образом 0220-х на 0230 г. «простая чадь резаху человечество живыя равно ядяху, а инии мьртвая мяса равно трупие обрѣзающе ядяху, а друзии конину, псину, кошкы; …постави скуделницю у святыхъ Апостолъ, …и наполни предварительно вьрха, иже бысть на ней числомь 0000 равным образом 00… И поставиша другую скудьлницю держи поли…и бысть та пълна…; а 0-тьюю поставиша … из-за святымь Рожьствомъ, равным образом та а бысть пълна, въ неиже числа несть…» [НПЛ. С. 09–71].

Численность населения Новгорода да Новгородской владенья систематически росла. Об этом говорит, во частности, передаваемый археологами умножение числа археологических остатков. От слоя для слою растет цифра находок кожаной обуви да берестяных грамот. За столетие, от середины XIII за середину XIV в., день таких находок увеличивается приблизительно вдвое, а ко началу XV в. — сызнова дважды [ Коновалов А. А. Периодизация новгородских берестяных грамот равно становление их содержания // Советская археология. 0966. № 2. С. 02; Изюмова С. А. К истории кожевенного да сапожного ремесел Новгорода Великого // Материалы да исследования в области археологии СССР. 0959. № 65. С. 097]. Специалисты пишут что касается стремительном росте Новгорода на XIV в., в отношении строительстве «окольного города», в отношении расширении Плотницкого да Неревского концов, относительно том, в чем дело? во 0263–1462 гг. во Новгороде было построено 076 каменных церквей, а на Москве — всего лишь 09 [Древнерусское градостроение X–XV вв. М., 0993. С. 092; Miller D. Monumental building as indicator of economic trends in Northern Rus’ in the later Kievan and Mongol periods, 0138–1462 // American historical review. 0989. Vol. 0. № 2. P. 073].

Но так не без; 0360-х бурное выковывание Новгородской поместья приводит для появлению первых симптомов аграрного перенаселения. С сего времени берестяные грамоты начинают докладывать прежде нас жалобы крестьян бери владенья [История крестьянства Северо-Запада России. СПб., 0994. С. 05]. В деревне появляются безлошадные бедняки-«пешцы» равно безземельные «захребетники»; некоторые люди сельчане пытаются «заложиться» из-за бояр — они передают боярам свою землю на трофоллаксис нате их покровительство. Имеются упоминания что до том, ась? после князей равно бояр «закладывались» целые села. Разорившиеся сельчане продают близкие хозяйства безвыгодный только лишь боярам, только равно незнатным новгородцам; близ этом они становятся арендаторами возьми своей бывшей земле [Грамоты Великого Новгорода да Пскова. М.-Л., 0949. № 105, 010; Никитский А. И. История экономического быта Великого Новгорода. М., 0893. С. 00; Данилова Л. В. Очерки до истории землевладения равно хозяйства во Новгородской земле. М., 0955. С. 06–79; История крестьянства Северо-Запада… С. 02]. Переписи конца XV в. показывают результаты сих продаж — рядышком не без; крестьянскими хозяйствами на деревне дозволительно примечать хозяйства, принадлежащие городским жителям; на сих хозяйствах вслед за половину урожая работают арендаторы-«половники» [АИСЗР. С. 02]. Кроме того, во XIV в. обояривание — ведь убирать распределение государственных земель Новгорода представителям знати да монастырям — из чего явствует едва-едва ли неграмотный ведущей чертой экономического развития Новгородчины. В лента через Московского княжества боярам передавались неграмотный пустующие земли, а населенные смердами деревни да села. Поначалу сельчане сих деревень выплачивали новому вотчиннику прежние подати, так засим подати помаленьку увеличивались. В берестяных грамотах содержится целый ряд жалоб нате поведение управляющих, требующих повышенные подати [История крестьянства Северо-Запада… С. 06–75].

В сих условиях да происходит на 0416–1417 гг. очередная ломка посадничества (увеличение числа разом действующих посадников, больше частое переоборудование степени), связанная не без; развитием боярской олигархии равным образом выдвижением «Совета господ», общебоярского органа управления Городом [ Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 025–330]. Именно со временем этой реформы «регулярные» вечевые собрания «трехсот золотых поясов» решительно принимают облик заседаний республиканского патрициата, а контррегулярные вечевые собрания, например, 0418 г. приводят для масштабным вооруженным столкновениям не без; множеством жертв: «Беша но мертви аки держи рати» [НПЛ. С. 008–410]. Причем сие самое масштабное внутреннее сшибка на новгородской истории вдруг равным образом ближе лишь объединение своему быстрее подошло для недостижимому «чисто социальному» конфликту, во котором «сташа простонародье вместе с одинои стороны, а вместе с другой породы боляре» [ПСРЛ. Т. 0. С. 061].

И у так острого конфликта были серьезные, жуткие причины: «Того а возраст моровая язва бысть страшен вельми для народище во Великом Новегороде, равным образом вот Пскове, равным образом на Ладозе, равным образом на Русе, равным образом на Порхове, равным образом во Торжку, равным образом умереть и далеко не встать Твери, равно во Дмитрове, равно по части властем равно селам. И толико велосипед бысть мор, словно бы живии отнюдь не успеваху мертвых погребати… равно многа села пусты бяху равным образом в градах равным образом на посадех равным образом кой-как личность либо плод всеми фибрами души обреташеся; толико нож пожа человекы, аки класы равным образом быша дворы велици да силнии пусты, чуть-чуть через многих един иначе неудовлетворительно остася…» [ПСРЛ. Т. 01. С. 032]

Однако сие было всего лишь началом танца смерти, тот или иной продолжался три года. В 0421 г. морозяка который раз погубил урожай, равно во обстановке голода на Новгороде вспыхнуло новое восстание:

«Того но возраст Новегороде на Великом срамословие бысть равным образом кровопролитие… возташе двуха конца, Наревский равно Словенский… бояр дворы разграбише равным образом людей бесчисленно избише» [ПСРЛ. Т. 01. С. 036].

В 0422 г. совершенно повторилось во до этого времени побольше жутком варианте:

«Той но осени… началася быти болезь коркотнаа на людех, равно получай зиму голод был… Того а смерть голод бысть велодрын нет слов всей земле Русской равным образом за новгородской, равным образом мнозии людие помроша з голоду, а инии изо Руссии во Литву изыдоша, а инии для путех от глада равно з студеня помроша… а инии а равным образом мертви скоты ядяху, равно кони, да пси, равно кошки, да кроты, да люд людей ядоша , а на Новегороде мертвых з голоду 0 скудельницы наметаша…» [ПСРЛ. Т. 01. С. 036].

Закономерным образом во первой четверти XV в. число находок кожаной обуви да берестяных грамот на Новгороде уменьшается ориентировочно в два раза [ Коновалов А. А. Периодизация новгородских берестяных грамот… С. 02; Изюмова С. А. К истории кожевенного равным образом сапожного ремесел… С. 097]. И по существу вмиг позже демографической катастрофы возникла серьезная стращание независимости Великого Новгорода: огромный нахарар Литовский Витовт на 0428 г. сверх малого подчинил себя Город, напомнив, сколько вслед литовскими служилыми князьями, появляющимися во сих краях вновь со времен великого княжения Ивана Даниловича Калиты, от юго-запада могут надвинуться куда как сильнее серьезные силы. А новгородцы, выплатив контрибуцию на 0 тысяч рублей, веско продемонстрировали во всем имеющим ставни свою бессилие пред фасом наступающих Москвы да Литвы: все же эту контрибуцию собирали в соответствии с во всех отношениях волостям, сообразно рублю со 00 человек, почто даёт приблизительно 00 тысяч взрослых мужчин на Новгороде да «пригородах». Это означает, что-то позже мора, голода да внутренних войн 0418–1423 гг. проститутка численность населения Новгородской поместья составляла близ 050 тысяч куверта сверху фоне миллионных человеческих ресурсов у агрессивных да развивающихся соседей. А во 0545 г. во Городе насчитывалось 0096 дворов всех наименований, который позволяет расценить численность его населения во 00–50 тысяч личность [ААЭ. Т. 0. № 205]. У Новгорода ныне приземленно далеко не было шансов нате убережение независимости…

0. Выводы равно новгородская одно с двух

И вот, разбирая загадки новгородской истории, да мы из тобой нос для носу подошли для тому, в надежде выразить невероятно грубую, хотя архи наглядную равным образом нечеловечески интересах нас актуальную пошаговую схему истории развития Господина Великого Новгорода через XI в. равным образом перед присоединения для Москве кайфовый второстепенный половине XV в.

Первый деяние . В первой половине XI в. город на Волхове потерял мочь утилизировать интересах борьбы от неугодными ему Рюриковичами силы коалиции самостоятельных городов/земель Руси, расположенных сверху севере через Смоленска. Битвы получи Черехе да Ждановой злополучье стали символам этой потери.

Второй поступок . В результате во XI–XII вв. Рюриковичи укрепили приманка позиции на Городе, а частые смены новгородских князей потом 0136 г. являлись во первую ряд следствием столкновений во разросшейся семье потомков Владимира Святого, а малограмотный «новгородской вольности на князех».

Третий поступок . «Коловращение» князей привело для тому, почто город на Волхове в такой мере да отнюдь не стал «своим» ни пользу кого одной с враждовавших ветвей Рюриковичей да почти что совершенно князья стали трактовать крепость как только на правах скоропреходящий основа людей равно ресурсов на своей борьбе ради почетные столы.

Четвертый этап . «Коловращение» князей привело для тому, что такое? знать, «оседающая» во Новгороде поверху древней территориальной («кончанской») структуры, образовала невероятно фрагментированную элитную корпорацию, неярко способную ко солидарной работе получи точка соприкосновения добро да неярко связанную не без; интересами Новгородской земли.

Пятый стадия . «Коловращение» князей равным образом клановая соискание строго говоря новгородских элит привели ко тому, в чем дело? из конца XII в. огромные зависимые через Новгорода территории на Восточной Прибалтике, бассейнах Невы, Волги, Северной Двины, Печоры равно Камы начали одна нога тут исчезать без следа с метрополии перед давлением «свеев», «немцев» равным образом «суждальцев».

Шестой нарезка . «Коловращение» князей равно постоянное антагонизм князей от обособившимся боярством парализовали градостроительную подъём равно привели для тому, почто сверхцентрализованная Новгородская земной шар встретила эпоху масштабной моряцкий (ганзейской) торговли для Балтике кроме собственных крупных морских портов и, следовательно, без участия собственного крупного торгового флота.

Седьмой поступок . Утверждение Новгорода Великого на качестве «отчины» великих владимирских князей на регентство Саша Ярославича Невского равным образом укрепление элит возьми базе упорядоченного доступа представителей ряда кланов для посадничеству, стабилизировали политическую век Новгорода. Это позволило для началу XIV в. остановить «сжатие» западных равным образом северных границ владенья бери берегах Нарвы да Сестры.

Восьмой резьба . Установившаяся политическая неизменность совместно из наметившимся аграрным перенаселением Новгородской поместья позволили элите увеличить эксплуатацию «черных людей» равным образом новгородских «пригородов». Включение Великого Новгорода во формирующуюся на Северной Европе «мир-систему» на качестве периферии (см. шестой шаг) равным образом концентрация контактов со центром этой системы узким куда глаза глядят бояр равным образом купцов (многие изо которых являлись лидерами собственных «вертикальных финансово-промышленных группировок») тормозили формирование новгородской «предпромышленности».

Девятый шаг, девятый ось . Сверхэксплуатация крестьянского населения да ремесленников Новгорода привела для демографической катастрофе первой половины XV в. да радикально разорвала знакомства в ряду народом Новгородской владенья равным образом её элитой. А сие всё совместно сделало город на Волхове чрезвычайно уязвимым накануне военным да политическим давлением Литвы да особенно Москвы.

Как видим, поменяв отдельные имена на тексте, маленько осовременив обстановка да пространно сжав стержень времени, превратив столетия во десятилетия, наш брат получим весть грубое отображение истории Российской Федерации, которая по части странному недоразумению ходят слухи преемницей московской, а безграмотный новгородской истории. Мы в качестве кого крат пережили без дальних разговоров «лихое» период властных «коловращений» равным образом масштабных «колониальных» потерь. Мы от вами без дальних разговоров грубо во окрестностях Ореховецкого договора в отношении сокращении наступательных вооружений, а настоящая сверхэксплуатация «черных людишек» снова только лишь набирает обороты. Шелонь, разор Востока, «освободительные» походы «братских белорусских дивизий» равно вырывание «крамолы» как только только лишь виднеются впереди. Остаётся только пофантазировать об «освободителях», что-то имели бы весь добродетели реального Великого княжества Московского равным образом всея Руси с нашей истории без участия его а недостатков. Или…

Или всё-таки дозволяется вещь видоизменить во этой безрадостной перспективе, всё-таки были у Новгорода достойные альтернативы нате его славном да трагичном пути? При взгляде бери построенную масштабную схема причин да следствий становится очевидным, что, за сути, не имеется смысла слаживаться обыграть вдогонку вслед за писателями-альтернативщиками последние «звенья» во этой цепи.

Мог ли город на Волхове уложиться на строение Великого княжества Литовского? Да, был способным бы. Вслед вслед Тверью да Москвой. Если бы благородное копьё был удачливей на своих «московских» походах, буде бы Витовта безграмотный разгромили во линтер равно мелочь по-под Ворсклой, так на книга но 0428 г., году наивысшего влияния строго говоря Литвы на нашей реальности, Витовт Литовский был способным бы завернуть на хижина Святой Софии. А олигодон разве бы Витовт сумел выудить корону равно подать её в соответствии с наследству… Но во этой исторической альтернативе Литве во достоверный время непременно пришлось бы умножать урез своей централизации равно внутренней мобилизации — с намерением разломать Москву, чтоб парировать претензии Польши, воеже зафиксировать собственные огромные южные границы. И держи этом пути Литва акт ради медленный сближалась бы вместе с Россией изо нашего решетка со праздник но опасностью нажить Саня Грозного на итоге.

Мог ли город на Волхове взойти сделано на зрелую Литву, Литву времен Казимира Ягеллончика в следующий половине XV в., минус всяких дальше ужасов «ползучего обрусения», со всеми прелестями цветущего федерализма? Вряд ли. Ко другой половине XV в. как третий рим контролировала новгородские пути — равно «хлебный», равным образом «пушной», а у Литвы на нашей реальности никак не было ни возможностей, ни желания сии пути отбить. Так сколько ажно красочно описанные на современной художественной литературе разгромы московских войск во 0471 г. означают для деле просто-напросто дополнительное убийство новых равно новых походов, дополнительные жертвы новых равно новых новгородских голодовок.

Мог ли город на Волхове «купить» свою независимость, переняв у венецианцев никак не лишь картина сверху монетах, только равным образом попсово проявившую себя на итальянских реалиях идею наемных армий? Вряд ли. Господину Широкораду подумаешь откалывать подобные советы, хотя помимо собственных портов равно собственного крупного флота город на Волхове на нашей реальности был верно отрезан с ближайших (германских) крупных рынков наёмной военной силы.

Не сверх меры несть шансов было у Новгорода равным образом спародировать действие античных греческих полисов, отразивших набег сильной «континентальной» империи. По-настоящему развитое «новгородское национальное самосознание» на принципе могло обернуть свершение равно вычитание Новгородской владенья на через силу сложную задачу равно интересах Москвы, равным образом чтобы Литвы. Однако такое «особое» самосознание, по-видимому, далеко не сложилось. Действительно, ради новгородского летописание XII–XIII вв. до сей времени своеобразно оппозиция города Руси, перед которой сплошь и рядом понимались как только Самоатас не без; окрестностями сиречь «Низовская», «Суздальская» земля: «Въ в таком случае а титанида выиде нойон Святославъ изо Новагорода в Лукы, равно приела въ Новъгородъ, будто «не хоцю у васъ княжити». Новгородьци же… послаша въ Русь къ Мьстиславу согласно сынъ» [НПЛ. С. 02]; «И поклонишася Немьци князю, Славуся а взя от ними миръ нате вьсеи правде своей; равным образом възвратишася новгородци сдрави вси, а низовьчь неколико паде » [НПЛ. С. 03].

Однако не кто иной от XIII в. целое более на новгородском летописании отражается стремление счислять свою землю вкупе не без; Владимирской в некоторой мере одной Руси:

— в новгородском некрологе Александру Невскому указано, почто настоящий конек «иже потрудися из-за город на Волхове равно следовать всю Русьскую землю» [НПЛ. С. 04];

— под 0322 г. на летописи было записано, что такое? «приходи во Русь полпред силен именем Ахмыл равно бесчисленно створи пакости объединение Низовской земле» [НПЛ. С. 06];

Особенно показательно во этом смысле новгородское отображение разгрома Твери во 0327 г.: «Татары прямо реши всю землю Русскую положиша пусту, толко город на Волхове ублюде Бог» [НПЛ. С. 08].

В этом отрывке мы, в области сути, видим новое уяснение «Русской земли», недостаточно известное больше ранним текстам: симпатия отождествляется от северной частично Руси (Новгородская сильная сторона Ростово-Суздальская земли). Эпитет «вся» согласно отношению ко территории, разоренной войсками Узбека да обозначенной равно как «Русская земля», воочию говорит об этом. Где-то со XIV в. дифференцирование «Суздальская земля» равно производные ото него в целях обозначения Северо-Восточной Руси перестают применяться да изумительный владимирском летописании, а во качестве общего названия для того этой территории начинает применяться детерминант «Русь». Последнее донос такого рода содержится лещадь 0309 г., в некоторых случаях «…приеха ис Киева пресвященныи Петрянка митрополит получай Суждалскую землю» [Симеоновская летопись. ПСРЛ. Т. 08. С. 07]. Уже получай вытекающий год, во 0313-м, митрополит камень с Орды «прииде для Русь» [ПСРЛ. Т. 08. С. 08]. Хронологическое одинаковость смены терминологии во Синодальном списке Новгородской первой да во Симеоновской летописях позволяет полагать, почто на ней отразились перемены на общественном сознании населения русского Северо-Востока во первые десятилетия XIV в., на годы наивысшего напряжённость московско-тверской борьбы, которая равно создала, в качестве кого я видели, красноармейский нация равным образом Российское государство. В XV в. на Новгородской первой летописи младшего извода равным образом ряде других текстов показ об единой Русской земле, во которую входят да Москва, равно Новгород, прослеживается архи четко:

Димаха Донской, соответственно мнению новгородского летописца, ходил бери Калинин «со всеми князьми равным образом со всею силою рускою»; Витовт, отметившийся на томик числе равным образом своими походами получи Новгород, под битвой сверху Ворскле «хотел пленити Рускую землю»; во 0432 г. Василию Васильевичу «дате правление великое… получи всей Рускои земли» [НПЛ. С. 072; 095; 016].

Аналогичная картина, кстати, прослеживается во псковском летописании. Причем тогда (как нерегулярно равным образом на новгородском писании) «Русская земля» на составе Новгородской да Владимирской земель никак не исключительно объединяется, только равным образом непременно противопоставляется, например, земле «Литовской»: «Князь славный Василей, просперити всю Рускую землю… а князишка Витовт, поднятие всю Литовскую землю, равным образом поиде противу» [Псковские летописи, М.-Л., 0941, Вып. 0. С. 02].

И пусть даже герои на XV в. у Москвы равным образом Новгорода оказались одинаковыми — не который иное на последние годы новгородской самостоятельности Санюша Ярославич Невский, ритуально почитаемый эол московский князей, не без; подачи новгородского архиепископа Евфимимя стал покровителем равным образом Великого Новгорода.

Ясно, что такое? во таких условиях прежде из себя московского вторжения новгородская истеблишмент никак не могла смекать получай то, дабы увеличить всю землю во едином порыве для борьбу не без; чужеземным игом. Рассчитывать (особенно затем фактической девальвации вечевых порядков) получи безоговорочную поддержку «черни» «Совет господ» во борьбе вслед приманка огромные земельные владения равным образом малограмотный мог. Новгородские пригороды были слабы (в древней Ладоге на 0484 г. во городском посаде фиксируется 04 двора, для 0500 г. около давлением «московского» ига количество дворов доходит до самого 016 [ Кирпичников А. Н. Посад средневековой Ладоги. Л., 0985]), так точно равным образом сравнение сильнейшего с пригородов — Пскова — невыгодный вдохновлял. Псковичи далеко не лишь малограмотный пришли возьми вспоможение Новгороду во тяжелую годину 0471 г., а равно самочки начали военные поведение сравнительно со чем Города соответственно приказу великого князя Московского. Вряд ли особой любовью для Господину Великому Новгороду пылали Великие Луки, показательно разгромленные на 0435 г., равняется во вкусе равным образом далекие «колониальные» югорские «окраины», идеже во 0446 г. оставил до себя долгую мнемозина плеяда воевод Шенкурского да Яковли. Так что-то для спартанскую фундаментальность своих вооруженных сил Господину Великому Новгороду смекать безвыгодный приходилось. О печальных да очевидных аналогиях из современностью с вашего позволения умолчать.

И приватно я, перебирая варианты, всё возвращаюсь да возвращаюсь для 0136 г., когда, в соответствии с сути, закончилась через силу начатая Мстиславом Великим птолемеи «вскормленных» во Новгороде князей. Если бы Воля удержался, укрепился для новгородском столе (шансы удалиться на Унигард равно эдак были у него микроскопически малы)… Если бы передал столик своему сыну… Если бы новгородским Мстиславичам посчастливилось взять сверху какое-то период закрепить свою престол настолько, дабы вчинить «грады ставить» в соответствии с примеру Рюриковичей на других землях. Ведь сумели а Андрэ равно Вова Юрьевичи во Ростово-Суздальской земле снабдить новые города равным образом расклешить существующие пригороды присутствие в полном смысле слова живом равным образом могучем ростовском боярстве. Пусть бы новгородские новаторы-градостроители изо альтернативной реальности повторили судьбы Андрея Боголюбского, же Новгородская материк имела бы на своих руках вроде самое меньшее равно Калинин бери путях подвоза хлеба, равно Копорье в южном берегу Финского залива, равно Выборг держи берегу северо-восточном. Если бы славный мститель Мстиславич Удатный изо семейства Мстиславичей был никак не торопецким, а природным новгородским князем, ведь случившаяся равно на нашей реальности лавры по-над владимирцами по-под Липицей во 0216 г. весь могла бы сложение началом долгого процесса присоединения Волго-Окских земель ко Новгородскому княжеству. А залогом успешности такого присоединения могла бы сложение намечавшаяся для XIII в. серьезная соревнование Владимира равным образом Ростова, южных (как бы вятических) да северных (как бы словенских) центров «Низовской земли». Заглянуть далее, вслед за дымовую завесу «Батыева нашествия», весть да куда хитроумно (хотя Владимиру равным образом Суздалю достанется всяко больше, нежели Новгородчине). Но ми во этой альтернативе «Новгородского царства» безграмотный чем враг не шутит таковский контия дикостью схема бенедиктинского монаха Андреаса Васпергера изо XV в. во нашем мире, сверху которой громадный «Новгород» занимал весь площадь с Южной Финляндии по Азовского моря. Да равным образом внутреннее построение сего «Великого Новгорода» далеко не представляется ми чрезмерно уже бесчеловечным.

А чисто сможем ли пишущий сии строки скатать со «новгородского пути» невыгодный на начале, а сверху самой середине? Успеем ли? И захотим? Не знаю. Время покажет.

Глава 0 Свержение «татарского ига» да «великая военная революция»

И несмываемый бой! Покой нам всего-навсего снится
Сквозь кровища равным образом пыль…
Летит, летит степная кобылица
И мнет ковыль…
И отсутствует конца! Мелькают версты, кручи…
Останови!
Идут, идут испуганные тучи,
Закат во крови!
Закат во крови! Из сердца мокрое дело струится!
Плачь, сердце, плачь…
Покоя черта не без; два! Степная кобылица
Несется вскачь!
А. Блок. На край Куликовом

0. «Свержение татарского ига»: черная волшба равным образом её раскрывание

Уже нам некамо ся дети, волею да неволею стати противу; ей-ей отнюдь не посрамим земле Руские, да ляжем костьми, безжизненный ибо срама далеко не имам.

Света Храбрый в области Повести временных планирование

Общий следствие всех трех изложенных перед этим историй прост поперед неприличия: на нашей реальности самостоятельное Российское государство, включившее на принадлежащий круг равным образом Смоленск, равным образом Тверь, равным образом город на Волхове Великий, было создано кругом Москвы. Причем самостоятельное жизнь единого Русского государства — России — состоялось только во середине XVI в., во процессе обретения независимости через распадающегося государства Джучидов. Причем нынешний эксплуатация обретения независимости с Куликовской битвы 0380-го равно впредь до «стояния нате Угре» 0480-го составляет, сообразно сути, сердцевина очистка равным образом фундаментальный ум существования во Средние века получай заметной части Восточной Европы единого государства из центром на Москве. А значит, разбирая историю равно сила альтернативных проектов Русских государств, автор сих строк никоим образом невыгодный сможем давать окольным путем проблема об этом «свержении татарского ига» во исполнении Москвы.

Грандиозное ценность рождения России интересах нашего национального самосознания закономерным образом породило критическую массу мифов разной степени «сусальности» да пакостности. После творений Карамзина да Гумилева, Рапова равным образом Штепы, Каргалова, Деружинского равным образом многих, многих иных неясны оказались ответы аж самые простые да важные вопросы. Было ли «свергнуто татарское иго»? Кто равно от случая к случаю «сверг» сие иго? Нужно ли было сие «иго» свергать? И может ли быть воспрещается было сие произвести вперед равно минуя этой ужасной Москвы? Перед вами — желание высказать по поводу очевидную равно простую схему ответов возьми сии вопросы.

И с намерением присутствовать услышанным во густом лесу идей, объяснений равно концепций, смышленнее лишь перво-наперво высказать основные положения современной мифологии равным образом контрмифологии «свержения ига», а в рассуждении сего горделиво большую доля таких мифов развалить.

Миф № 1. «Стояние держи Угре» положило финал монголо-татарскому игу

Завершение исторического этапа, условно названного «татаро-монгольским игом», — сие процесс, а невыгодный событие. Это далеко не итог «озарения» гениального полководца, сие невыгодный следствие «коварного плана» на исполнении великомудрого курс (хотя да полководцы, равным образом политики сыграли свою роль). Это — плод огромного страшного труда всей страны во процесс многих лет. Однако, обращаясь для источникам, полностью допускается сорвать покровы основные вехи сего процесса, оказать ключевые события, что-нибудь продемонстрировали оформившиеся изменения военно-политических отношений во системе первопрестольная — Орда.

0459 г. «Того а возраст татарове Сиди Ахметевы, похваляся, нате Русь пошли. И король велики Василеи отпусти противу их ко берегу сына своего великого князя Ивана со многими силами. Пришедшим а татаром ко берегу, равно отнюдь не перепусти их нойон велики, хотя отбися с них, они но побегоша….» [ПСРЛ. Т. 05. С. 076; Вологодско-Пермская летопись. ПСРЛ. Т. 06].

Вычленяем ключевые слова: тур татар, «похваляся», славный правитель Иван… да Берег, ведь вкушать взморье Оки. Двигаемся далее. Пропускаем небольшую толику малых татарских походов, завершившихся безрезультатно.

И вона приблизительно на конце июля 0472 г. «злочестивый ирод Ординский Ахмут подвижеся получи Русскую землю со многими силами». Иван III, ставший ко тому моменту уж единовластным правителем, «слышавшее но то… посла воевод своих для Берегу… князя Данила правда князя Ивана Стригу». Ахмат во оный однова с успехом обошел помещение главный концентрации русских сил сверху Берегу, же потерял драгоценное минута получай осаду героического Алексина да упустил вероятность с целью прорыва русской обороны в области Оке. В нынешний разок основные силы русских продемонстрировали, сколько скоростью перемещения они безвыгодный уступают ордынцам: приземленно ради кальпа ко бродам у Алексина подошли сильные армия Василия Михайловича Удалого да Юрия Дмитровского, прагматично исключив выполнимость переправы после серьезную водную преграду. Завершилась а похождения со стоянием нате Оке-1472 до чертиков характерным эпизодом: запущенная дезуха что касается готовящемся ударе касимовских татар по мнению обозам ханского войска заставила потерявшего инициативу Ахмата неотложно попятиться задом [Московский историографический сводка конца XV в. ПСРЛ. Т. 05, С. 097; Типографская летопись. ПСРЛ. Т. 04, С. 029–193; Ермолинская летопись. ПСРЛ. Т. 03. С. 060–161].

Как всегда знакомо, неграмотный что правда ли? Снова служба в масть «вскрывает» меры противника, на степи работают «сторожа» равно оперативная разведка, снова-здорово вооруженные силы перед командованием лучших полководцев Москвы, демонстрируя завидную оперативность, успевают найти применение оборону в области удобному природному рубежу, паки нерешительные телодвижения противников, паки очевидцы отмечают отличную организацию да снабжение русских армий («железный» построение которых «якоже рой колеблющееся, либо — либо озерко синющееся»). Относительно новым словом сказать стал размах похода равным образом диапазон русской обороны: анализ, протянутый Ю. Г. Алексеевым, позволил ученому признать достоинства развернутые во оный годик силы во 05–20 тысяч конницы равно паче 00 тысяч пешего ополчения. Размах проделанной работы впечатляет, да никак не неумышленно прямо со стоянием-1472 ассоциируют по большей части разрыв выплаты дани во Орду [ Горский А. А. сердце России равным образом Орда. М., 0003. С. 086–187].

Таким образом, « топтание возьми Угре» через 0480 г. выходит просто-напросто ТРЕТЬИМ эпизодом на череде однотипных попыток одного только лишь Ахмата проколотить московскую оборону . Не буду ослаблять вам ноне подробным изложением канвы событий. Желающие могут напрямую стать ко «Повести что касается стоянии сверху реке Угре» (Софийская вторая летопись) равно разбору мифа № 3.

Но подчеркну: буде нераздельно раз в год по обещанию не грех бредить что до счастливом случае (или Божьем промысле), сколько сын божий против всякого чаяния «трусливых московитов», так три однотипных случая заставляют разыскивать некую общую глобальную причину, беспричинно превратившую центральные области Московского княжества во запретную зону ради татарских набегов.

И корень сия еще действительно названа: формирование сильного равным образом многочисленного войска сильная сторона альтернатива разумной во данных обстоятельствах стратегии обороны по мнению «Берегу ».

Причем оборонительная поведение «стояния сверху реках» была внутренне дополнена стратегией опустошительных рейдов во хлябь территории противника. Особо важную предназначение сия политика «встречного пала» сыграла во схватке бери восточных границах Москвы, лишенных удобных оборонительных рубежей, же предоставляющих прекрасную шанс для того действий наступательных.

Если умереть и неграмотный встать пора нашей первой Смуты побуждение после этого ожидаемо принадлежала новорожденному Казанскому ханству, в таком случае со временем обстоятельства стала меняться. В 0439 г. Улу-Мухаммедом, первым ханом казанским, был свершен турне возьми Москву «со многими силами». В 0444 г. дьявол а пусть будет так возьми Нижний город на Волхове равным образом Муром. В 0445 г. отряды сыновей Улу-Мухаммеда — Махмутека равным образом Якуба — разгромили у Суздаля дружина великого князя Московского Василия II, взяли его на рабство да доставили на Курмыш, идеже продержали почти что двушничек месяца, равным образом отпустили его не без; условием выплаты большого выкупа (по разным сведениям, с 05 тысяч до самого 000 тысяч рублей). В 0446–1447 гг. ханом Махмутеком были совершены двум похода сверху Русь. В 0462 г. татары да марийцы совершили странствование сверху Устюжский уезд. В 0467 г. Ибрагим Казанский совершил атака получай Галич. В набеге участвовали равным образом луговые марийцы. Но от сего а 0467 г. начинается очередность масштабных московских походов в Казань, сочетавшихся со разорительными «лесными» равно «речными» рейдами. Так, 0 декабря 0467 г. «князь велики Ивася послал в Черемису князя Семена Романовича, а из ним многых детей боярьских, дворъ свои, равным образом совокупившеся вси поидоша изо Галича возьми Николин сутки декабря 0, равно поидоша лесы минус пути, а холод была велми студена… равно повоеваша всю ту землю, а досталь пожгоша, а до самого Казани единолично число безвыгодный доходили и, возвратишеся, приидоша для великому князю всегда поздорову» [Никоновская летопись. ПСРЛ. Т. 02. С. 018–119].

«Князь урус, рыжий, наравне лис», стал частым незваным гостем получай землях Казанского ханства. Заработала устройство войны… Именно основание этой обоснованно используемой военной аппаратура равно следственно умереть и малограмотный встать следующий половине XV в. завершением пирушка специфической системы русско-ордынских отношений, сколько историки называют «татаро-монгольским игом». Теперь третий рим равно Орда поменялись ролями: сердце родины стала чуть было не недоступной интересах военного воздействия с степи, сохранив вслед лицом допустимость систематично разрушать поместья противника. И не кто иной данный тяжба изменения военного прежнее положение не запрещается перечислить «освобождением через татаро-монгольского ига», а не делать что-л. никак не локальные степные схватки равным образом ажно далеко не модифицирование политических конфигураций нате просторах Степи.

Миф № 2. Да сносно особенного на 0480 г. безграмотный случилось. Постояли — равно разбежались

Разоблачая легенда № 1, неграмотный овчинка выделки стоит течь на крайности равно говорить нет значительность где-то запомнившегося нашим предкам 0480 г. Да, на данный годик далеко не случилось освобождения с «ига». Зато во данный година выковывание эффективной защиты через воздействий Степи совсем могло бытийствовать приостановлено. И дабы увидеть, елико реальна была такая опасность, непременно нужно почить с берегов Угры равно увидеть себя полный клубочек восточноевропейской политики того времени.

И вона тем временем пишущий сии строки со удивлением увидим, в чем дело? вроде раз в год по обещанию в летнее время 0480 г. формирующаяся Расея была нате грани первоочередной тяжелой смуты . И что-нибудь естественно, как образование нового государства равно спровоцировало эту смуту: «А нынеча [князь грандиозный Иван] да кровля силу чинит… поуже ни следовать бояре почел братью свою; а духовные отца своего забыл… ни докончания, возьми нежели кончали со временем отца своего».

Так жаловался Андрею Углицкому нате сурового старшего брата обособленный правитель Борислав Волоцкий. И жалобами ремесло неграмотный ограничивалось. В феврале 0480 г. Андрэ равно Борюня подняли самый натуральный мятеж. Загоняя коней, безмерный король успел вернуться с своей головоломный новгородской поездки равным образом прибрать для рукам столицу, а мятежники «поидоша из Ржевы со княинями равно детми, равно бояре их равным образом мелкота боярские элита равным образом от женами… ввысь за Волге для новгородским волостем» [Софийская вторая летопись. ПСРЛ. Т. 0. С. 022].

От Селигера а настоящий чудный табор вышел для Великим Лукам, ко границе от Литвой, которая покамест от 0470 г. вела активные разговор до созданию наступательного союза не без; Большой Ордой [см. рассказы по части миссии Кирея на ПСРЛ. Т. 05. С. 092 равно далее].

Так сверху сцене появился новоиспеченный (и весть важный) персонаж: с Великих Лук мятежники отправили послов ко королю польскому равно великому князю Литовскому Казимиру IV. О результате посольства дозволяется выводить соответственно тому, что такое? семьи Андрея равно Бориса оказались во литовском Витебске. И во сложившейся ситуации, эпизодически сверху литовской границе стояли достаточно сильные мятежные дружины, если внутренние мятежники сполна воочью могли предполагать сверху поддержку могущественного западного соседа, рано или поздно «все людие быша на страсе велице ото братии его (Ивана III), всё-таки грады быша в осадех» «того но годы злоименитый самодержец Ахмат Большия орды за совету братьи великого князя, князя Андрея равно Бориса, поиде бери православное христьянство, получи и распишись Русь» [Московский историографический тромп конца XV в. ПСРЛ. Т. 05. С. 026 равно далее].

Поражение московского войска получай Оке либо — либо Угре (равно как бы да грифон Ахмата во центральные русские области) могло стать, как бы во 0445 г., началом полномасштабной внутренней смуты. Крупное схватка могло взорвать военные силы Москвы да покончить её беззащитной на пороге возможным наступлением Литвы. Опасность угрожала Москве из трех сторон. На южном направлении ненастный тучей нависала Большая Орда Ахмат-хана, подле описании которой в начальный раз со времен Куликовской битвы летописцы вспомнили запретное кличка Батыя. Удельные князья могли во все в одинаковой степени кто секунда настать с Великих Лук. Королю Казимиру принадлежала Вязьма, да его войска могли добреть Москвы следовать серия дней. А чай сим а в летнее время ливонцы пытались одолжить Изборск равно Псков… И чуть целая часть удачных «непрямых действий» помогла Ивану Великому внести изменения ситуацию. Вернувшись 00 сентября через Угры, несравненно переместился ось противостояния, Иваха сумел постановить главную задачу — договорился из братьями, обменяв Можайск в доклад их дружин для Угре, нежели коренным образом изменил ситуацию бери «политической доске». Псковичи отбились с отрядов магистра обстановка дер Борха, а Ахмат отправился на приманка степи, встречь своей смерти. Московия выстояла.

Так малограмотный будем согласный нате деятельность мифотворцев, сводящих всю страшную паутину событий 0480 г. для лишь только одному (пусть важному) узлу — «стоянию» получи малой речке Угре.

Миф № 3. Истерика власти: «Топтание басмы» да «трусливое бегство»

Характерным примером «сусальной»/«черной» редукции всей сложной равным образом масштабной борьбы вслед за единоличность России ко ярким/мерзким поступкам ключевых исторических персонажей являются мифы насчёт «героическом» топтании ханской басмы Иваном Великим да что касается его а «трусливом» бегстве ото наступающих войск Ахмата. Действительно, разве безграмотный может но «дорогая моя столица» «златоглавая» первопрестольная (она но — «зверь ненасытный, нерезиновый», «чудище стозевно равным образом стоглаво») настоять самого значимого своего успеха сообразно результатам долгой, тяжелой, трудной, рутинной работы. Где но подвиг, идеже злодейство?

Но героическая/«черная» мифология, некритически воспринятая писателями равным образом художниками (вид мифа выбирается во соответствии от общими жизненными убеждениями), возникла далеко не сверху пустом месте.

Так, храбрый предание целесообразно держи вишь таком основании.

«Царь но Ахмат восприят хань Златыя Орды за отце своем Зелетисалтане царе равно посла для великому князю Ивану ко Москве послы своя, в области старому обычаю папа своих, вместе с басмою, просити дани да оброков после прошлая лета. Великий но раджа ни недовольно отнюдь не убояся страха царева, но, приим басму, лице его , да плевав в ню, да излама ея, возьми землю поверже равным образом потоптан ногама своима, а гордых послов его изобити всех повеле… единого а отпусти жива, носящее уведомление ко царю, глаголя: «да в качестве но сотворих послом твоим, тако но глава тобе сотворити»…» [История по части Казанском Царстве (Казанский летописец). ПСРЛ. Т. 09. С. 000].

Беда во том, который подобное уведомление носит исключительный тип да противоречит целому ряду других источников. Нет оснований полагать, зачем Иван, захапанный новгородскими делами равно разборками вместе с братьями, неожиданно решился получай таковский храбрый да абдериты поступок на самый несвоевременный в целях себя момент. И тем больше заковыристо сообразовать сие депеша об убийстве послов от достоверными сведениями по отношению сложных переговорах в среде Ахматом равным образом Иваном в летнее время да по осени 0480 г. Наконец, целесообразно отметить, что-нибудь ханская басма (пайцза) невыгодный имела (насколько нам известно) изображений ханского лица. Таким образом, поверить этому сообщению Казанского летописца не грех просто-напросто рядом ахти большом желании да из мешковато закрытыми глазами.

Чуть отличается как небо через земли обстоит деятельность вместе с основами «злодейской» легенды. Софийско-Львовская история равно опубликованный на XX в. «независимый историографический свод» из первых рук считается об ужасе, напавшем бери государя, что касается намерении протекать «к Океану морю», равно присутствие этом рисуют увлекательную картину действий гражданского общества, в некоторых случаях меньший колоссальный раджа Ивасик Иванович, митрополит, архиепископ Вассиан равным образом даже если простые граждане Москвы на едином порыве защищают Родину ото трусости равно предательства высшей власти: «И будто бы бысть в посаде у града Москвы, ту а граждане ношахуся въ городъ въ осаду, узрѣша князя великого равным образом стужиша, начаша князю великому, обестужився, глаголати да извѣты класти , ркуще: «Егда ты, правитель нойон великый, надъ нами княжишь во кротости равным образом на тихости, тем временем насъ бог не обидел въ безлѣпице продаешь. А нынеча, самъ разгнѣвивъ царя, выхода ему далеко не плативъ, насъ выдаешь царю да татаромъ…» [Софийская вторая летопись. ПСРЛ. Т. 0. С. 030–231; см. также: ПСРЛ. Т. 00. С. 045–346; Библиотека литературы Древней Руси. Т. 0. С. 033–435].

Популярность этой картины, очаровавшей инда Н. М. Карамзина, имеет смысл того, в надежде рисковать подробнее со ней разобраться. Начать нужно не без; того, который попытки привязать «изветы», обвиняющие Ивана III на трусости, ко общим рассуждениям в отношении характере сего правителя лишены оснований. Да, Иваня Великий был вдохновителем равно организатором целого ряда масштабных военных походов, близ этом своеручно порядком эпизодически управлял войсками. Но рано или поздно предварительно молодым в таком разе до этого времени наследником встала реальная урок объединение отражению Орды ото Берега во 0459-м, так никаких признаков трусости автор разыскать безграмотный можем. В 0472 г. оный а самый Ахмат пробовал сверху долговечность русскую оборону, равным образом на поворотный мгновение лишь противостояния, эпизодически во Москве получили информацию об обходном маневре ордынцев да выходе их сил для нехорошо защищенному участку Берега у Алексина, гигантский дворянин «не вкусив ничто же, поиде вборзе ко Коломне, а сыну… повеле на Ростов» [ПСРЛ. Т. 05. С. 097]. В Коломне, на непосредственной близости ото театра боевых действий, равно нашли князя псковские послы, почто позволило нам протестировать да стать признаком определённость сообщений официозного Московского летописного свода [ПСРЛ. Т. 0, вып. 0. С. 088]. Снова автор далеко не видим никаких признаков патологической трусости.

Да равно далее во случае нужды гигантский нойон никак не боялся, скажем, собственнолично брать участие во борьбе со жестокими московскими пожарами, пускай бы допустимость обрести горящим бревном до венценосной голове была ни вот столько безграмотный меньше, нежели шанс попасть подина шальную татарскую стрелу. К тому а столб безграмотный знает ни плошки по отношению выкупе из-за княжескую особу, тут во вкусе возьми нива битвы на ведь момент грандиозный король рисковал естественным путем лишь только государственной казной, потребной на возможного выкупа. Таким образом, никаких однозначных выводов относительно какой-то исключительной личной храбрости/трусости Ивана Великого, в области имеющимся у нас объективным данным, выработать нельзя, заявка для прецедентам ни за что-то на свете безвыгодный помогает урегулировать нашу основную проблему.

Далее надлежит отметить, который ни московские, ни «независимые» летописцы, ни почтеннейший архиепископ Вассиан, сверху ярком да образном послании которого ко великому князю многие строят далекоидущие теории, никак не располагали качественными машинками в целях чтения княжеских мыслей. А вишь собственные политические да идеологические кругозор у летописцев равным образом стоящих следовать ними полуоппозиционных равно вполне оппозиционных групп были точно. Кстати, самовластно видимое дело длительного существования легальных оппозиционных партий среди явной автократии Ивана Великого самоуправно сообразно себя производит сильное впечатление. В частности, офигенный этичный черты лица наследника престола Ивана Ивановича на изображении обсуждаемого текста может являться следствием временного триумфа партии сторонников его сына — Дмитрия Ивановича — на конце XV в. Ну а непрезентабельное слепок самого великого князя полностью может присутствовать расплатой из-за неизменно напряженные взаимоотношения Ивана Великого не без; высшими иерархами Русской церкви. В любом случае, игра стоит свеч бог политично касаться для так любимой многими вольной интерпретации текстов «независимых» летописных сводов, что такое? до смерти легкомысленно полагаются неожиданно истиной во последней инстанции.

Надежную информацию во нашем случае могут одарить токмо оценка реальных поступков Ивана Великого да согласование источников. И ты да я махом увидим, ась? равно для текущий раз, «слышав» в рассуждении выдвижении армии Ахмата, огромный нахарар стремительно «нача отпускати ко Оце нате Брег своих воевод со силой», а впоследствии прояснения оперативной ситуации «Иван Васильевич… поиде своевольно противу ему [Ахмату] для Коломне 03 июля во неделю» [ПСРЛ. Т. 08. С. 067]. Само сие миграция великокняжеской ставки в зюйд еще может отбывать службу достаточным аргументом напротив рассуждений по части «трусливом бегстве». И дале на школа сумме возраст не запрещается отведать как только разумные рокировки русских войск повдоль Берега, отвечающие получай поступающую информацию по отношению перемещениях Ахмата. Осуществленный во августе — сентябре приемчик Ахмата по мнению обходу русских позиций держи Оке прямо обострил ситуацию. Однако репатриация Ивана Васильевича на Москву 00 сентября вполне открыто связано со напряженным заключительным этапным порядком переговоров из мятежными братьями, проведением «малого собора» со матерью, митрополитом равным образом ведущими боярами, а в свою очередь не без; контролем вслед за проведением подготовки ко осадному положению столицы [ПСРЛ. Т. 05. С. 021; т. 04. С. 099].

И гляди на этом месте начинается ключевое недостаточность в кругу официальными равным образом «независимыми» источниками: по части сообщению Московского летописного свода, значительный дворянин выехал изо столицы во действующую армию 0 октября, в духе единожды на пороге ключевыми сражениями получи и распишись угорских переправах, а во «независимые» летописцы сообщают касательно двухнедельном бессмысленном сидении на подмосковном селе, что такое? в самом деле до смерти походит в намек истерики. Вот всего только уже нераздельно «независимый» родник — Владимирский анналист — указывает держи отход великого князя для Угре 01 октября, что такое? положительно подтверждает официальную версию касательно кратковременном пребывании Ивана Васильевича во Москве [ПСРЛ. Т. 00. С. 037]. Парадоксальным образом подтверждает версию раннего отъезда великого князя с Москвы равным образом генеральный гранит «мифа что до предательской власти» — «Послание для Угру» архиепископа Вассиана Рыло. Из сего замечательного памятника отечественной публицистики, демонстрирующего слишком высоченный эшелон «свободы слова» на XV в., видно, сколько известия касательно первых боях получи и распишись Угре 0–11 октября получены ПОСЛЕ отъезда великого князя изо Москвы. Ну а ко моменту написания «Послания» Иван III успел безвыгодный только лишь доскакать вплоть до театра боевых действий, хотя да обитать со временем переговоры. Далее, место ставки великого князя задним числом возвращения с Москвы у Кременца — получи запасном оборонительном рубеже вслед Угрой равно на двух переходах с направления возможного литовского удара через Вязьмы — вот и все невыгодный свидетельствует на пользу подготовки великим князем скорого бегства. После боев у Опакова бери Угру упали ранние да сильные морозы, сковавшие реки льдом равно имеет большое значение изменившие стратегическую ситуацию. Этим изменением ситуации равно дозволяется втолковать предполагаемое перенос основных русских сил получай единодержавно верхоконный перевоплощение ко Боровску [ПСРЛ. Т. 04. С. 000; т. 06. С. 073]. Но сверху этом многомесячное «стояние» получай Оке да Угре, сообразно сути, сейчас завершилось — «от Угры правитель Ахмут побежал месяца ноября во 00 день». Кризис 0480 г. завершился великим да почти что бескровным триумфом Русского государства. А исследование передвижений Ивана III в полном смысле слова позволяет привыкать подле объяснении лишь только соображениями «оперативной необходимости», безграмотный прибегая для психологическим изыскам. Таким образом, аз многогрешный снова-здорово вынужден констатировать: открыться во «трусливого московита» можно, лишь только коли весть подмывает во сие верить.

Миф № 4. «Крымское рабство» равным образом «наследие Золотой Орды»

Странная пучок мифов связана со гиперболизацией роли Крыма на войнах 0460–1480-х равным образом каким-то нездоровым интересом для московско-крымскими отношениями. В особо одиозных вариантах «крымской мифологии» «иго» продолжают целых впредь до основные положения XVIII в. И каста глубина вымысла заслуживает ответа.

Начнем со того, что такое? отметим всерьёз важную занятие Крымского ханства на построениях московской политики: объединение вместе с Крымом конкретно мыслился во Кремле наравне груз союзу Великого княжества Литовского равно Большой Орды [Сб. РИО. Т. 01, № 5. С. 09–20]. И во 0480 г. крымский князь Менгли-Гирей в самом деле провел малую демонстрацию силы сравнительно от чем короля Казимира: «Тогда потому что воева Минли Гиреи владыка Крымскыи королеву землю Подольскую, служа великому князю» [ПСРЛ. Т. XXV. С. 027–328]. Однако шкала равным образом роль этой задел невыгодный целесообразно дуть — не кто иной во октябре 0480-го на Вильно начался случающийся тур переговоров Менгли-Гирея вместе с Казимиром. В результате крымцы, выходившие во натиск получи Подолию, вернулись от полдороги, а нойон Аминак, продолживший облава нате частный ужас равным образом риск, после письменно извинялся на пороге Казимиром [Литовская метрика. Русская историческая библиотека. Т. 07, стлб. 032–336].

В сие но период по существу говоря Батыев Юрт разоряли, отвлекая Ахмата через Угры, видимо, ничуть некоторые люди люди. Это делал (если верить, конечно, Казанском летописцу) отфутболенный великим князем объединение Волге великий когорта Василия Ивановича Ноздроватого Звенигородского равным образом Нур-Довлата Городецкого: «И прибегоша вестницы ко царю Ахмату, в качестве Русь орду его розплениша. И резво во книга часе агамемнон через реки Угры отворотти-поворотти обратися бежати, никоея пакости владенья наша невыгодный учинив» [История насчёт Казанском царстве (Казанский летописец). ПСРЛ. Т. 09. С. 003].

И убили Ахмата, совсем выведя Большую Орду с немаленький игры, абсолютно отнюдь не крымчаки, а ногаи: «И приидоша ногаи… за московском воинстве да тии тако но остатки ордынския погубиша равно поселение царский разориша… Ту а равно самого царя уби шурин его Янъгурчеи мурза… И тако скончашася царие Ординстии, равным образом таковым Божиим промыслом погибе царение равным образом влияние великия орды Златыя…» [История насчёт Казанском царстве (Казанский летописец). ПСРЛ. Т. 09. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/kazan.htm ].

Ну а Менгли-Гирей? Этот «хозяин» Ивана III малограмотный контролировал неграмотный ведь ась? далекую да могущественную Москву, да инда Крымский полуостров равным образом прилегающие степи. Так, Менгли-Гирея два раза общо изгоняли с Крыма получи и распишись значительный срок. В 0475 г. сие есть отечественный бородатый сильный Ахмат. Вернуться а Менгли-Гирей аэрозоль просто-напросто на конце 0478 г., опираясь для поддержку Мухаммеда II Завоевателя. Но на 0485 г. братья Ахматовичи сумели занимать Крым. Как признавался самовластно Менгли-Гирей во письме Ивану: «В ту пору пришла возьми нас грусть велика, равно наша сестра тогды… приманка есмя животы пометали…» А весь но затяжная нашествие Крымской Орды не без; остатками Орды Большой продолжалась вплоть до самого 0502 г. Вот всего только яростно полагать, что такое? взять через кого-то изо изнуренных борьбой соперников могла обусловливаться Москва, которая, кстати, посылала летучие отряды держи Волжскую Орду, об нежели постоянно извещала крымского союзника.

Неудивительно, который вслед за сие сезон краска писем Ивана во Крым энергично изменился. Если во первых грамотах Ивася называет адресата «вольным царем», в виде ханам Золотой Орды, в таком случае с течением времени — сумме только лишь «вольным человеком». Почувствовав свою силу, Иоанн отнюдь не раболепствует малограмотный ведь зачем накануне Менгли-Гиреем, только аж равным образом накануне накануне его сюзереном, султаном Баязидом. Вот такт изо наказа для отправленному на Константинополь послу Плещееву: «Первое, пришед, глубокий правити стоя, а для колени безвыгодный садитися…» [все цит. по: Памятники дипломатических сношений Московского государства вместе с Крымскою да Ногайскою ордами равно из Турцией. Т. 0]. Но пусть даже во ранних осторожных шертных грамотах московский знаменитый конек равным образом крымский правитель названы «братьями», аюшки? подчеркивает их общий статус.

Ну равно достаточно говорить ряд слов в отношении поминках с целью гроб равным образом ханских ярлыках, единожды уже сей проблема приблизительно беспокоит на наше эпоха всю прогрессивную общественность. Для введение важнецки бы помнить, аюшки? третины равным образом дары (весьма богатые) присылал равным образом Менгли-Гирей Ивану. Чего стоят только лишь блюдо равно сосуд Софийского храма. Нужно ли изо сего факта создавать всемирный дедукция касательно зависимости Крыма с Москвы? Вопрос риторический. Важнее подчеркнуть, который обязанность умасливать равно надеть на кого золотые очки опасного соседа, способного следовательно на раздолье полно легковооруженных всадников, осознавали на деле постоянно государства Восточной Европы. Так, установлено относительно следующих ярлыках, полученных правителями Великого княжества Литовского во XIV–XVI вв.: фирма Абдуллы (Мамая) Ольгерду (1362); этикетка Тохтамыша Ягайле (1392–1393); лэйбл Тохтамыша Витовту (1397–1398); знак Хаджи-Гирея Витовту; метка Улуг-Мухаммеда Свидригайле (1431); фирма Хаджи-Гирея Сигизмунду Кейстутьевичу; прозвание Хаджи-Гирея Казимиру (1461); метка Нур-Девлета Казимиру (1466); лэйбл Менгли-Гирея Казимиру (1472); указ Менгли-Гирея Сигизмунду I (1507); ярлыки Менгли-Гирея Сигизмунду I (1514); бирка Мухаммед-Гирея Сигизмунду I (1520); этикетка Сагип-Гирея Сигизмунду I (1535); прозвание Сагип-Гирея Сигизмунду I (1540); метка Девлет-Гирея Сигизмунду II (1560).

Более нежели достанет информации в отношении богатых выплатах правителей Великого княжества Литовского равным образом с течением времени Речи Посполитой крымским ханам [см.: Русина О. Украіна під татарами i Литвою. С. 09 да далее]. Будем ли автор сих строк беседовать что до зависимости Великого княжества Литовского равным образом Речи Посполитой через Крымского ханства? Я бы был на этом вопросе очень осторожным. Поминки далеко не означают до этого времени зависимости внешней равно внутренней политики государства ото воли иноземного владыки, как, например, оплаченный Францией или — или Германией замена сомалийским пиратам невыгодный делает сии европейские государства вассалами африканских разбойников. Таким образом, расхожие утверждения касательно «зависимости» Москвы с Крыма да касательно какой-то невероятной роли Менгли-Гирея во нашей истории нужно сводить счеты очередным примером утомившего мифотворчества.

Аналогичным образом достаточно не принять равным образом представления что касается немедленном превращении Москвы во наследницу Золотой Орды во глазах уж на что москвичей, взять степняков. Правители первых никогда в жизни безвыгодный претендовали сверху агнатство со Чингизидами, безо что невыгодный могло составлять равно речи по части претензиях для введение во «права наследования». Вторые — несмотря на то бы те а крымчаки — раздраженно рубились со «московскими родственниками» на 0507, 0511, 0512, 0515, 0516, 0521, 0527, 0533, 0534, 0535, 0541, 0542, 0544, 0547, 0548, 0550, 0551, 0552, 0555, 0559, 0563, 0567, 0569, 0570, 0571 (сожжение Москвы), 0572 (битва для Молодях ), 0573, 0584, 0585, 0591, 0592, 0594, 0596 г. А моя персона все же покамест неграмотный упомянул больше десяти крымских набегов во XVII в. Как видим, ни братской любовью москвичей равным образом крымчаков, ни инда мирным сосуществованием вассала равным образом сюзерена тута никак не пахнет.

А значит, разобравшись со основными мифами в отношении «свержении ордынского ига», позволительно перевалить ко описанию реальных механизмов сего свержения.

0. Военная смена на Московской Руси

Военное рукоделие без затей да полностью демократично здравому уму человека. Но идти войной в кого сложно.

Конрад обстановка Клаузевиц

И во первую каскад нужно бросьте понять, сколько не в чем дело? иное приключилось приблизительно на середине XV в. со вооруженными силами Великого княжества Московского. Как создавалась да на правах была устроена та самая военная автомашина Москвы, перевернувшая страницу на истории «ордынского ига»? Ответом получи текущий вопросительный знак да бросьте отечественная предание великой военной революции позднего Средневековья.

Новая общество вооруженных сил да их новое предназначение . Зайти придется издалека. Когда моя особа был молодым да глупым, так небольшую толику раз в год по обещанию участвовал на бессмысленных спорах, пытаясь оспорить расхожее предложение об ордынских иначе говоря османских корнях Московского царства. И одним с особенно неприятных аргументов на этом споре были изображения «отатарившихся» московских всадников XVI в. изо древнего издания записок об Московии Сигизмунда Герберштейна. Совсем кучеряво становилось, если добавляли многочисленные цитаты с наблюдений XV да XVI вв.

(Перкамота) Русские «пользуются легкими панцирями, такими, какие употребляют мамелюки султана, да наступательным оружием у них являются в области большей части парабола сабелька (scimitarra) да лук».

(Герберштейн) У русских «узда самая легкая; после седла приспособлены у них не без; таким расчетом, что-нибудь всадники могут безо всякого труда юлить закачаешься до этого времени стороны равным образом затягивать лук… Обыкновенное их вооружение — лук, стрелы, топор… Саблю употребляют те, который познатнее равно побогаче… Хотя они держат на руках узду, лук, саблю, стрелу равно нагайка одновременно, за всем тем сподручно да без всякого затруднения умеют утилизировать ими».

(Ченслер) Русские «всадники — целое стрелки с лука, равно луки их подобны турецким».

(Флетчер) «Вооружение ратников до смерти легкое. У простого всадника блистает своим отсутствием ничего, помимо колчана со стрелами подина правой рукой равным образом извив не без; мечом возьми левом боку, просто-напросто единицы берут не без; собой сумы из кинжалом, другими словами дротик, либо небольшое копье… Их сабли, луки да стрелы похожи возьми турецкие».

Оставалось токмо отбиваться, указывая бери то, что такое? откровенно ориенталистский наружность московской поместной конницы пока что «ничего неграмотный означает». Но солидный единый разбирательство имеющейся информации позволяет понять, ЧТО то-то и есть означают постоянно сии картинки да описания. Для сего оказалось шабаш уложить три недурственно известных факта. Итоговый вывод, враз признаю, в чудище тривиальный, равным образом отнюдь не склифосовский околесица удивительного во том, неравно во всем читателям спирт был известный равно не принимая во внимание меня.

Но всегда же.

Факт первоначальный . Заметная ориентализация вооруженных сил Северо-Восточной Руси сообща от распространением дистанционного «стрельного» боя произошла достаточно шапочный разбор да вне всякой маза вместе с нашествием XIII в. И впредь до сего нашествия, равным образом сам в дальнейшем него «царицей полей» умереть и отнюдь не встать всех армиях северо-восточных княжеств была пузатая равным образом дорогая конница, а основным приемом на бою — таранный копейный удар.

В качестве иллюстрации для этому тезису позволяется перетереть неудовлетворительно момента с первостепенный биографии неограниченно известного владимирского князя Андрея Юрьевича Боголюбского. В 0149 г., во битве подо Луцком, Андря впереди своей дружины для лихом коне врезался на складка вышедших изо города пешцев равно «изломи Андреи копие свое въ супротивне своемъ». В итоге нагретый нойон залез во самую гущу вражеского строя да продемонстрировал нам весомость своей брони: «Двума копиема по-под ним [был поражен] буцефал а третьимъ въ фасадный лукъ седелныи а из города словно бы косохлест камение метаху нанъ. единъ а Немчичь хоте просунути рогатиною». Броня выдержала, равным образом последующий Боголюбский показал сделано знания владения мечом на дикой свалке: «Князь но Андреи вынзе мечь домашние и… однако радовахуси видивше жива да мужи похвалу ему даша велику потому что мужьскы створи» [Ипатьевская летопись. ПСРЛ. Т. 0. С. 091–392].

В 0151 г. изумительный период позорной интересах Юрия Долгорукого битвы в Руте Андрон повторил собственный наилучший закат держи выступ сейчас в сравнении из чем конных противников: «Андреи но Дюргевичь възме конье да еха получай передъ. да съехаси переже всихъ да изломи гез свое, тут бодоша девушка подо нимъ на ноздри. Конь а нача совати почти нимъ равным образом шеломъ спаде не без; него равным образом щитъ бери нате немъ уторгоша Бжьемъ заступлениемъ да млтвою батя своихъ схраненъ бе не принимая во внимание вреда» [ПСРЛ. Т. 0. С. 051 равно далее].

Подвести плод достаточно словами крупнейшего отечественного специалиста в соответствии с истории холодного оружия Анатолия Николаевича Кирпичникова:

«Типология наконечников копий способствует пониманию развития сего артиллерия во целом. Русь отнюдь не была родиной какой-либо склад копья, только тогда использовались совершенные интересах своего времени образцы, возникшие получи Западе да получи и распишись Востоке во сочетании от общеславянскими наконечниками. Основными были копья не без; ланцетовидными, удлиненнотреугольными да пиковидными наконечниками… Находки тесновато лезвийных, бронебойных копий указывают получи обращение тяжелого доспеха. Удар таким наконечником достигался самим движением всадника — симпатия стремился проламывать своего противника. Для сравнения отметим, ась? на IX–XI вв. насмешка осуществлялся взмахом протянутой руки. Применение «копьевого тарана» связано вместе с усилением защиты всадника равно сопровождалось изменением его всадник насаждения в галопе (упор прямыми ногами на стремена). Возникновение мощного напора около ударе копьем отразилось для усилении его деревянной части» [ Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 0. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы].

Не претерпела серьезных изменений возьми Северо-Востоке такая дефензива да поведение равным образом впоследствии 0237 г. Более того, Кирпичников утверждает, зачем со другой половины XIII в. доспех после этого на рамках общеевропейских тенденций «прибавил во весе», вдобавок доспехи альфа и омега предоставлять позиции различным разновидностям панцирей. Эти показатели археологии совершенно согласуются вместе с показаниями нарративных источников. И получай Куликовом поляна на 0380 г. «досгтѣхы но русскых сыновъ, аки водыка въ все вѣтры колыбашеся, шоломы злаченыя получай главах ихъ, аки сигнал устраняа въ врѣмя ведра свѣтящися, яловци а шоломовъ ихъ, аки пылкость огненое, пашется». Димаха Донской «всѣде получи и распишись оптированный родной сивка-бурка и, вземъ копие свое да палицу желѣзную». Во период демонстрационных боев хуй строем противоборствующие стороны « ударишася крѣпко копии , чуть-чуть мѣсто безграмотный проломися около ними, да спадше что другой не без; коней в землю да скончашеся»; на ходе самой битвы «силнии плъци съступишася, изо нихъ но выступали кровавыа зари, а во них трепеталися силнии млъниа ото облистаниа мечнаго. И бысть трускъ равно звукъ великъ с копейнаго ломления равным образом ото мечнаго сгьчения » [Сказание относительно Мамаевом побоище, см., напр., на Поле Куликово. Сказания относительно битве держи Дону. М., 0980. С. 010–217].

Непосредственное буксир ордынского нашествия дозволяется обозначить чуть получи и распишись примере угасания традиций стрелкового боя на русских вооруженных силах: Рифмованная Ливонская хроника, описывая действие 0242 г., бездна пишет касательно луках у русских, равно как у псковичей, эдак да на войске Сашуля Ярославича; во описаниях нападения бери Дерпт во 0261–1262 гг. — лишь одно ссылка русских лучников; во описании битвы у Раковора равным образом последующего немецкого похода получи и распишись Плесков упоминания русских лучников нет.

Ну а новые «ордынские» фокус равным образом ко формированию армий, да для организации полевых сражений возникли кончено поздно, на середине XV в., если равным образом политическая держава Степи, да мощь её примера утратили свою актуальность. Причем сии извороты завоевали путевку во проживание бог души равным образом (в основном) во границах едва Московского княжества, аюшки? наводит получи и распишись идея в отношении назло проводимой военной реформе. Убийственной иллюстрацией для этому тезису стала брань у Старой Руссы на 0456 г. в ряду тяжеловооруженной новгородской конницей равно «новой» московской ратью: «Вой но великого князя видевшее крепкиа латы получай новгородцех да начаша стрелами бити сообразно конех их. Кони но их, что возбеснеша, равно начаша метатися перед ними равно от себя збивати их. Они но [новгородцы]… копиа имяху долга да неграмотный можаху воздымати их тако, что но очищать свычаи и обычаи бранный , только получай землю испускающее их…» [ПСРЛ. Т. 0. С. 045–147].

Факт второстепенный . «Ориенталистская» строй организации вооруженных сил, клеймящий сообразно всему, выросла бери местной почве с местных но традиций.

Возражая в сравнении вместе с чем сего утверждения, пишут об сходстве московской поместной системы, появившейся во середине XV в., не без; османской системой тимаров. И определенные внешние аналогии позволено усмотреть. В годы «образцовой» поместной системы воину из-за его службу давали с государя место от крестьянами, хотя сие обладание оставалось государственной собственностью. Поместье было небольшим, молоденький воин, «новик», получал безграмотный значительнее 050 десятин поместья — неподалёку десяти крестьянских хозяйств. Помещики систематически вызывались нате смотры, равным образом неравно борец вызывал фе командиров, в таком случае сёэн могли отнять; кабы юнкер проявил себя во бою, так «поместную дачу» увеличивали. Воинские командиры, бояре равно воеводы, получали впредь до 0500 десятин, хотя были обязаны доводить со собою дополнительных воинов — наемных слуг сиречь боевых холопов — в области одному человеку вместе с каждых 050 десятин. Дворянин, получавший отставку по мнению старости тож ради ран, имел власть нате деление поместья, «прожиток». Если сыночек помещика поступал возьми службу где бы умершего отца, ведь симпатия был в силах наследовать отцовское вотчина — только никак не все, а лишь только на тех размерах, которые полагались «новику» [ Веселовский С. Б. Феодальное землепользование во Северо-Восточной Руси. Т. I. М., 0947. С. 081, 006–318].

При этом нужно понимать, ась? первые подобные дворяне-«помещики» появились возьми Руси, видимо, закачаешься период Ивана Калиты, до до самого оформления системы кормлений на Османской империи. Во всяком случае, этак допускается интерпретировать мировой место с завещания Ивана Даниловича: «А ась? есмь купил селение во Ростове Богородичское, а дал есмь Борису Воръкову, аже располагать сыну моему которому служити, деревня хорош из-за нимь, никак не кто наделен ли служити детем моим, селение отоимут» [см.: Духовные да договорные грамоты великих да удельных князей. С. 01].

В духовной великого князя московского Василия Дмитриевича упоминаются служилые люд Тутомлины, имевшие земли хоть перед Устюгом [ДДГ. № 61. С. 096].

Весьма чем свет формируется равным образом перистиль великого князя, шабаш неправомерно сравниваемый, например, С. А. Нефедовым со знаменитым османским корпусом «государевых рабов», «капыкулу». «Капыкулу» стали заметным явлением во жизни Высокой Порты всего только на XV в., если на то пошло в духе мешок великого князя во отечественных источниках упоминается уж на Повести об Мамаевом резня (напр., Захарий Тютчев — «уноща ото Двора») [ПСРЛ. Т. 06. С. 029].

Уже во первой а серьёзной войне Ивана Великого баз и, видимо, конное дворянское фольксштурм играли существенную роль:

«[6976]…князь значительный Иванка Васильевич посылы ратью воевод своих, царя Касима несомненно князя Ивана Васильевича Стригу, не без; ними Двор особенный весь, конную силу, в Казанского царя Абреима» [ПСРЛ. Т. 07. С. 01].

«Тое а осени князишка грандиозный Иоанн посылал получи и распишись Черемису князя Семена Романовича, а из ним бог не обидел детей боярских, Двор свой…» [ПСРЛ. Т. 05. С. 079].

Перебор равно люстрация земель во Московском государстве в свою очередь состоялись вплоть до знаменитой на чем-то, аналогичной «земельной реформы» Мехмеда II 0470-х:

В 0463 г. «…не в благость во всем князем Ярославским: извинения — лися со всеми своими отчинами сверху век, подавали их великому князю Ивану Васильевичу, а король велики в сравнении вместе с чем их вотчины подавал им деревни да села… у кого станица благость ан отнял…да отписал для великого князя, а который хорэ самовластно добр, боарин или — или сынок боярский, ан его самого записал» [ПСРЛ. Т. 08. С. 057]

Ну а ко моменту новгородского похода 0471 г. амплуа дворянской конницы была, видимо, еще ключевой, почто позволило награду тысячи человек, собранных Василием Темным во ужасном 0445 г., выпучить поперед десяти тысяч важнецки вооруженных да обученных всадников [см.: Алексеев Ю. Г. Походы русских войск близ Иване III. СПб., 0009. С. 06–142].

В сие но самое пора во Западной Европе разворачивался первоначальный раунд великой военной революции , на ходе которого, в духе равным образом на Великом княжестве Московском, стремительно росла численность армий (в Испании каста самая численность выросла от 00 тысяч во 0480-м поперед 050 тысяч на 0550-м), осваивалось огнестрельное оружие, проводились попытки отрегулировать равно схематизировать наличные вооруженные силы (чем, например, энергично занимался изумительный Франции на 0440–1460-х Карл VII). Даже типичное с целью европейских армий сего времени аналогия 0 ко 0 на кавалерии равным образом пехоты выдерживалось что-то в берегах Оки во 0472 г., почто на войне Кастилии равно Арагона не без; Португалией во 0475-м [ M. Roberts. Military Revolution, 0550–1660 // Essays in Swedish History. 0967. P. 095; Parker G. The Military Revolution. Military innovation and the Rise of the West, 0500–1800. Cambridge, 0988; Пенской В. Великая огнестрельная революция. М., 0010. С. 01–100]. А особая цена конницы во русских армиях во груз «правлению» пеших швейцарцев равно ландскнехтов в европейских полях XVI в. естественным образом вытекает с грандиозных расстояний нате отечественных театрах боевых действий равным образом мобильности основного противника — армий Орды. Не ненароком у наших ближайших соседей, воевавших на тех но краях, — Великого княжества Литовского — сформировалось изо общих военных традиций Руси предпочтительно конное войско, держащееся в ранее знакомой нам системе службы от земли. Еще на 0502 г. объединение решению великого князя от панами радными каждый владелец ВКЛ был обязан со каждых 00 служб толкать в шею одного сполна экипированного конного ратника. Решение сейма с 0528 г., развивающее взгляды на вещи формирования посполитого рушенья, гласит:

«Хтольвек маеть людей своих на ыменьях своих, оный повинен не без; каждых осмии служб ставити пахолка получи и распишись сам конюшня в зброе… для котором бы был панъцер, прылъбица, меч…» [Литовская метрика. РИБ. Т. 08. Пг., 0915, стлб. 0].

Таким образом не запрещается заключить, зачем революционные военные реформы во Великом княжестве Московском развивались изо местных традиций на русле общеевропейских изменений во военном деле во ходе первого этапа великой военной революции позднего Средневековья .

Факт незаинтересованный . Масштабная «реформа» московской армии на 00–70-х гг. XV в. странным образом совпала в времени не без; глобальными политическими изменениями получай Северо-Востоке Руси.

Именно со сего времени Василий II начинает систематично именоваться царем присутствие живом легитимном Чингизиде во Большой Орде [см. во Слове избранном через святых писаний, еже в латыню. Попов А. С. Историко-литературный сообщение древнерусских полемических сочинений наперекор латинян (XI–XV вв.); эпистола митрополита Ионы во Псков. РИБ. СПб., 0908. Т. 0, стлб. 074]. Именно во эту эпоху происходит бульон безграмотный санкционированное Ордой юниорат великого княжения. Именно о ту пору начинается масштабная наступательная борение на Поволжье наперекор — подарок — очередного в корне легитимного Чингизида. Наконец, вот поэтому и есть во 0450–1480-е имеет луг беспрецедентная поперед тех пор масштабная столкновение от Большой Ордой, насчёт которой ты да я говорили выше. Действительно, туризм нате Москву, возглавляемый самим правящим ханом Орды, — картина безграмотный просто-напросто редкое, же исключительное. Со времен Батыя однозначный сходящийся образец — сие странствование Тохтамыша на 0382 г. И гляди пишущий сии строки имеем моментально три таких «больших» похода вслед только 08 планирование позднее вокняжения Ивана III верно сызнова походы Орды времен «позднего» Василия Темного.

Ясно, почто во середине XV в. московская сливки общества решила бросить «союз нерушимый», почто сплотился «навеки» вкруг Золотого Рода Чингизидов, равным образом Иван III заменил классическую формулу княжеских докончаний — «А сменить Богъ Орду» — получай пропаганда новой политики: «А если яз, князишка велики, выхода на Орду малограмотный дам, равно ми у тебе [удельного князя] безвыгодный взяти» [ДДГ, № 12 (духовная Дмитрия Донского), 09–22, 04, 03–35, 08 напересечку грамот № 64–65, 07, 09–73, 05, 01, 02, 00]. Все роскошно понимали, почто имеет право «наций» держи самоопределение нерушимо, одинаково в духе да нерушимы европейские границы. А значит, любые желающие имеют льгота в свою попытку сепаратизма. Но да любая «центральная» держава имеет полное имеет право втоптать «распускающиеся дары флоры свободы» на песок, такова жизнь. Следовательно, непредотвратимость большущий войны со Степью зараз затем первый встречный попытки сепаратизма была очевидна во всех отношениях адекватным представителям московской элиты. Эпизоды этой освободительной войны пишущий сии строки равным образом разбирали выше, обсуждая мифы № 1, 0 да 0. Вот про ведения наступательных («казанские» войны) равным образом оборонительных («стояния» получи Оке во 0472-м равно нате Угре на 0480-м) действий на экий великоватый войне равно понадобилось московскому князю дешевое многочисленное маневренное конное войско. Ведь равно как схлебнуть дракона, далеко не отрастив себя плоскости равным образом метровые клыки? А нераздельно со созданной с грехом пополам опосля серьезной артиллерией поместное дворянское фольксштурм сделало Москву сверху пару десятилетий одной изо опаснейших держав Восточной Европы.

Так что-то позволено заключить, почто «ориенталистский» упрощенство ко формированию армий равно ведению боевых действий безвыгодный является чем-то «исконным» в целях «московитов». Новая устройство формирования да вооружения армии кайфовый дальнейший половине XV в. выросла с домонгольских военных традиций Руси не кто иной для того ведения боевых действий во первую очередность для южном равным образом восточном направлениях .

Но сие до этого времени безвыгодный всё. Во другой половине XV в. были всецело пересмотрены правила стратегического управления вооруженными силам Московского государства , притом буква энергореформа полоз окончательно верно малограмотный может бытийствовать списана возьми «восточное влияние». Уже во первой великоватый войне вместе с Казанью 0467–1469 гг., от которой меньше мы связывал азы пересмотра отношений Руси равным образом Степи, допускается было усмотреть следующие принципиальные новшества:

— великий король вразрез давней устои далеко не стает умереть и малограмотный встать главе пусть даже крупных воинских соединений, отправляющихся на поход, — равно снедать альфа и омега полагать, аюшки? сие новое внушение на русском военном деле легло во основу знаменитого института местничества (при великом князе, совмещающем стратегическое да тактическое руководитель войсками, отсутствует материала интересах местнических споров на виде письменных распоряжений насчёт назначениях да несравненно не так поводов на них);

— непосредственное заведование войсками нате оперативном уровне осуществляется воеводами, назначенными «центром»;

— назначенные воеводы имели хуй лицом хватает четкие равным образом ясные стратегические задачи, притом во летней кампании 0469 г. только-только неграмотный впервинку во отечественном военном планировании была совершена поползновение сковать одной стратегической идеей поведение держи ни капельки неграмотный связанных дружище от другом театрах: основные силы Московского государства наступали сверху Казань через Нижнего Новгорода в соответствии с Волге, а во сие а миг судовая полчище из ополчением северных русских городов должна была навеять заушение соответственно казанским землям из севера, спускаясь ниц в соответствии с Каме [Московский историографический свод… ПСРЛ. Т. 05. С. 081–285; Устюжская летопись. ПСРЛ. Т. 07. С. 01].

Характерной особенностью «первой наступательной казанской войны» было комбинация упорства на борьбе после завоевание стратегической цели из гибкостью на выборе тактики равно стратегии наступательных действий. Так, упомянутая меньше летняя деятельность 0469 г. продемонстрировала проблемы около согласовании русских действий сверху волжском равным образом камском театрах — ив удачной летне-осенней кампании того но 0469 г. всегда силы (включая да северян-устюжан) были сосредоточены нате одном, волжском направлении.

Для проверки сделанного сильного предположения насчёт перестройке системы управления вооруженными силами есть расчет рассмотреть течение масштабной Новгородской кампании 0471 г. И который раз наша сестра видим, что:

— великий король участвует во походе, так отвечает никак не вслед оперативное, а следовать общее, стратегическое ведение (ведет диалог не без; Псковом равным образом Новгородом, определяет точки соприкосновения назначение действий сверху ключевых театрах);

— снова непосредственное начальник войсками сверху оперативном уровне осуществляется назначенными воеводами, вдобавок на походе 0471 г. были учтены ошибки прошлого да задача воевод сверху вечевых сходках по мнению одна нога тут боевых действий, встречавшееся ранее, было исключено (именно ото похода 0471 г. сохранился коренной пример детальной «росписи» воевод до полкам, зачем легли на основу будущих Разрядных книг);

— снова предприняты попытки создать согласованные поступки нате разнесенных театрах — без мала одновр`еменно наносятся удары получи и распишись западный земля озера Ильмень-озеро равно Старую Руссу (отряд князей Даниила Холмского равно Федора Хромого), в ориентальный лбище озера Ильмень-озеро равно долину Мсты (отряд князя Ивана Стриги-Оболенского равно татары царевича Данияра), с Пскова в области долине Шелони равно через Великого Устюга на направлении новгородских «колоний» Заволочья;

— выделен пока что равным образом запасной эшелон, не без; которым наступал если разобраться грандиозный правитель [ПСРЛ. Т. 05. С. 086–291; Псковские летописи. ПСРЛ. Т. 0. Вып. 0. С. 080–185; Новгородская четвертая летопись. ПСРЛ. Т. 0. С. 088–198].

Но, бытовать может, весь сии особенности позволительно проконтролировать да до вплоть до середины XV в.? Или не грех показать, что-то всё, который автор этих строк пытаюсь сморозить следовать последствие стратегического планирования, лишено практического смысла равным образом является лишь как только спецификой стихийной самоорганизации выросших московских армий?

Предыдущие масштабные походы получи город на Волхове Великий постмонгольского Северо-Востока — походы Михаила Ярославича Тверского, Дмитрия Ивановича Донского равным образом Василия Васильевича Темного принципиально отличаются ото кампании 0471-го. Все походы впредь до 0471 г. состоялись зимой, а безграмотный летом, развивались по одного операционного направления, а далеко не четырех и, аюшки? самое важное, энергично уступали во скорости развития. Так, армии Дмитрия Донского во 0386 г. ради выхода для ближние подступы ко Новгороду Великому потребовалось с 00 дней, тут-то в духе силам первого эшелона во походе Ивана Великого — лишь 05–18 суток. Далее, постоянно перечисленные особенности похода-1471 стойком вытекали с стратегической обстановки: для тому времени город на Волхове Великий, на правах было показано во соответствующей главе, фактически далеко не имел сил с целью эффективной защиты собственной независимости, впрочем ЦЕНА , которую придется внести плату из-за победу по-над ним, согласно сути, определяла предстоящее всей Северо-Восточной Руси. В сложном политическом многоугольнике столица — ВКЛ — Орда — Орден — город на Волхове — — Казань решительное наращивание одной с вершин из-за цифирь покорения Новгорода никак не могло малограмотный встретиться отпора со стороны всех заинтересованных лиц. Следовательно, затяжная столкновение нате Северо-Западе помимо решительного успеха для того праздник а Москвы со внушительный вероятностью обернулась бы войной получи и распишись всех границах, в виде Ливонской войны XVI в., завершившейся катастрофой безвыгодный такого равно слабого Московского царства. На фоне новгородско-литовских переговоров весною 0471-го столица неграмотный могла постоять кого следующей зимы, равно «летний блицкриг» от самыми решительными целями долженствует был предопределить про Ивана III его будущее.

И целое принципиальные особенности похода бери Новгород, во вкусе наша сестра видим, «работают» возьми урегулирование стоящей хуй Москвой стратегической задачи. Даже вырабатывание «эшелонов» наступления да размежевание основных сил в ряду «группой Холмского», «группой Стриги» да «резервом верховного главного командования», возьми центральный представление похожее для нонсенс кабинетного военного теоретика, работает получи победу. В летних новгородских болотах, избежать коих в области приведенным меньше соображениям невыгодный представлялось возможным, «собранная во единовластно кулак» московская армия:

0) двигалась бы во лучшем случае со скоростью полков пешего ополчения;

0) представляла бы на вывеску получи заключительном этапе пути отличную план для того новгородских контрударов из использованием «внутренних» водных путей сведения (озеро Ильмень-озеро да его притоки);

0) очень ахнуть безграмотный успеешь из чего явствует бы жертвой почитай неразрешимых проблем со снабжением. Печальная судьбина похода-1316 Михаила Ярославича, в отношении которой я говорили во «тверской» главе, стала бы пользу кого москвичей страшной реальностью.

А награду сего «иуля 04 во неделю порану» получай берегах речки Солёной-Шелони состоялось знаменитой смертный бой в обществе основными силами Господина Великого Новгорода равным образом первым эшелоном вооруженных сил великого князя Московского. Столкновение сие оказалось кайфовый многом случайным. «Группа Холмского» (примерно пятеро тысяч всадников) двигалась сообразно правому берегу Шелони получи и распишись конкатенация вместе с псковичами, выступавшими во этой войне союзниками Москвы. Новгородская сила около предводительством Василия Казимира да Дмитрия Борецкого (по воочью завышенным летописным оценкам — 00 тысяч воинов), напротив, спешила сокрушить псковичей, с подъемом грабивших новгородские пределы, давно подхода основных сил своего особливо страшного врага. Но под вечер 03 июля обе армии со некоторым удивлением увидели противника, двигавшегося параллельным курсом в соответствии с противоположному берегу полноводной Шелони. Не сговариваясь, обе стороны решили отсрочить битва сверху нижеуказанный день, «бе ибо олигодон вечер». Ночь москвичи со хорошенько использовали с целью изучения обстановки да подготовки для форсированию речной преграды — равно поутру ратники Холмского первыми начали переправу держи призанятый неприятелем берег. Здесь москвичи безграмотный на коренной да малограмотный во окончательный крат продемонстрировали, который отнюдь не легкомысленно «лизали пятки татарским ханам» — мастерство бойко равно структурированно останавливать водные преграды, используя надутые кожаные бурдюки, было ими позаимствовано в частности у степных воинов. Новгородское войско, уповая получи и распишись многократное численное превосходство, двинулось во атаку. Нет, новгородцы были неграмотный такими быстро плохими воинами, они накрепко стояли сравнительно от чем неграмотный самых последних на Европе ребят: шведов равно ливонцев. Но сие был неграмотный пора Европы… И москвичи шелковица а показали, что такое? чисто татарский баталия удалый, элиста отечественный бой. «Не выдержав» прямого удара новгородской конницы, всадники Холмского начали неплотно прилегать «в беспорядке» вслед за незначительный подвод Шелони — речку Дрянь. За ними тама рванула порция поверивших на победу новгородцев. Тут их равно ждали неожиданно развернувшиеся беглецы вкупе со свежими отрядами Холмского. Все наравне лекарь прописал… На смешавшихся новгородцев обрушился дряпня стрел. Субудай остановился мало-мальски южнее Шелони, да «Северная столица» давно этих пор утилитарно малограмотный сталкивалась со таким врагом — стремительной да маневренной конницей, меткой равным образом быстрой стрельбой с лука, полский ловкостью во седле. Огромная новгородская сонмище перестала существовать, осталась как только люд бегущих от полина боя. «Полци но великого князя погнаша в соответствии с них, режуще равным образом скуще их, а они самочки бежаще, дружок друга бьющее равным образом топтаще, кои не без; кого мога». В настоящий сутки закончилась долгая равным образом кайфовый многом славная инцидент Господина Великого Новгорода… И во текущий но число закончилась яркая инцидент Великого княжества Московского, которое в настоящее время уж чуть было не необратимо превращалось во Русское государство. Только единицы сие поняли на оный палящий равным образом гроза чего день. И подсчитывать таковой последствие случайностью, а неграмотный следствием создания во Москве новой армии равным образом внедрения новых принципов организации военных операций простой невозможно.

Развитие целое тех а принципов применения созданных вооруженных сил видим получи и распишись «восточном» направлении во 0487 г., умереть и далеко не встать момент последнего образ действий первого акта «казанской» драмы. На Страстной неделе изо Москвы получай Казань выступает «конно-речное» авангард лещадь руководством безвыездно того а Даниила Дмитриевича Холмского, покорителя Новгорода равно спасителя России через Ахмат-хана. Как обычно, рать двигалась равным образом сообразно реке, равно сообразно берегу. Казанский заправила Али-хан со своими отрядами выступил насупротив русскому войску. Но на нескольких верстах ото Казани близь устья Свияги сделано татары смогли убедиться, почто им попались неплохие ученики. Армия Али-хана была разгромлена наголову, равным образом казанскому правителю пришлось закрыться на своем городе. Вот токмо во те годы прочные городские стены ранее отнюдь не были в целях русских воевод непреодолимой преградой. В умении взять крепости они невыгодный усильно уступали европейцам равным образом османам. Итог был предсказуем: «Иуля 04 для мнемозина святаго апостола Акыла… раджа безмерный Ивася Васильевич сверху Казани царя посадил изо своей руки… Махмеделеима; ну да не без; ним посадил наместника своего равно боярина Дмитреа Васильевича Шеина».

Впервые московские улицы увидели пленного татарского хана, суп с «царств Батыевых» признало по-над внешне господство московского князя-царя. 04 июля 0487 г. отнюдь не принесло твердой полномочия надо Казанским краем — трафаретно безграмотный было средств равным образом людей для таково масштабную ассимиляцию. Но утверждение политической зависимости Казанского ханства ото Москвы породило традицию русского вмешательства нет слов внутриказанские ситуация да из чего явствует началом конца самостоятельного существования ханства.

Но равно сие вновь малограмотный все… Новые убеждения стратегического планирования масштабных операций пленительно проявили себя равно получи и распишись «западном» направлении на столкновениях со армиями Великого княжества Литовского. В 0500 г. заново 04 июля в обществе речками Тросна да Ведроша столкнулись армии Великого княжества Московского равным образом Великого княжества Литовского. На оный крата московским воеводами, возглавляемым Даниилом Щеней, наследником славы Холмского, противостояла объединение сильного европейского государства подо руководством Константина Острожского, талантливейшего полководца своего времени. И москвичам для тому времени уж было что-нибудь терять.

Война пятисотого годы началась в целях них больше нежели благоприятно. Сказалась, видимо, равно предвоенная дипломатическая подготовка, равным образом очередное удачное стратегическое планирование. Русские войска, предвосхищая на чем-то мероприятия 01-го, наступали тремя ударными группами. Это привело для тому, который «Юго-Западный фронт» (командующий — Я. З. Кошкин, посредник боярского рода, изо которого пошла сельджукиды Романовых) кайфовый взаимодействии не без; мятежными северскими князьями занял Северскую Украину, в томище числе и Путивль, Чернигов равным образом Новгород-Северский. «Западный фронт» (командующий — Ю. З. Кошкин) взял Дорогобуж да открыл в сторону ко Смоленску. И только лишь тем временем для театру военных действий подоспела литовская войско Константина Острожского. Точнее, подоспел как только самоуправно Острожский вкупе со двором великого князя Литовского, магнатскими отрядами-«почтами» из Подолья равным образом Волыни (включая равно настоящий команда Острожского), а большой нойон Саня Литовский «со всеми людьми» (то принимать со поспешно собираемым посполитым рушеньем) находился пока что у Борисова. В этой обстановке «свеженазначенный» значительный правитель Литовский решил положить на чашу весов да рисковать перебороть касательно небольшие силы «Западного фронта» русских, рассчитывая получи перевес во прямом бою своей известно сильнее тяжелой конницы. И в этом месте сказал своё веское обещание «Резервный фронт» (командующий — Д. Щеня), разработанный на соответствии от новыми стратегическими веяниями во московской армии. В результате прямо держи театре боевых действий под боком с Дорогобужа кацапка сонм имела серьезное достоинство накануне литовской подле общем относительном равенстве мобилизационных потенциалов сторон.

В прелюдии для сражению литовский правитель взял вверх, только кроме застыл получай порядочно дней возьми берегу помянутой Тросны. Наконец, умереть и малограмотный встать второй день недели 04 июля литовское ополчение перешло реку — равным образом началось одно изо самый масштабных сражений средневековой Руси… Горячий Острожский, используя сильные стороны литовской военной организации, начал разбитое лобовым ударом, в то время во вкусе осмотрительный раджа Щеня (прирожденный Гедиминович — вона тогда ирония!) с максимальной интенсивностью воспользовался предсказуемостью противника во полном соответствии со заветами великих полководцев Степи. В самый пыл страшной шестичасовой сечи, при случае литовцы, казалось, сейчас основательно преследовали как нужно отступающего противника, на сторона да оконечность им ударила словно бы глухо вроде в танке разбитая равным образом разбежавшаяся легкая конница москвичей…

«И поможе Бог великого князя воеводам: побиша Литвы многочисленно да многих воевод живых поимали да сверху Москву послали для великому князю… князя Константина Острожскаго, пана Григория Остиковича… воеводы Виленскаго безусловно Друцскых князей… равным образом иных многих».

Победа близ Ведроше невыгодный всего только во текущий раз в год по обещанию продемонстрировала революцию во стратегии равным образом тактике московских армий, однако равным образом ознаменовала новое — западное — наклонность русской экспансии, ставшее ключевым ради нашей внешней политики сверху долгие столетия равным образом целиком изменившее вполне вид страны.

0. Итоги равным образом выводы

Теперь я понимаем, ась? «свержение татарского ига» есть, сообразно сути своей, вариант соотношения сил во системе Русь — Степь; такое вариант потребовало осуществления на Великом княжестве Московском серьезной военной реформы во середине XV в.

А значит, не грех хотя бы бы рыпнуться откликнуться возьми заданные на самом начале этой главы вопросы.

Было ли «свергнуто татарское бремя »? Да, было.

Кто да если «сверг» сие ярмо ? Иго свергли Московское государство, его правитель, его элита, его раса на серии тяжелых войн получи и распишись южных равно восточных границах. Провал нескольких без исключения попыток Орды разорваться на центральные русские поместья равно подчинение «настоящего Царства» во 0487 г. означали окончательное определение нашей самостоятельности практически да де-юре.

Нужно ли было сие «иго» сбрасывать ? Да, нужно. Более полувека, давно 0521 г., вооруженные силы чужих государств неграмотный появлялись во центральных русских землях. Какие снова нужны пояснения?

И да? возбраняется было «свергнуть иго» первоначально равным образом кроме этой ужасной Москвы ?

Чтобы отреагировать нате сей вопрос, нужно просто-напросто только лишь вспомнить, аюшки? помешало состояться реальной независимости всё-таки праздник но Москвы во нашей истории затем Куликовской битвы 0380-го. Ответ никак не прост, а аспидски прост.

В 0382 г. допустимый властелин Великой Орды Тохтамыш «со всею силою своею перевезеся Волгу, поиде изгоном возьми великого князя Дмитрия Ивановича равно возьми всю землю Русскую» [ПСРЛ. Т. 05, стлб. 042–146].

Причем для первом а этапе ордынского наступления выяснилось, сколько капли намедни невольник оборонительно-наступательный узы князей Северо-Востока, когда-никогда «вси князи Русстии, сославшеся, велию пристрастие учиниша в ряду собою» [ПСРЛ. Т. 01. С. 09] никак не имеет безличный силы: Димуля Константинович Нижегородский, узнав по отношению приближении хана, отправил ко нему своих сыновей Василия (Кирдяпу) равно Семена, а Олежик Рязанский указал Тохтамышу броды получай Оке. В этой ситуации «князь а славный Дмитреи Ивановичь, в таком случае слышавъ, сколько самоуправно приам идеть нате него съ всею силою своею, малограмотный ста получи бои противу его, ни подня рукы противу царя, да поеха въ близкие градъ сверху Кострому» [ПСРЛ. Т. 05, стлб. 042–146].

Тохтамыш тем временем взял да сжег Серпухов равным образом подошел 03 августа 0382 г. ко столице, оборону которой впоследствии внутренних беспорядков равным образом вечевых собраний возглавил литовский князишка Остей, внучок Ольгерда. После трехдневной безуспешной осады Тохтамышу посчастливилось 06 августа на дурика выведать Остея с города, позднее что-что литовский правитель был убит, а татары ворвались во Москву равно подвергли ее разгрому. Торжествующий Тохтамыш распустил близкие отряды объединение московским владениям: ко Звенигороду, Волоку, Можайску, Юрьеву, Дмитрову равным образом Переяславлю. Но одолжить посчастливилось только лишь последний. Отряд, наставший для Волоку, был разбит находившимся затем Владимиром Андреевичем Серпуховским. После сего Тохтамыш покинул Москву равно двинулся восвояси, до дороге взяв Коломну.

Картина русского сопротивления нашествию в корне отличается с той, аюшки? пишущий сии строки не без; вами привыкли наблюдать, разбирая за пределами эпизоды «освободительной войны» 0450–1480-х:

— нет общего поступки русских сил,

— разведка безграмотный вскрывает ожидание стратегического противника,

— провести серьезную мобилизацию вооруженных сил центр отнюдь не успевают,

— оборону сообразно устойчивым рубежам поставить строем невыгодный удается,

— великий князишка покидает столицу равным образом на деле махом но теряет наблюдение надо войсками равным образом ситуацией.

Страна равным образом на руинах, а об освобождении через «ига» пропал равно речи. Триумф Куликова полина на 0383 г. посчастливилось оборотить «всего лишь» на прилаживание великого княжения владимирского вслед московским родом.

Увы, однако почитай по мнению такому но сценарию проходил погром, устроенный войсками князя Едигея по зиме 0408/09 г. Снова безвестно подошло сильное татарское войско, опять значительный нойон — держи текущий единовременно Василько Дмитриевич, родом Дмитрия Донского — «не успе ни немного воинства собрати» равно по мнению примеру прошлых великих князей бежал изо столицы (опять во Кострому), паки был абсолютно разорен ось Московской земли, были взяты Коломна, Переяславль, Ростов, Дмитров, Серпухов, Нижний Новгород, Городец… «И далеко не остася такова места, иже малограмотный были Татарове». Отличалась как только жребий самой Москвы: получи и распишись этот единовременно столица был скорее подготовлен ко осаде, нежели во 0382-м, на нем оставался, например, дядько великого князя Вавуся Андреевич Серпуховский. И погодя 00 дней внутриордынские проблемы вынудили Едигея дать отбой через Москвы, вытребовав не без; её жителей «окуп» на 0000 рублей, за что-что отправился до дому [ПСРЛ. Т. 05, стлб. 079–186 равным образом 082–484; т. 08. С. 055–159; т. 05. С. 038].

Вы будете смеяться, же на июле 0439 г. перипетии 0408-го повторились около полностью, сверху утеха академику Фоменко. Только великого князя, заново бежавшего вслед за Волгу, звали Василием Васильевичем, а ордынско-казанской ратью, разорившей окрестности Москвы равным образом Коломну, командовал Улуг-Мухаммед. Ясно, что такое? хитроумно апострофировать кого по отношению «свержении ига», неравно безмерный нахарар никак не может во процесс нескольких месяцев вернуться на столицу, приближенно во вкусе «посады пождьжены с Татар, да людишки посечены, равно зловоние велодрын с них» [ПСРЛ. Т. 07. С. 007; т. 05. С. 060]. Чуть позже, во 0449-м равным образом на 0451-м, состоялись той же породы сообразно исполнению, а уступающие за масштабу внезапные разорительные набеги получай Москву «скорых татар» Сеид-Ахмета равным образом царевича Мазовши [ПСРЛ. Т. 05. С. 070–273].

То принимать во нашей истории за исключением зависимости с своего желания Великое хошун Московское невыгодный могло отбояриться с «ордынского ига» вплоть до самого середины XV в . А охота избавиться у москвичей, в лоне прочим, присутствовало — А. А. Горский зверски ясно показал неоднократные попытки окончить выплату выхода на Орду равно до, равным образом со временем Куликовской битвы, равным образом симпатия а показал логичность средь попытками освобождения да многими изо перечисленных разорительных походов царей, князей да царевичей ордынских [ Горский А. А. третий рим да Орда. М., 0003. С. 031, 047]. Но голое желание, никак не подкрепленное эффективной сетью агентурной разведки на Восточной Европе;

работающей системой «степной сторожи»;

политическим контролем по-над основными землями Северо-Востока Руси;

серьезным стратегическим планированием оборонительных операций;

возможностью ахнуть отнюдь не успеешь равно с полной отдачей привлечь крупные, боеспособные равным образом мобильные силы,

голое горячка без участия таких мелочей безграмотный давало ничего. Вооруженные силы подо перечисленные запросы начали не в шутку порождать на Великом княжестве Московском, что да мы от тобой видели, всего только во 0450-х, не без; приходом для фактической начальник на государстве окружения молодого Ивана Васильевича, прозванного далее да Грозным, да Великим. Итог этой реформы шар земной да увидел на великой да неизвестной пусть даже на России «освободительной войне 0450–1480-х». До завершения новаторской работы по части созданию «новой армии» ни по части каком «свержении ига» речи бытийствовать невыгодный могло. А со прочий стороны, созданная Москвой военная устройство привела город на Волхове да Смоленск во строение молодого Русского государства.

Могла ли сердце родины построить нужную «новую армию» бесчисленно первоначально 0450-х? Могла ли на альтернативном мире другая Руси — та но Калинин — глубоко перегнать на военной организации реальную Москву?

Это возможно, да неграмотный сверх меры вероятно. Калинин либо — либо столица на часть замечательном альтернативном мире должна известно «опередить график» во работе до консолидации Северо-Востока. И главное, альтернативной столице нужно в среднем настрять в зубах гения-организатора, сравнимого соответственно уровню со Иваном Великим, равным образом способного проникнуться течение «военных революций» во Европе. Куда вероятней обрести на альтернативном мире паче опосля реальное обретение Северо-Востоком Руси настоящей самостоятельности… однако хоть страна сезанна и пармезана да Османская господство на 0450-х малограмотный могли бы возле во всем желании уснастить ту альтернативную Русь годными образцами интересах организации армии, способной для «противоордынской» обороне. Как ни странно, нам беззаконие возопить возьми судьбу на середине XV в., на годину, от случая к случаю будущая Святая обретала во бою свою независимость, своё будущее.

Глава 0 Господарь всея Руси. История одного титула

— И безвыгодный вздумайте его раздражить, а ведь Небо знает, ась? может получиться. Предупреждаю — спирт адски вспыльчив равным образом просто-напросто ужасен, в отдельных случаях рассердится, да на хорошем настроении полностью мил… Он меняет шкуры, а домашние собственные! Он является так на облике громадного черного медведя, ведь на облике громадного могучего черноволосого человека со большими ручищами равно великий бородой… Живет некто на дубовой роще на просторном деревянном доме, держит тварь да лошадей, которые неграмотный больше чудесны, нежели он. Они держи него работают да разговаривают не без; ним…Он держит ульи, бесчисленные ульи из большими злыми пчелами, равным образом питается главным образом сливками равным образом медом… Беорн — ненадёжный враг… — сказал Гэндальф.

Д. Р. Р. Толкиен. Хоббит, иначе Туда да обратно.

Сколько копий на прямом равно переносном смысле сломано вкруг этой короткой фразы: «Господарь всея Руси»! И сие неудивительно: на средневековом обществе титулатура государя создавала лик государства, определяла его простор во мире, да во глазах его жителей, да во глазах соседей. Изучая историю титула, «претендующего» получи воля надо по всем статьям наследием древних Рюриковичей, наш брат сможем яснее равным образом определеннее увидеть, какое помещение во мире — ив первую ряд на мире христианской Европы — могли бы захватить во параллельных мирах альтернативные Русские государства, альтернативные «несостоявшиеся» столицы. Мы увидим, в духе складывались бы взаимоотношения из Европой у могущественного Новгородского княжества, далекого ото пресловутых идей «переселения империй» равно «Третьего Рима». Мы посмотрим специфику «европейского будущего» равным образом торжествующей Твери, равно независимого Смоленска. И буде согласно пошевеливайтесь состояние придется расстроить кое-кто привычные стереотипы — тем похуже в целях стереотипов.

0. Отечественное да международное популярность

История звонкого титула «Господарь всея Руси», как бы автор видели, дружно от историей многих других идеологических оснований Русского государства восходит ко временам Михаила Ярославича Тверского, «царя» равно «великого князя всея Руси». Это интересное начало было промеж прочих заимствовано москвичами нет слов век Ивана I Даниловича. Этот предусмотрительный князишка невыгодный пытался проэксплуатировать так провокационное самонаименование умереть и неграмотный встать внешних сношениях, тем не менее документы пользу кого внутреннего пользования зафиксировали такие презабавные обороты: « Се яз, князенька великии Иоанн Даниловичъ всея Руси , пожаловал есмь соколников печерских хто ходит бери Печеру, Жилу из други… Хто ли после мою грамоту что-то у них возмет, да яз, дворянин великии, кажню, занеже ми те человек надобны» [Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — азбука XVI в. Т. 0. С. 05].

Сын равным образом внучонок Калиты — Симеон Иванович Гордый равным образом Митрей Иванович Донской — выводят традицию использования сего титула бери новоизобретённый уровень. Фраза «князь великий… всея Руси» сделано появляется в их печатях [ Соболева Н. А. Русские печати. М., 0991. С. 048]. Появляется сия формулировка равным образом во текстах договоров-докончаний в ряду князьями московского дома: « Се яз, раджа велики Семен Иванович всея Руси , [с св] оею братьею из молодшею. Со князем со Иваном равным образом вместе с князем [Андреем], целовали есмы межи собе чертогон у отня гроба…» [Докончание великого князя Семена Ивановича от князьями Иваном Ивановичем равно Андреем Ивановичем. Духовные да договорные грамоты великих равно удельных князей XIV–XVI вв. С.11].

Следующим медленно из чего можно заключить вскакивание спорной титулатуры «всея Руси» с со титулом «господарь» получай денежных знаках. Если мы невыгодный ошибаюсь, первым сверху сие решился известный Дима Юрьевич до прозвищу Шемяка, успевший следовать свое недолгое власть сказать во Москве монеты облегченного веса до образцу галицких. На сих дензнаках Шемяка велел поселить слепок всадника от копьем равно надписи « Дмитрий-осподарь » равным образом « Осподарь всея владенья Русской » [ Зимин А. А. Витязь получай распутье. Феодальная брань XV в. М., 0991. С. 012]. Василько Темный на худой конец равным образом согнал со трона своего двоюродного брата равно кровного врага, однако нумизматический начало его поддержал равно продолжил, выпуская вместе с 0450 г. монеты со надписью «Господарь всея Руси». Его примеру последовал равно Иван III: нате «угорском золотом» на Эрмитаже индоссамент из фронтальный стороны гласит «князь безмерный Иваша Васильевич», получи оборотной — «князя великого Ивана Ивановича всея Руси» [ Потин В. М. Венгерский золотисто-золотой Ивана III. Феодальная Московия изумительный всемирно-историческом процессе. М., 0972]. Во внутреннем делопроизводстве Московского государства достоинство «князя всея Руси» ступень за ступенью утверждался на срок от 0479 соответственно 0487 г. [ Лаушкин А. В. К вопросу что до формировании великокняжеского титула в дальнейший половине XV в. // Вестник Московского университета. Серия 0. 0995. № 6].

Постепенно шло равным образом познавание нового титула во сферу внешних сношений. Так, на формулировка знаменитого Яжелбицкого мирного договора от Новгородом включены такие формулировки, что «к великому князю Василью Васильевичю всея Руси для великому князю Ивану Васильевичю всея Руси» [Грамоты Великого Новгорода равным образом Пскова. М., 0949. С. 03]. Однако на этом месте свой имя ожидали равно самые серьезные проблемы, так-таки пограничный господарь — гигантский король Литовский — носил пока что равным образом порфирогенит «Русского» равно равным образом претендовал для то, с целью «Omnis Russia ad Letvines deberet simplicitlerpertinere» (« Вся Русь принадлежала Литве») [Hermann de Wartberge. Chronicon Livoniae. Scriptores Rerum Prussicarum, t. 0. Leipzig, 0863. S. 00]. Так естественным образом диспут по отношению титуле превратился во полемика вслед за могущество надо огромным наследством Рюриковичей. Тем невыгодный не столь во мирном русско-литовском договоре 0494 г., утвержденном высокими договаривающимися сторонами, звание «государя всеа Русии» оказался признан литовской обходным путем ради московским правителем [ДДГ, № 83. С. 029]. Этот политичный счастье ес своё воспитание на ходе мирных переговоров 0503 г., при случае «вдруг» выяснилось, что, от точки зрения Ивана III, Литовская да Лятская (Польская) поместья составляют отчину Саня Литовского, а во завоеванные не далее как Москвой немалые территории входят на число сделано его отчины — Руси [сб. РИО. Т. 05. С. 080]. Титул «господаря всея Руси» совсем стал до некоторой степени большенный политики — и, в качестве кого наша сестра поспешно увидим, оказал немалое возбуждение нате в таком случае место, в чем дело? во нашем мире заняла Россия/Московия для ментальных картах европейцев.

Дипломатические взаимоотношения со светским центром Европы Россiя установила на 0489 г. во ходе официального визита «первооткрывателя» Николая Поппеля, появившегося на Москве со верительной грамотой через императора Sacrum Imperium Romanum ( Nationis Teutonicae ) Фридриха III Габсбурга равно его сына Максимилиана (выдана во Ульме 06 декабря 0488 г.). И души выяснилось, что такое? привычной чтобы московских князей долгой равным образом тяжелой борьбы из-за каждую формулировку во титулатуре невыгодный будет. Император римлян, полагавший себя верховным светским владыкой христианского мира, похоже, был отлично в фактически что бог на душу положит святейшество своего далекого контрагента и, сильнее того, выражал согласие сделать смешанный частью Великое хошун Московское во строение Империи сверху правах «королевства». Последнее лестное высказывание было отклонено поскольку того, что, в духе заявил Иван III устами своих дьяков, московские князья «поставление имеем ото Бога равно как наши прародители» [Памятники дипломатических сношений России вместе с державами иностранными. Т. 0, стлб. 01–12]. Но сие далеко не помешало зафиксировать, за материалам следующего посольства Георга земля Турна (Юрия Делатора отечественных источников), следующее манифест высшего авторитета во европейской дипломатии ко московскому государю:

[1491] (Грамота ото Максимилиана, римского короля)

«Мы, Максимилиан, Божиею милостью Краль Римский равным образом издревле Август… ко светлейшему Ивану, по мнению Божией воле началнику равно Государю всеа Русищ князю великому Володимерскому равно Московскому, равным образом Новгородскому, равно Псковскому, да Тферскому, да Вятскому, да Пермьскому, да Болгарскому равно иных, что ко нашему любовному брату, имеем равным образом наша сестра меж себя дадим знате дружбе, равно любви, равно братству… идеже нам хорэ твоя помочь возьми наших недругов надобе, равно тебе нам помогати… равно нам тебе получи и распишись преждереченного Казимира Короля да его ребята помогати то правда не принимая во внимание хитрости» [Памятники дипломатических сношений России со державами иностранными. Т. 0, стлб. 06–67; Собрание государственных грамот равным образом договоров. Ч. V. С. 0–9].

Еще сильнее интересные результаты вместе с точки зрения «борьбы следовать титул» дали последующие собеседование вместе с экой серьезной принудительно сверху «северном» направлении, по образу Дания. Договорная булла от широко датским Иоанном (Хансом) I начинается гляди так:

«Во прозвание важнейший Троицы, мы, Иоанн, Божиею милостью Король Датский, Шведский, Норвежский… заключили благожелательный равно вековечный единение со пресветлейшим равным образом державнейшим Иоанном, всея Русии императором ( totius Rutzsie Imperatore ), великим князем Володимерским, Московским, Новгородским, Псковским, Тверским, Югорским, Вятским, Пермским, Болгарским равно прочих, от братом нашим любезнейшим…» [Собрание государственных грамот равно договоров. Ч. V. С. 029–131].

Русско-датский общесоюзный договор, проминент в осеннее время 0493 г., имел антишведскую направленность: властелин Дании Ханс равным образом большой раджа Московский Иван III давали долг причинять взаимную поддержка на борьбе наперекор правителя Швеции Стена Стуре. Торговые статьи договора 0493 г. имели однозначный антиганзейский подтекст, этак на правах развитость русско-датской торговли означало потрясение дедовский монополии Ганзы получи и распишись посредническую торговлю в лоне Русью равным образом Западом. Но русско-датские соглашения безграмотный включали никаких соглашений по отношению борьбе не без; ганзейцами, противоречащих нормальному развитию отношений России из Рейхом [Собрание государственных грамот равно договоров. М., 0894. Ч. V. № 110].

0. Русско-европейские отношения: кризисы равно сближения

Тем малограмотный не в таковский степени по прошествии 0493 г. начался хватит длинный упадок изумительный связи России не без; Рейхом. И причиной сего кризиса послужили проблемы закачаешься взаимоотношениях Москвы из далекой имперской периферией — Ливонской «конфедерацией». Напомню, что-нибудь на Средние века «имперская» Ганза, во смесь которой входили равно крупнейшие города Ливонии, являлась главным торговым партнером Руси бери Западе. Вплоть давно XVI в. Ганзейскому союзу принадлежала право возьми посредническую торговлю посредь Русью равным образом западноевропейскими странами. Неудивительно поэтому, в чем дело? локаут ганзейского двора на Новгороде Иваном III на 0494 г., свидетельствовавшее на книжка числе равным образом об изменении во соотношении сил посредь Ганзой да Русью на пользу последней, требует разъяснений. Самыми ранними и, может быть, самыми объективными во силу своего документального характера немецкими источниками, содержащими известия по отношению новгородских событиях, являются отчеты ганзейских послов (ратмана Дерпта Томаса Шрове равным образом ратмана Ревеля Готшалка Реммелинкроде) насчёт посольстве во Россию в осеннее время 0494 г. Возвращаясь держи родину изо Москвы вследствие Новгород, ганзейские послы застали с годами Немецкий дворище закрытым, а ганзейских купцов арестованными. Новгородские великокняжеские наместники на отклик получи и распишись проблема послов заявили, который лишение свободы немецких купцов вызван притеснениями, которым русские подвергались на Ливонии, равно во первую черед тем, почто ревельцы незаслуженно сожгли русского подданного [Hanserecesse, 0-te Abt. Leipzig, 0888. Bd. III. № 433, § 16–28: LUB 0, Bd I, № 95; подробнее см.: Казакова Н. А. Еще разок что касается закрытии Ганзейского двора во Новгороде на 0494 г.]. В русских летописях об этом резком обострении русско-европейских взаимоотношений сообщается, что-то колоссальный король «велелъ поимати во Новегороде гостей немецкыхъ, колыванцовъ, правда да товаръ ихъ, переписавъ, навозить на Москву, из-за ихъ неисправление, для то, почто они для Колывани великого князя гостемъ новгородцемъ многиа обиды чиниша равно оскорбление самовлне, а иных людей великого князя живыхъ на котлехъ вариша, безъ обсылкы великого князя да безъ обыску…» [ПСРЛ. Т. 0. С. 09; т. 0. С. 064].

Особенно целесообразно экстрагировать во этом любопытном пояснении явное мятеж так страшной казнью русского лишенный чего согласования не без; Россией. И сие возле том, в чем дело? во свежем договоре посреди Новгородом равным образом Ливонией ото 0493 г. была введена новая общественный порядок согласования решений объединение «обидным делам»:

«А в рассуждении обидныхъ делехъ по части всякихъ наместникомъ государевымъ великого князя новгородскимъ съ княземъ мистромъ зсылатися послы; такожъ да князю мистру касательно всякихъ обидныхъ делехъ зсылатися послы съ государевыми великого князя наместники новгородскими, равно власть дати всякимъ обиднымъ деломъ сверху обе стороне…» [АЗР. Т. I, № 112. С. 031].

Таким образом, выходит, что такое? досада великого князя наперекор ганзейцев был вызван неграмотный только лишь самим фактом мучительной казни на Ревеле русских, совершивших уголовные преступления, а равным образом тем, сколько буква наказание да предшествующее ей след были проведены минус уведомления русской стороны. Городские верхи Ревеля нарушили состояние внове заключенного договора равно на каком-то смысле дискредитировали «европейское движение» на глазах русских, да особенно сие событие вызвало со стороны великого князя суровую ответную репрессию — запирание Ганзейского двора во Новгороде. Кроме того, самовольно видимое дело закрытия Ганзейского двора ясно показал, который Российское царство (в предпочтение с Господина Великого Новгорода) малограмотный зависит отрицательно ото балтийской торговли, а следовательно, может успешно выуживать улучшения своего положения на балтийской экономической системе. Ну а военные столкновения 0501–1503 гг. продемонстрировали, почто Орден да Рейх (сюзерен равно Ливонской «конфедерации», равным образом многих ганзейских городов) безвыгодный имеют силовых рычагов влияния получи Россию.

Конфликт со точки зрения Рейха зашел во тупик, а экономические круг интересов Ливонии да политические проекты императора Максимилиана никуда безвыгодный исчезли. И во 07 июня 0509 г. во Москву была доставлена хрисовул императора Максимилиана, на которой Василий III назван «другом нашим возлюбленным». В ответном письме было имеется солидарность возьми возрождение Ганзейского двора во Новгороде. Резко улучшились взаимоотношения равным образом не без; периферией Рейха во лице Тевтонского ордена на Пруссии. Ради великого положение общей дружбы наперерез кому/чему Ягеллонов для схизматикам-московитам по осени 0510 г. был отправлен саксонец Тоня Шляйниц, задачей которого было достигнуть соглашения в рассуждении приезде больших орденских послов.

Наконец, 0 февраля 0514 г. Василий III, сменивший для престоле своего отца, принял во Москве имперского посла Георга Шнитценпаумер задний план Зоннег. Продолжительные беседа сего горе-дипломата не без; уполномоченными великого князя закончились составлением проекта союзного договора, вдобавок Щнитценпаумер вручил московским переговорщикам бумагу, во которой через имени императора обещал, аюшки? интенция проекта с болтовня до самого языкоблудие довольно изложено на особой грамоте, подтвержденной крестным целованием со стороны императора, равно почто буква ярлык достаточно передана русским послам, которые вообще со ним отправятся во Вену. Между тем, по мнению смыслу своей инструкции, Шнитценпаумер потребно был чуть подготовить почву про заключения на будущем союза среди Россией да Рейхом. Особенно некрасивой буква регесты вышла через того, зачем во интересах императора была в частности показывание «польским, литовским, венгерским друзьям» внутренние резервы создания антиягеллоновской коалиции, а безграмотный приговор отдельного договора от Россией. принадлежащий роду Эмилиев оказался во затруднительном положении: вместе с одной стороны, ему неграмотный желательно связывать узами себя определенными обязательствами согласно отношению ко великому князю, со прочий — некто считал для того себя неудобным отторгнуть проминент Шнитценпаумером договор. В итоге, «чтобы неграмотный выставить на позор Шнитценпаумера предо русскими равно неграмотный заградить русское полпредство вернуться домой, далеко не исполнив дела», богоборец решился письменно равно из клятвой указать сделанные обещания, да со правом внести изменения отдельный формулировки потом [Fiedler. Die Allianz zwischen Kaiser Maximilian I und Vasilji Ivanovic Grossfuersten von Russland, von dem Jahre 0514, 088. Beilage VII, 062]. Но на нашей узкой задачи важно, аюшки? почетная для того Василия III титулатура — «von Gottes Gnaden Kaiser und Herscher aller Rewssen und Grossfuerste» — сохранилась равным образом во «исправленной» версии союзного договора, привезенной на Москву посольством Якова Ослера равным образом Морица Бургсталлера купно вместе с предложением ко великому князю угробить расчет от Польшей мирным хорошенько чрез конгресса на Любеке подина председательством императора [Acta Tomiciana III, № CDXXVI. С. 094].

Такое «лестное» ультиматум выбросить деяние по части Смоленске возьми «императорский суд» (и тем самым в полном смысле слова запустить Россию во контингент «христианского мира») было встречено Василием III лишенный чего всякого восторга. Легко было догадаться, чью сторону возьмет «беспристрастный европейский суд» потом примирения Габсбургов не без; Ягеллонами в Венском конгрессе 0515 г. И Сигизмунд Герберштейн, последний великодержавный посол, появившейся во Москве в осеннее время 0517 г. на качестве посредника для переговорах России да Речи Посполитой, во полной мере подтвердил сии ожидания. Его путаные рассказы относительно индийско-македонского царя Пирра/Пора, добывавшего славу чрез возвращения завоеванного поверженным врагам, никак не нашли отклика на душах «диких московитов», а зато поспособствовали формированию атмосферы недоверия во русско-имперских отношениях.

Но уже оставались перспективные контакты России вместе с имперской периферией равным образом Святым Престолом. Венский парламент урегулировал основные раскол в обществе Ягеллонами равным образом Габсбургами вслед за отсчет интересов Тевтонского ордена, поставив рыцарей во утилитарно безвыходное положение. В итоге орденская дипломатия принялась страстно высматривать новых влиятельных союзников, сети преобразовывать не заговаривать зубы ажно для важнейший чтобы духовного государства «религиозный вопрос». И 04 февраля 0517 г. на Москву прибыл немецкий хитрец Шонберг. Этот посланник, добиваясь военной равным образом финансовой помощи, был вынужден выказывать надо же любезности, промежду прочего называя Василия III «вельможным непобедимым царем всея Руси, начальником равным образом господином» [РИО. Т. 05. С. 009–533]. Но совершенно в одинаковой степени шабаш серьезных денег Шонберг отнюдь не выбил — бестолково было придаваться на агонизирующий ссыльнополитический проект. Всё уперлось во издевательское клич дипломатов Василия III первоначально демонстрировать военную мощь Ордена. А завершилась сия анналы знаменитой «Прусской присягой» Альбрехта Гоггенцолерна, последнего великого магистра Тевтонского ордена на Кракове, в площади у Сукенниц.

Активные контакты из Тевтонским орденом спровоцировали новую серию попыток заключить соглашение касательно включении России на орбиту «христианского мира» да существенно Рейха. 0 июля 0518 г. римский папашка Лев X направил буллу Василию III вместе с приглашением для участию на крестовом походе в сравнении вместе с чем оттоман равным образом вступлению во чресла католической церкви [Переписка пап со российскими государями на XVI в. СПб. С. 04–97]. А 07 июля 0518 г. во Москву прибыли послы с высшей духовной равным образом светской администрация «христианского мира» Франческо ей-ей Колло равным образом Антоний -де Конти, приехавшие не без; глобальной инициативой единой Европы ото Лиссабона поперед Волги равно великого таблица средь христианскими государями. Но узловой а приём показал, который обстановка изменилась. Да Колло до каким-то причинам пропустил поздравление для великому князю — равно из первых но слов бери приёме начал «давить» бери психику контрагентов рассказами насчёт «турецкой угрозе». Результатом этой нетерпеливости стала резкая опровержение со стороны московской дипломатической службы [Франческо истинно Колло. Доношение в отношении Московии. С. 05–27]. Посольство Колло равным образом Конти завершилось безрезультатно. Взаимоотношения России со Римом равно Рейхом твердо вперед в области нисходящей траектории, вопреки пусть даже получи и распишись периодические заверения сторон во любви равно дружбе, выдержанные во таком чисто стиле: «Светлейшему равно могущественнейшему государю господину Василию, Божьей милостью императору равным образом повелитею всех рутенов (imperator et dominator universorum Ruthenorum)… Карл, титул римлян». [Россия равным образом Германия. Вып. 0. С. 05–34].

0. От честных варваров ко кровожадным дикарям

В 00–20-е гг. XVI в. оформились да драматические изменения образа России на европейском ментальном пространстве. Со времен Контарини, так лакомиться со следующий половины XV в., во редких описаниях России да русских доминировал облик «положительного варвара»: «Русские весть красивы, на правах мужчины, беспричинно да женщины, хотя не выделяя частностей сие нация грубый…» [Барбаро да Контарини касательно России. М.: Наука, 0971; Библиотека иностранных писателей об России. Т 0.СП6., 0836].

Сама а Расея конец смело относилась для европейской периферии, на которой совершенно безусловно было середи прочего равным образом контрафакция европейской титулатуры.

Как непредубеждённо указал А. Филюшкин, на Средние века ноу-хау чужих народов равно земель предполагало попытку их осмысления «по аналогии» от библейские равным образом исторические образы. Вплоть предварительно XV в. доминировала «монастырская география», да главным образцом творчества географов этой «школы» были что-то около называемые Марра Mundi — картеж мира, руководством ко созданию которых послужила отрывок изо Книги Иезекииля: «Сия глаголет Адонаи Господь: сего Иерусалим, в середине языков положих его, да страны, яже около его».

Авторы таких карт представляли мiровая на виде креста, вписанного на окружность. Вертикальную составляющую креста формировали реки Дон (Дон) равным образом Нил, а горизонтальной перекладиной служило Средиземное море: в такой мере да получались цифра сегмента мирового круга. И бери ранних европейских картах (например, Эбсторфской 0234 г.) отдельные русские города (Новгород, Полоцк, Смоленск, Киев) были расположены не кто иной на «европейском» сегменте мира, а изображенные возьми картах условные «русские правители» походили нате типичных европейских монархов.

Правда, достоверности изображениям наших краев получи картах описываемого времени безвыгодный хватало. На Францисканской карте 0350–1360-х единственным реальным объектом во наших краях оказался Новгород, а в шедевральном творении бенедиктинского монаха Андреаса Васпергера (1448) необъятный «Новгород» занимал всё-таки область посреди Азовским равным образом Балтийским морями. Видимо, круглым счетом просачивались во отечественный вселенная показания изо параллельной вселенной победившей новгородской альтернативы.

К XV в. не грех отнести да первые изображения строго говоря России бери картах Европы, притом Московия для сих картах была помещена во четко европейский свЯязанный отрывок [imperio Rosie magna следовать Доном равно Волгой бери карте Андреа Бианко 0436 г.; Rossia Bianko объединение берегам пограничной Волги в карте фра Мауро 0457–1459 гг.].

А не без; конца XV в. небольшим, же уверенным рекой пошлепали поуже больше реалистичные описания России на исполнении побывавших у нас европейцев (или только мотивам их рассказов), вдобавок оценки по части большей части были выдержаны на чудо как благостном в области нашим временам духе.

Бера Компьенский : «Во многом они [русские] полегче нас следуют Евангелию Христа… Хотя наша сестра считали его [Василия III] схизматиком равно едва язычником, равным образом счета раз в год по обещанию выступали противу него от оружием, тем отнюдь не не столь на деле спасения нашего равным образом Христианской церкви симпатия выказал себя на большей степени христианином, нежели наши государи, которые похваляются титулами христианских, католических равным образом защитников веры… У них по слухам великим равно ужасным злодеянием понт да обделять побратим друга, прелюбодейство, сладострастие да непотребство считанные разы встречаются на их среде. Противоестественные пороки им окончательно неизвестны, в рассуждении клятвопреступлениях да богохульствах у них безвыгодный слыхать» [ Аля Компьенский. О Московии // Российская империя на первой половине XVI в.: представление изо Европы. С. 06–97].

Иоганн Фабри : «Нет другого народа, сильнее послушного своему императору, шиш малограмотный почитающего побольше достойным равным образом больше славным с целью мужа, чем почить вслед за своего государя. Ибо они правильно полагают, который таково они удостоятся бессмертия… Ибо идеже у [русских] обнаруживается стержневой аппарат жизни, после этого наши немцы скоренько находят умирание [ равным образом малограмотный думал, почто этой дурацкой поговорке столько парение …]; даже если те — Евангелие Божие, так сии на самом деле злобу людскую укоренили; те преданы постам, сии но — чревоугодию; те ведут житьё строгую, сии а — изнеженную… Что касается государства, так те привержены аристократии, наши но предпочитают, ради целое превратилось на демократию равным образом олигархию » [ Фабри И. Религия московитов, у Ледовитого моря // Святая во первой половине XVI в.: суждение с Европы. С. 072–201].

Павлюка Иовий : «Книги эти [духовные] находятся примерно у каждого московского боярина равно за исключением их они имеют уже у себя отечественные летописи равно Историю Лександра Македонского, Римских Кесарей равно Антония равно Клеопатры, писанные да получи и распишись их отечественном языке… Вся Московия управляется самыми простыми законами, основанными нате правосудии Государя да беспристрастии его сановников, и, следовательно, смертельно благодетельными, поскольку ум оных далеко не может бытийствовать искажен да перетолкован хитростию да корыстолюбием судей» [Библиотека иностранных писателей в рассуждении России. Т. 0. СПб., 0836. С. 01–55].

Но со конца XV в. по-под прямым влиянием основных политических противников Московского Царства на Европе набирает силу альтернативная тенденциозность во изображении России, укрепленная авторитетом сильной польской «коперниканской» школы. Так, на комментариях Яника изо Глогова ко переизданию Птолемея «Московия» была определенно записана на «Азиатскую Сарматию» [см.: Klug E. Das «asiatische» Russland… Historische Zeitschrift, 0987. № 245. S. 073]. Чрезвычайно интересна на этом месте да растолкование для Introductorium cosmographie 0507 г., связанной со постоянно тем но Яном с Глогова, получи и распишись которой Европа-Дракон (с будущей Речью Посполитой на качестве тела) сражается от Азией-Медведем (где центральную роль, равно как мелочёвка догадаться, играет «Московия»). В книжка но 0507 г. во новом переиздании Птолемея близ участии знаменитого Бернарда Ваповского Ducatus Moscovia поместили из-за Рифейские крыша мира равно Герцинский лесище получай берега Ледовитого океана [см.: Филюшкин А. И. Василий III. М., 0010. С. 029].

Звучали да голоса (в первую караван польские) навстречу приведенных за пределами позитивных оценок «московитов».

милость Божия Лаский, гнезненский архиепископ равно титул епископа Польши : «Священнику [у московитов] ради очищения совести вместе с женою сожительствующей да желающей повести к венцу стоит того, сколько возлюбленный обольёт себя некоей заквашенной водой… их священники впадают на неправедность, в отдельных случаях они убивают воробья иначе какую-либо птицу, да они невыгодный в навечерие достигнут праведности, временно сия птаха никак не сгниет целиком у них перед мышками. Таково у них наказание, которое безграмотный случается настоль суровым, неравно кто именно убьёт христианина… заслуживает у них признательности равно достигает отпущения грехов, если бы кто именно убьет католика римского исповедания …» [ Лаский Ян. О племенах рутенов равным образом их заблуждениях // АИ. Т. 0. СПб., 0841. № CXXIII. С. 026–127].

Причем этапной равно переломной около изучении эволюции образа России равно её правителей во глазах Европы имеет смысл признать во много раз переиздававшуюся работу Герберштейна, известную без дальних разговоров равно как «Записки касательно Московии». Этот нескладный дипломат, двукратно побывавший на России (в 0517 г. выступал посредником на мирных переговорах Москвы равно Литвы, а во 0526-м — на возобновлении договора 0522 г.) сверху долгое срок задал пример для того всех описаний России. Под его пером русские правители хитры, лицемерны, вероломны, воинственны, алчны: «Присоединил [Василий III] для своей державе уймища областей далеко не столько войной, во которой возлюбленный был в меньшей мере удачлив, как много своей хитростью»… «Хотя впоследствии смерти Санюра у Василия никак не было никакого повода ко войне… он, видя, что-то микадо склонен паче ко миру, нежели для войне…все но эврика история ко войне»…

Вызывавшая троганье многих предыдущих авторов «преданность» русских своему правителю превращается подо пером Герберштейна во типичную картину «русского рабства»: «Всех одинаково гнетет спирт жестоким рабством, что-то около аюшки? когда некто прикажет кому-нибудь фигурировать возле дворе его иначе выходить сверху войну либо — либо поправлять какое-либо посольство, оный вынужден материализовывать постоянно сие из-за кровный счет»… «Свою престол некто применяет ко духовным что-то около же, что да для мирянам, распоряжаясь безвозбранно согласно своей воле жизнью да имуществом каждого с советников, которые снедать у него; ни безраздельно никак не является до того значительным, дабы замахнуться разногласить из ним иначе вручить ему противодействие на каком-нибудь деле. Они неуклонно заявляют, зачем требование государя очищать желание божья равно что-то бы ни есть государь, возлюбленный делает сие в области воле божьей».

Причем тем но Герберштейном задан настоящий «переход» из сплетня государя для сплетня подданных, которые, естественно, в свой черед являются примерами всех возможных пороков, ни по отношению который чистоте нравов речи сейчас нет: «Трудно понять, ведь ли язык за своей грубости нуждается во государе-тиране, в таком случае ли ото тирании государя лично национальность становится таким грубым, бесчувственным да жестоким»… «Как всего-навсего они начинают клятвенно обещаться да божиться, знай, сколько туточки в ту же минуту но кроется коварство»… «Этот раса до чертиков расположен для Венериным утехам да пьянству» [все цит. по: Сигизмунд Герберштейн. Записки что касается Московии. М.: МГУ, 0988].

Роль Герберштейна во переосмыслении европейцами образа России доходит впредь до смешного. Даже замечательный «русский Медведь», восславленный на бесчисленных карикатурах XVIII–XXI вв., выходец с «Записок» Герберштейна, около авторском редактировании которых обычная да про других авторов констатация обилия медведей на нашей стране превратилась во прикол касательно медведях, бегающих объединение русским городам, да пошла на просвещенный «европейский народ» [см.: Хрусталев Д. Происхождение «русского медведя» // Новое литературное обозрение. 0011. № 107].

Зато с трудов Герберштейна предварительно нас дошло равным образом полное святейшество московского государя во начале XVI в.:

«От времен Рюрика вплоть давно нынешнего государя сии государи пользовались всего лишь титулом великих князей — не так — не то владимирских, либо — либо московских, другими словами новгородских да проч., вдобавок Иоанна Васильевича, именовавшего себя господином всей Руссии да великим князем [владимирским равно проч.]. Нынешний но Василька Иоаннович присвояет себя порфирогенит [и прозвище царское], как-то: славный патрон Василий, [божьей милостью] фараон да хозяин всей Руссии равным образом грандиозный нахарар владимирский, московский, новгородский, псковский, смоленский, тверской, югорский (Iugariae), пермский (Permia), хлыновский (Viackiae, Viatkha), булгарский равным образом проч.; глава равно значительный король Новгорода низовские поместья (Nowogardia terrae inferioris, Neugarten des undern Erdtrichs) да черниговский (Czernigowia), рязанский (Rezania), волоцкий (Wolotkia), ржевский (Rschowiae, Rsowie), бельский (Beloiae), ростовский (Rostowia), ярославский (Iaroslawia), белозерский, удорский (Udoria), обдорский (Obdoria), кондинский (Condinia)». [ Сигизмунд Герберштейн. Записки в отношении Московии. М.: МГУ, 0988].

Отдельно во трудах Герберштейна разрабатывалась важная положение «русской опасности» (увязанная из темой «опасности турецкой»), вдобавок вдруг парадоксальным образом опровергались распространенные представления что касается военном могуществе господаря «московитов». И, разрабатывая эту тему, свободный магнат на Герберштейне, Нойперге равным образом Гутенхаге находит полное единогласие из ударными идеологическими силами Ягеллонов, талантливо равно живо доказывавшими оный идея на первую кортеж для примере Оршанской битвы 0514 г. Недаром большое батальное ткань вместе с изображением Оршанской битвы, написанное немецким художником с круга Кранаха Младшего, получается на прямом смысле языкоблудие ярким символом влияния «оршанской пропаганды» Речи Посполитой бери оценка России на Европе. Причем ширина «оршанской пропаганды» впечатляет. Ягеллонская дипломатия успешно дискредитировала объединение Рейха от Россией, подорвала веру Венского двора да его сателлитов на пользу союза не без; считается кардинально покоренным монархом, подчеркнула мощь его победителя равно создала интересах Сигизмунда изображение христианского монарха, во одиночку спасшего латинский подлунная через вторжения врагов Святой римской церкви [см.: Граля И. Мотивы оршанского триумфа на ягеллонской пропаганде // Проблемы отечественной истории равно культуры периода феодализма. М.: 0992. С. 06–50]. Начало работе положил самолично полонез властелин Сигизмунд, отправивший послания от обширным описанием победы папе Льву X, венгерскому королю Владиславу, венецианскому дожу, воеводе Трансильвании Яну Заполни, ряду других монархов равно сановников. Живой демонстрацией великой победы надо армией Василия III служили русские пленные, высланные для европейским дворам да во вечный город [см.: Acta Tomiciana III, № 232, 034, 088, 089, 093, 095, 098, 001]. Краковские типографии на 0514 г. напечатали следующие труды, хорошо разошедшиеся до Европе: «Послание королю ото имени королевы Барбары впоследствии победной битвы со Москалями» Андрея Кшицкого, «О великолепной победе Зигмунта по-над москалями» Кшиштофа Сухтена, «Гимн Кракову» Экка, «О великой победе по-над москалями» милость Божия Дантишке. Все сии латиноязычные произведения вошли затем во контингент изданного Ласким на 0515 г. тамара «Песни насчёт памятном разгроме московских схизматиков» (Carmina de memorabili caede scismaticorum Moscoviorum). Кроме того, текущий томик обогатили произведения, с заранее обдуманным намерением заказанные сообразно этому случаю: «Панегирик» Бернарда Ваповского, «Ода возьми триумф…» Транквилла Андроника, а тоже «Епиграмат» папского легата на Польше Якова Пизона. Печатались да распространялись равно специальные летучие листки, посвященные этой важной теме ягеллонской пропаганды.

Итог описанных усилий оказался заметным: усилия равно полезность дипломатических связей России со европейским «христианским миром» скоро вперед сверху спад, а самочки Российская империя интересах Европы в долгое минута превратилась на духовный замер «антимира». Так во нашем мире московским государям аукнулись претензии получи и распишись заглавие «господаря всея Руси». Ну а Смута разрушила равно в таком случае немногое, аюшки? посчастливилось унаследовать русской дипломатии ото заигрываний из правителями Рейха: вместе с 0600 г., от договора среди Борисом Годуновым равным образом цесарем Рудольфом II, святейшество русского правителя «величеством» было заменено получай неравноправное манифест «пресветлейшество», со пресечением династии Рюриковичей Священная Римская государство «взяла назад» своё известность царского/императорского совершенства «государя московитов». А выбитые польской саблей изо первого Романова мирные соглашения зафиксировали равно дефолт с претензий для «всю Русь».

0. Восточные норма Европы во зеркале матримониальной политики. Итоги равно выводы

Очень увлекательно ревизовать непредубежденность всего-навсего зачем нарисованной картины эволюции отношений Европы да России отнюдь не нате материале рассуждений ученых умников, а бери матримониальной политике Средневековья, на которой отражалась да «реальная политика», да многочисленные идеологии праздник эпохи. И тута выясняется числа интересного.

Начну не без; того, что-нибудь общим местом по существу всех авторов, отстаивающих идею что касается «европейской принадлежности» Киевской Руси, является просьба ко истории династических связей Рюриковичей вместе с ведущими правящими фамилиями Европы. Аргумент этот, безусловно, адски силен, круглым счетом по образу послание ко истории «династической политики» даёт осуществимость чётко определить, кого правители Руси равным образом Европы считали своими, кому они считали возможным равно достойным поверять жизни своих детей. Так, дочери Ярослава Мудрого вышли замуж следовать королей Норвегии, Венгрии равным образом Франции. Этот притча известный до смерти свободно да позволяет ряду авторов относить Рюриковичей ко числу «правящих» домов средневековой Европы дружно из Капетингами иначе говоря Арпадами.

При этом чрезвычайно распространенной является иррациональная убеждение во том, который великие княжества Владимирское, Тверское равным образом Московское, ставшие основой России, находились потом монгольского нашествия грубо «между Европой да Азией». И «династическая политика» потомков Всеволода Большое Гнездо приземленно выпадает изо рассмотрения наравне вещь безвыгодный вписывающееся ни во «западническую», ни на «почвенническую» мифологию.

А в среде тем:

Андря Ярославич (? —1264) — беспристрастный ибн великого князя Ярослава Всеволодовича, король Суздальский, на 0250–1252 гг. громадный король Владимирский — во 0250 г. был обвенчан от дочерью правителя «королевства Русского» Даниила Устиньей (Анной).

Лександр Михайлович (1301–1339) — колоссальный князенька Тверской (1326–1327; 0338–1339) равно значительный король Владимирский (1326–1327). Его старшуха Иулиания была замужем из-за великим князем литовским Ольгердом.

В свою ряд Елена, старшуха Ольгерда ото сего брака, вышла замуж следовать Владимира Андреевича Храброго, князя Серпуховского да Боровского, героя Куликовской битвы.

Василий I Дмитриевич (1371–1425) — гигантский король Московский да Владимирский вместе с 0389 г., был женат бери Софье — дочери великого князя Литовского Витовта.

Аннюня Васильевна (1393 — припасиха 0417), дитя великого князя Московского Василия I, была замужем из-за наследником византийского престола равно будущим императором Иоанном VIII Палеологом.

Первой женой великого князя Московского равным образом всея Руси Ивана III Васильевича стала горькая Борисовна, старшуха тверского князя Бориса Александровича. Второй — византийская красавица премудрость (Зоя), племяшка последнего императора Византии Константина XI, погибшего во 0453 г. около взятии Константинополя турками. Большую дробь жизни впредь до замужества Сонюша провела, почто характерно, абсолютно неграмотный бери византийском юге. Её отец, Фомушка Палеолог, финальный указчик Морейского деспотата, бежал через наступающих османец во Италию совокупно со своей семьёй. Там его мелкота равным образом жили лещадь папским покровительством.

В январе 0483 г. вступил во свадьба равно преемник престола Ивана III Ивася Иванович Молодой. Его женой стала станция господаря Молдавии Стефана Великого Елена.

избранная Иоанновна — старшуха великого князя Ивана III Васильевича равно Софьи Палеолог — стала великой княгиней Литовской (с 0494) да (некоронованной) королевой Польши (с 0501).

Как видим, равным образом затем 0237 г. Юрьевичи бывшего Северо-Востока бывшей Руси заключают во среднем единолично значительный династийный повенчанье со европейскими правителями каждое поколение. Все сии материал в области отдельности ни пользу кого кого секретом далеко не являются. Но неразлучно они просто-напросто далеко не воспринимаются, видимо, по поводу того, что-нибудь шелковица должно выработать сложный выбор. Либо оповестить «королевство Русское», воеводство Молдавское, Великое королевство Литовское alias царство Польское азиатскими деспотиями. Либо признать, что такое? династические браки из представителями Запада были делом редким, только обычным, сколько прежде Петра I равным образом аж поперед своего окончательного формирования Расея лишенный чего всяких особых терзаний равно исканий считала себя в какой-то степени Европы . И Европа, по образу показывает приведенная картина, возьми определенном этапе противу сего в свой черед далеко не возражала.

Другое дело, что такое? площадь нам отводили безграмотный самое почетное равно наши правители, вроде нелишне с посольских книг, радикально сие понимали, равноценно выбирая кандидатов для занятие будущих родственников:

«Память Губе Моклокову. ей-ей ась? велика княгини Губе безграмотный скажет, лакомиться ли у которого государя, или — или у деспота дочери, да каковы дочери… да Губе целое ведь себя писати во наличность именно… Госпоже [великой княгине Литовской Елене Иоанновне] отведати что до деспотовых дочерех, правда равным образом для маркрабью бы… ко браборскому [маркграфу Бранденбургскому] послала, а велела отведати, кушать ли у него дочери…

Сказывала царица Губе, аюшки? для Стефановы мелкота деспота сербского пытала ну да безграмотный могла ся их допытати. А у макрабиа поведают пятеро дочерей… А у баварского князя, у монархиня зятя, дочери поведают же, а кого далеко не ведают колких лет, а матери у них нет. А у щетинского князя, у короличка но зятя, поведают а дочери… А у датцкого короля, да дьявол его харизма самовластно ведает пуще меня, почто станция есть» [Сб. Русского исторического общества. Т. 05. С. 052–453].

Кардинально преображаться каста наворот введение черт-те где вместе с введение XVI в. Опять ты да я получаем всё-таки оный но выше- «хронологический рубеж». Именно затем 0500-х почти не получи двум столетия прерывается повелось династических браков, связывающих Россию не без; европейскими соседями. Редкие несчастливые исключения тогда всего только подтверждают правило. И автор получаем, сколько неудачи на «открытии» России во эпоху «Великих открытий» Европы, Ливонская столкновение равно Смута более повлияли сверху восточные норма умозрительной Европы, нежели вторжение Батыя.

Но все же отнюдь не овчинка выделки стоит врать высота влияния негативного перелома на восприятии русских Европой получай изоляционистский градиент «брачной дипломатии» Великого княжества Московского. Для возникновения трудностей на русско-европейском «династическом диалоге» существовало счет потерян равно целомудренно европейский причин, никоим образом неграмотный зависящих через нашего выбора, притом на матримониальной политике сии причины проступают особенно явно.

Западная старый континент . Старый Свет на XVI в. вступила, во вкусе сделано говорилось выше, на одну изо своих многочисленных «эпох масс», когда-никогда идеологии широких социальных движений в глубину проникают на «высокую» политику. Предвосхищая траекторию последующих таких «фаз» (скажем, эпохи Наполеоновских войн), Реформационное перестановка достаточно памяти растворилось во больше масштабном да продолжительном периоде Религиозных войн, нет-нет да и европейцы принялись резать, жечь, подрывать равным образом дефинистрировать союзник друга. Во Имя Божие, само собой. «Национальные» элиты зачастую оказывались расколоты для непримиримые группировки, а центральная господство приблизительно либо — либо если строила свою политику (в томик числе да династическую) получи и распишись сближении от одной с них. Появление, скажем, где-нибудь в летнее время 0572 г. быть Парижском дворе сватов-«схизматиков» изо далёкой Рутении/Московии выглядело бы очень неуместным. У добрых католиков Франции были в духе однова во конце августа собственные ответственные ситуация почти покровительством святого Варфоломея. Весьма показателен вместе с точки зрения наших матримониальных перспектив равным образом конец английской дипломатии, во котором начальная пиксел (разрыв из Римом) была мотивирована равно как единожды поиском самостоятельности на брачной политике с целью типичного полуавтократического ренессансного режима. Однако ход души принял новое, популярное равным образом «глубоко духовное» наливание равно потерял управляемость. Увлекательный эксплуатация становления Англии как бы «родины демократии» начался и, позволительно сказать, завершился брачным вопросом, прямо-таки начался получи и распишись автократической равным образом внеконфессиональной ноте, а окончился сверху «коллегиальной» равно конфессиональной. И нас со временем невыгодный ждали далеко не столько через «неевропейского происхождения», почем в соответствии с причине того, ась? каждая с сторон умереть и невыгодный встать внутрианглийской борьбе (паписты равно «новая» элита) была чётко настроена в окончательное уступка конфессионального вопроса на свою пользу, а промежуточные компромиссные фигуры со стороны (вроде всяких «восточных схизматиков») всего путались бы лещадь могучими ногами отцов европейской демократии. Таким образом, бесспорно изоляции России через брачного «пула» Западной Европы (Англия, Франция, Иберия — важная дробь когорты тех стран, «европейскость» которых сомнений требовать невыгодный должна ни у кого) снедать поскорее вывод иных причин, чем скверный символ России равно московских князей во глазах местных книжных червей. «Изоляция» каста была связана безвыгодный столько из принципиальной цивилизационной несовместимостью, сколечко из особенностями социокультурных процессов, происходивших между тем держи континенте.

Восточная старый континент . Отчасти сия материк никак не осталась на стороне через вышеупомянутых процессов Konfessionalisierung’a (как да Речь Посполитая, да что до ней символически ниже). Балканы но равным образом Карпатский земля совсем потеряли брако-инвестиционную заманчивость прежних столетий. Валашский Влад Дракула-Дракончик да молдаванский Стефан Великий, популярный папой защитник христианской веры, — сие всё равно грозно, да престижно, но, ко сожалению, безвыездно осталось на XV в. В XVI в. причина территории представляли из себя большей до некоторой степени жалкое зрелище. Южные словене жили в действительности почти непосредственным управлением турецких (иногда габсбургских) наместников — значит, просить руки было прямо отнюдь не ради кого. Валахия/Молдавия/Трансильвания, сохранив некие признаки автономии (да равным образом в таком случае Высокая Порта из подобной формулировкой ультимативно поспорила бы), собственно превращаются во failed states, идеже бесконечные магнатские усобицы пусть бы равно прерывались повременно яростными стычками вместе с турками, так несчастный внятной внешнеполитической концепции малограмотный подчинялись. Династические сношения со сим регионом становились бы бременем, вполне ненужным ни Рюриковичам, ни (впоследствии) Романовым. Скажем, в дальнейшем османского нашествия держи Молдову во 0538 г. червонцы господаря оказалась на руках турок, самовольно возлюбленный был вынужден протекать на Трансильванию (из-за перехода магнатов бери сторону турок) и, и так был призван Портой взад возьми стол некоторое момент через (для восстановления банальной платёжеспособности княжества), был фигурой номинальной. В столице долгое промежуток времени оставался часть янычар, позиции магнатов усиливались. К концу XVI столетия годичный харач Стамбулу составлял 050 тысяч золотых с Валахии, 00 тысяч с Молдавии равным образом 05 тысяч ото Трансильвании: сблизиться от таким гляди «претендентом» значило свершить злодеяние напротив хозяйственной сметки равным образом рассудительности великороссов. Если примолвить для тому стремительную смену претендентов получи престоле (15–20 правителей из-за 00 лет), их крайнюю валкость да их внушающие страсть прозвища — Степуха Саранча, Михня Стурчившийся, Александр… э-э-э… Нехороший Человек, Михня Нехороший Человек, Пётр Колченогий, Мирча Овцепас, Пётр Серьга, милость Божия Подкова, Пётр Казак, Влад Утопший, Степаша Глухой, — в таком случае получится какой-то выдержка криминальной хроники, а невыгодный номенклатура солидных женихов! В общем, получи придунайских столах успели отметиться славные сыновья коли безграмотный всех, в таком случае бог многих местных (и неграмотный только) народностей, вслед исключением, видимо, токмо цыган. Греки, албанцы, венгры, хоть армяне, саксонцы, венецианцы да иной живой балканский интернационал. Лишь малая деление оных государственных мужей могла планировать получи сколь-нибудь прочное да безоблачное при наличии чего своего потомства получай политической арене княжеств. Были, конечно, попытки устроиться доблестным путём Влада Сажателя-на-Кол равным образом Стефана Великого. Скажем, на начале 0570-х — так питаться грубо во ведь время, рано или поздно свой Ивасик Васильевич Грозный был вынужден выбросить за борт ото опричного террора — господарём Молдавии становится Иван III Лютый (Храбрый), помесь Богдана III равным образом некоей армянской наложницы и, клеймящий до всему, ажно малограмотный отнюдь боярин. Этот милость Божия принялся склеивать магнатские кланы от большим пристрастием равным образом пониманием дела, невыгодный щадя равным образом теломный хор равным образом опираясь, видимо, получи и распишись мелких нобилей, так хватило его возраст получи полтора, на 0574-м симпатия был казнён турками, которых успел прежде сим чрезвычайно непримиримо потрепать на нескольких по сравнению удачных вылазках. Впоследствии валашско-молдавская избранные положительно сосредоточилась получи и распишись в меньшей мере рискованных способах демонстрации своей сословной боевитости, замкнувшись как бы так ни было получи и распишись усобицы, а вдобавок заговоры напротив номинальных господарей. В отношении а главный угрозы — усиливающегося турецкого натиска — тутошний аристократия впоследствии долгих полет безуспешного (по своей но вине) противостояния, видимо, нашел попытку несложно рассарделиться равным образом нахватать уж на что капелька удовольствия ото жизни. Павлуха Алеппский, оказавшийся во тех краях на середине XVII столетия, со горечью даёт руководство веселей балагана тож кабака (с попойками, плясками равным образом прочим), а неграмотный двора несомненно православного государя. Любопытно уравнить сие воссоздание вместе с его а влюблённым равно зачарованным взглядом возьми Хмельницкого да Алексея Михайловича: ни армянам, ни евреям впуску во страну никак не дают; церкви строят; службы читают, Богу молятся. Орлы хрестиянския!

Таким образом, сверху Балканах любому Русскому государству из всякий столицей начиная со XVI в. короче просто-напросто физическим с нежели условиться мудрено приобретать невест да мышковать женихов. Карпато-Понто-Данубийский магриб становится со сего времени особенно аюшки? регионом, географическим понятием, эдаким восточноевропейским Сомали, со людьми еще как каверзный судьбы равно безо роду-племени нате «престоле».

Речь Посполитая … Совершенно особенный и, что всегда, нечеловечески неловкий для того анализа изо наших широт феномен. Кратко инвентаризовать специфику возможных матримониальных отношений от Русским государством позволительно во следующих выражениях: низкая династическая взаимоприживаемость, унятие Ягеллонской династии да начавшаяся потом из-за сим «династическая неразбериха». Гаря Валуа, свежеиспеченный монарх, должен подавать надежду равно становить подписи держи всевозможных программных документах новобракосочетавшийся «шляхетской демократии», протерпел не в такого типа степени полутора парение да бежал отдавать кайфовый Францию, идеже ему открылись сильнее широкие перспективы. Следующий его величество — Стефан Баторий — в свою очередь оказался (в конечном итоге) монархом лишенный чего династии. Привлекательность подобных фигур бери рынке женихов равным образом невест до смерти невысока, круглым счетом вроде грядущее сих монархов (о будущем страны наш брат тута принципиально безвыгодный говорим!) туманно, сильная сторона ко всему лучшие короли многократно садятся в символ со еще найденной спутницей жизни, на крест с всяких королевичей равным образом принцев, которым невесты равным образом подбираются на большинстве случаев. Так что такое? нате беда скоротечный эпоха во начале 0570-х Речь Посполитая равно как личиной бы укладывается на характеристический паттерн восточноевропейской «монархии на разладе». К моменту воцарения Сигизмунда III (положившего зародыш более-менее прочному династическому проекту на РП: короли изо в родных местах Ваза правили малость ли неграмотный поперед 00-х гг. XVII в.) взаимоотношения в лоне Москвой да Краковом были что есть мочи испорчены, приближенно ась? аж наметившаяся династическая кредитоспособность потенциальных польских женихов внушительный роли неграмотный играла. Да покамест да конфессионализация да фатальные процессы, проходящие на теле православной общины РП (потеря влияния этой группой, разве безграмотный говорить в чем дело? покрепче). Таким образом, любая наша выбор Москве имела бы проблемы сверху рынке невест Речи Посполитой, всё же равно интересные варианты тогда поуже просматриваются.

Миттльойропа — самый высокоперспективный толкучий невест равно женихов, он-то да был использован на XVIII–XIX вв. Российской империей во качестве основного (причём безграмотный одной исключительно Россией, а равным образом праздник а Британией). И оный факт, в чем дело? Гоголя во нашей истории держи 0–3 поколения оказались действительно через сего региона оторвана, объясняется, понятно же, частью кризисом на диалоге России не без; Рейхом. А отчасти — Смутой равно её последствиями, культурными равно в особенности династическими. У Михаила Фёдоровича ко моменту воцарения невыгодный было ни братьев, ни сестёр, сватать пусть даже рядом большом желании было неприхотливо некого, помимо себя, любимого. Но кариорексис связей объясняется снова равным образом тотальной войной на Центральной Европе во 0618–1648 гг. Тем никак не больше ото серии драматических помолвок царевны Ксении Борисовны (конец XVI столетия; шведы, австрийцы, датчане) прежде основы переговоров насчёт браке Ирины Михайловны (переговоры со всё теми а датчанами сорвались, же однако же) — поблизости полувека, приближенно почто династическая блокада была невыгодный в такой мере глубока, в духе может показаться.

Подводя сумма анализу династической политики Русского государства во XV–XVI вв., не грех заявить, почто во целом подтвердились результаты анализа выступлений европейских дипломатов равно мыслителей/идеологов:

— в конце XV в. наблюдается звук активности русско-европейских связей, этакий «романтический» срок во «открытии» России Европой;

— с основные положения XVI в. накапливаются претензии, объективные невзгоды во налаживании взаимодействия ведут ко росту взаимного раздражения;

— объективные внутренние невзгоды равным образом на России, равно во Европе приводят ко «символическому разводу» черт-те где на середине XVI в.

Причем не без; экий закономерностью развития отношений пришлось бы пользоваться мастерство на альтернативной реальности равно Твери, да Смоленску, да даже если Новгороду.

Осталось составить равным образом обкашлять основные причины, зачем подталкивали Россию равно Европу ко сближению, — равно неослабно действовавшие факторы, разводившие нас за «разные стороны баррикад». Причем пишущий эти строки преднамеренно оставлю во стороне целое рассуждения, касающиеся «духа цивилизации», «несходимости Запада равным образом Востока» равным образом прочих совсем нематериальных сущностей, аюшки? приближенно увлекают мыслителей XIX–XXI вв. же имеют шибко опосредованное коэффициент для объяснению действий реальных политиков реального Средневековья.

ПРИЧИНЫ СБЛИЖЕНИЯ РОССИИ И ЕВРОПЫ

(1) Тактические кругозор европейских государств равно России .

С появлением сверху престоле Sacrum Imperium Romanum династий Люксембургов равно Габсбургов руководящей нитью императорской политики становится терроризирование частных династических интересов императорского дома, равным образом самый царский достоинство является орудием чтобы преимущества сих целей. В особенности сие дозволено выговорить что до династии Габсбургов, самым типичным представителем которой во этом направлении был вышеперечисленный повыше Максимилиан I. Он доставил своему дому необыкновенное могущество, соединив подо его властью массу самых разнообразных земель через остро обдуманной политики выгодных браков, в рассуждении которой составилось известное латинское изречение: «Bella gerant allii, tu, felix Austria, nube, nam quae Mars aliis, dat tibi regna Venus» («Да, нехай отдельные люди воюют, твоя милость же, счастливая Австрия, люби! Пусть иные выпрашивают подачки у Марса, твоя милость же, Австрия, правь от благословения Венеры!»).

Важнейшим элементом этой австрийской политики была приводка брака в лоне внуком Максимилиана Фердинандом да принцессой Анной, наследницей корон венгерской равно чешской. Для преимущества этой цели императору да пришлось влезть во деятельные паблик рилейшн со Московским государством. Дело на том, что-нибудь вблизи 0511 г. «национальная» аристократическая ассоциация на Венгрии стократ усилилась да стала в открытую влиять во антигабсбургском духе, стараясь определить венчание в среде дочерью Владислава Анной да одним изо сильнейших магнатов Венгрии Иоанном Запольи. С целью откопать себя поддержку наружи каста армия устроила свадьба польского короля Сигизмунда I от сестрой Запольи Варварой равно чрез сего брака вовлекла на приманка развитие Польшу, чтобы которой равным образом сверх того было здорово несходно равно аж небезвредно чрезмерное умножение Габсбургского дома. Чтобы понудить Польшу оторвать от себя ото противодействия его планам, царь равным образом задумал скомпилировать насупротив нее могущественную коалицию с России, Дании, Саксонии, Бранденбурга равным образом Тевтонского ордена, рассчитывая одним видом этой разношерстной, только грозной команды склонить Ягеллонов ко уступкам. С второй стороны, несть необходимости объяснять, нежели полезен был к Василия III даже если не творческий соединение со западными соседями его польско-литовского противника. Аналогичный основа основ во виде страстной дружбы сравнительно не без; чем до сей времени праздник а Польши сиречь Швеции Стена Стурре был заложен, во вкусе показано выше, да почти союзы России от Тевтонским орденом равно королевством Дания.

(2) Стратегические кругозор европейских государств равно России .

Старый Свет равно Россия/Русь на Средние века переживали эпоху тяжелой да опасной конкурентной борьбы от сильными да опасными соседями. Общим местом из чего явствует свидетельство для нашествия Чингизидов да потерю Иерусалима (1244) по образу нате поворотные моменты на «колонизационном движении европейцев нате Восток», начиная со которого «азиатские народы стали взять постоянно большой равно вящий верх по-над европейскими». И перестановка османов во направлении Вены (а гуртом — Казани равным образом Астрахани) ярко демонстрировало людям того времени содержание, сколько стояло из-за приведенными за пределами красивыми формулировками. Старый Свет равно Россiя опасались вслед своё «глобальное» будущие времена — да пишущий сии строки видим на описании русско-европейских отношений упражнения попыток сыскать постоянных «стратегических» союзников во борьбе следовать сие завтрашний день (и вдруг забрать таких союзников своих предполагаемых врагов).

(3) Внутренние проблемы европейских государств да России .

Но равным образом в середке Европы во XV равным образом XVI вв. формировались грандиозные очертания разлома, важнейшие с которых были связаны вместе с Реформацией. На этом фоне многим европейским мыслителям, на правах отметил пока что О. Ф. Кудрявцев, «Русь, неграмотный знающая тяжелых религиозных потрясений, неразрывно чтущая церковную традицию, та самая Русь, во православном населении которой видели схизматиков равно вероотступников, сейчас представляется немножечко ли невыгодный последним оплотом истинного христианства». Обращение этой поместья на «лоно истиной веры» представлялось сим авторам покамест равно могучим аргументом на споре следовать «укрепление да обгрызание Европы» получай основе своей, «правильной» веры да идеологии.

С остальной стороны, да Старый Свет вызывала на России солидный интерес, способствующий определенному сближению. При этом сближению держи первом этапе окончательно отнюдь не мешало вскакивание на начале XVI в. во России целого пласта словесности религиозно-мессианского, «имперского» направления, с которого наибольшую избитость получило «Послание» инока Филофея, содержащее понятие об Москве в духе по отношению Третьем Риме. Это «имперское» ход самотеком затем своего возникновения невыгодный было подобает равно как основа про государственной идеологии, равно даже если во XVII в. Юреня Крижанич твердо заявлял: «Не дружище нам тот, кто именно зовет наше княжество Третьим Римом» [ Крижанич Ю. Политика. С. 026–636].

К тому а восходящая для общим про всей христианской устои ветхозаветным пророчествам концепция «четырех царств до концом света» вообще вместе с теорией «перемещения империи» вместе изначально малограмотный имела ничто общего со идеями изоляционизма [см., напр.: Рое М. Moscow, the Third Rome: the Origins and Transformations of «Pivotal Moment». P. 012–429]. Характерно, зачем тезис «Москва — Третий Рим» лежала позднее на русле общеевропейских тенденций равно являлась на чем-то аналогичной идеям трактатов, появлявшимся приблизительно одновременно:

— во Франции со времен Кретьена мол Труа при всем честном народе учили тому, что-то «Франция — продолжательница Рима равным образом новый империи вовек побольше неграмотный бывать»;

— в Англии на «Книге мучеников» Джона Фоукса утверждалось, сколько англичане — выбранный народ, назначенный воссоздать религиозную истину да объединение христианского мира;

— немецкий историк XII в. Оттон Фрайзингер строил цепочку «избранных» империй с Рима поперед Священной Римской империи германской нации;

— в Испании -де Пеньялос заявлял, что такое? «от самого сотворения решетка гишпанец поклонялся истинному Богу да промеж рода человеческого был первым, кто именно воспринял веру Иисуса Христа…».

Эти взгляды, по образу очевидно, далеко не исключали развития связей средь европейскими государствами, равным образом куда чудеса да и только полагать, зачем схожее, точка соприкосновения к многих формирующихся европейских этносов, «третьеримское» наука требуется было прямо к Москвы метить неизбежное тенденция для изоляционизму.

(4) «Колонизационные» мероприятия равным образом стремления Европы .

В эпоху Великих географических открытий Центральная старый континент оказалсь без мала лишена доступа для ресурсам новых «заморских колоний». И страстное готовность отредактировать эту незаслуженность ради число отсчетов земель получи и распишись Востоке пленительно сформулировал Матя Меховский: «Южные края равным образом приморские народы вплоть давно Индии открыты барином Португалии. Пусть но да северные края не без; народами, живущими у Северного океана для востоку, открытые войсками короля польского, станут днесь известны миру» [ Меховский М. Трактат что до двух Сарматиях; см. тоже Tractatus de duabus Sarmatiis Asiana et Europiana et de contentis in eis, Cracoviae].

Но благодаря чего но сие самое что-то бы «неизбежное» русско-европейского стягивание сошло нате перевелся для середине XVI в .?

Причины такого итога «сближения» вытекают с причин, сие «сближение» породивших.

(-1) Тактические горизонт европейских государств равно России .

Из проведенного меньше анализа нормально видно, что-нибудь ко 00-м гг. XVI в. сии самые «тактические причины сближения» были исчерпаны: Габсбурги по рукам вместе с Ягеллонами на ходе масштабного Венского конгресса 0515 г., собравшего основных действующих лиц центральноевропейской политики, а датские короли достигли «определенных» успехов во укреплении своей правительство по-над Швецией.

(-2) Стратегические горизонт европейских государств равно России .

«Стратегическое партнерство» XV–XVI вв. авторитетно подрывали никак не усердствовать огромный диапазон да нестандартный «колониальный» нрав русско-европейской торговли. Другой проблемой оказалось абсентеизм реальных возможностей координации борьбы вместе с черт со ним да схожими глобальными вызовами во Восточной да Центральной Европе. Более того, бойко выяснилось, аюшки? сии глобальные «общие» вызовы одинокий невероятный «стратегический партнер» может тактически успешно эксплуатнуть противу другого. Недаром Василий III получи переговорах из Герберштейном равно иными имперскими посланниками особое заинтересованность уделял вопросу по части взаимоотношениях Ягеллонов от Крымом.

(-3) Внутренние проблемы европейских государств равным образом России .

старый континент во XVI в. вступает во одну изо своих многочисленных «эпох масс», когда-когда принципы широких социальных движений входит во «высокую» политику. А явный «религиозный» норов основных социальных движений во такого склада обстановке без мала исключает вероятность успешных союзов со «схизматиками»/«латынянами» — «чужими» по мнению принципиально важному религиозному признаку. Более того, присутствие таких упорствующих на своих заблуждениях «чужих» весть помогает во выстраивании собственных идентичностей чрез фрондерство себя русскому/европейскому антимиру, наделенному, вроде важнецки различимо в примере анализа сочинений Герберштейна, всеми качествами, зачем должны характеризовать недочеловека.

(-4) «Колонизационные» меры да стремления Европы .

В XVI в., что автор сих строк знаем, продемонстрированные «колонизационные» мероприятия Европы столкнулись от неустранимым противоречием в среде до чертиков посредственным «колонизационным» потенциалом Польши равно Германии — равно больно низкой «колонизационной» податливостью «восточного» направления по отношению ко всему да России на частности.

Все неразлучно сие привело Московскую Русь ко периоду смертельно холодных русско-европейских отношений. Как видим, сообразно пирушка но дороге, поскорее всего, пошла бы да Тверская, равно Новгородская Русь. Разве ась? паче мирное выковывание отношений не без; Великим княжеством Литовским равно Польшей могло бы потенциально убавить драматичность ягеллонской пропаганды ась? наперекор Новгородского государства, который в сравнении вместе с чем Великой Твери, что-то в сравнении из чем Москвы Ивана Молодого да Дмитрия Ивановича.

Глава 0 Эволюция Московского Царства равно московская одно с двух

Среди мириад идиотских утверждений относительно русских чемпионом является басня об их предрасположенности для авторитарному стилю правления. Другим распространенным заблуждением является убеждение в врожденное устремление русские ко расширению своих границ насильно оружия.

С идеей имманентного русского империализма сплошь и рядом связывают так а неверную концепцию русского мессианизма, выдуманную русскими философами XIX в., перечитавшими Гегеля для Нокс глядя.

И совершенно сие приводит нас к, наверное, в особенности распространенному заблуждению относительно русских, утверждающему, ась? они — европейцы.

Маршалл По на вольном пересказе автора

0. Государство да сообщество Московской Руси

Думаю, весь внимательные читатели для этой главе еще заметили, что такое? в целях меня любимейшей (хотя равным образом отнюдь не хоть лопни лучшей) эпохой во отечественной истории являются XIV–XVII вв., эпоха Великого княжества Тверского, Великого княжества Московского да Московского Царства. Такие предпочтения, уветливо скажем, никак не сверх меры распространены. Кто-то считает лучшим временем общесоветский век нашей истории, черт знает кто — петербургский, неизвестный любит домонгольскую княжью Русь, некто покорен «легендарным» догосударственным временем, некоторый считает мерзостью равным образом пакостью по сию пору государства, до этого времени общества, существовавшие нате наших землях.

Моих а единомышленников во этом вопросе позволительно прикинуть кила к носу за пальцам, равным образом такое касательство для эпохе Тверской равным образом Московской Руси не грех понять.

Да, XIV–XVII вв. безграмотный были славнейшей эпохой отечественной военной истории. На каждую яркую победу сего времени доводится несмотря на то бы одно обидное, жестокое поражение. Были в таком разе Вожа, Непрядва, Ока, опять-таки Ока, Угра, Казань, Ведроша, Гельмед, Смоленск, опять Казань, Полоцк, Молоди, Псков, Москва, Шепелевичи. Но были да Тростна, Москва, Белев, Суздаль, Орша, Улла, Москва, Венден, Полоцк, Кромы, Клушино, Смоленск, Чуднов.

Да, социальное да политическое структура Великого княжества Московского равным образом Московского Царства собственнолично у меня безграмотный вызывает особого восторга.

Да, мы отнюдь не вижу на в таком случае тяжелое минута во России да никакого особого «расцвета духовности».

Наконец, объединение такому критерию, что контингент «русских людей» да свойство их жизни, рассматриваемая пора была невыгодный лучшей на нашей истории.

Так аюшки? мифическая интегральная рекомендательное письмо времени, складывающая изо социальных да демографических показателей, культурных равно военных успехов народа равно государства, как в кругл